Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladimir

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  2 августа 2011 10:57

  Позвольте практически соглашающему всегда с Вашими утверждениями Vladimirу на этот раз с Вами не согласиться.

  Передача в частные руки Памятников старины и архитектуры не только не улучшит состояние дел в данной Отрасли хозяйства страны, но и на данном этапе развития страны окончательно её разрушит. Нет, уважаемый Дмитрий Анатольевич, за двадцать чистых лет осуществления монетарного курса развития нашей страны, в общем-то, не получилось – страна только приближается к своему 90-летнему уровню экономического состояния. Нет за 20 лет положительных примеров более эффективного развития отраслей, где бы частное преобладало над государственным.

  О тупиковости курса “чистого либерализма”, основанного на примате частного над государственным убедительно говорят учёные – См. “В поисках черного лебедя” интервью 27 июля 2011, [«Аргументы Недели»] c доцентом кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Еленой ПОНОМАРЕВОЙ. Учёный предрекает при неизменности настоящего курса – тупик. “Формула инфляции” основоположника Ирвина Фишера, о которой я уже говорил в одном из комментарием в Вашем Видеоблоге : MхV = QхP, где M - деньги, V - скорость обращения денег, Q - товар, продукт и услуги, а P - цена товара. Я прошу и модераторов всмотреться и пропустить эту простейшую формулу из учебника экономики для восьмого класса.” Если преобразить эту формулу P = MхV/Q, то можно легко увидеть, что те страны, которые не развивают своё производство, которые не производят свои товары и услуги, ждёт вечный рост цен, в конечно итоге – стагнация и, возможно, социальный взрыв.

  Залог успешного развития страны, любой отрасли хозяйства страны - только гармоничное сочетание частного с государственным. Индустрия сохранения Памятников архитектуры не является исключением. И если мы не хотим превратить эту отрасль в руины, то частный капитал туда надо допускать в разумных и гармоничных пределах. Иначе – тупик.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  27 августа 2011 18:37

  Вообще-то, проблема платы за любительскую рыбалку сама - в принципе надуманная проблема (как будто для обсуждения нет более важных вопросов), вызывающая лишнее раздражение простого народа. А раздражителей и более важных и актуальных проблем для обсуждения у простых людей и без того предостаточно. Взять хотя бы ухудшающиеся за последние 20 лет показатели качества жизни народа.

  По средней продолжительности жизни мужчин Россия находится на 130-м месте в мире из 150-ти. Для сравнения: по уровню экономического развития мы на 43-м месте, по образованию – на 40-м, по реальным доходам – на 50-м. По индексу (данные ООН) социального развития – на 65-м. И так – практически по всем показателяv как экономического, так и социального развития общества. А мы о платной рыбалке. Но нет худа без добра. Данная надуманная проблема высвечивает и выдвигает две более важные проблемы. А именно: кому будет платить и без того нищающий народ? Проходимцам, взявшим незаконно в аренду побережья водные ресурсы страны? Государству? А где механизмы таких плат?

  По сути, - под видом аренды прибрежного и водного пространства страны, идёт первый этап приватизации уже не только таких природных богатств, как нефть, газ, руда, но и природных ресурсов – в целом. А это в принципе неверно. Такой приватизацией закладывается не только будущая слабость Державы, конфронтационная мина населению. Сразу вспоминается Радищев с его, получается, пророческими словами: “Что оставляем мы крестьянину? Воздух?” Таким образом мы переходим, по сути, к феодальному обществу. А это не прогресс, а регресс. И деградация общества. Надо, уважаемый Дмитрий Анатольевич, приостановить интенсивный процесс приватизации командных высот общества. Осмотреться надо. Подумать, а потом рубить.

  А ссылки на зарубежный опыт не всегда оправданы, ибо они “бьются” аргументами - цифрами, озвученными выше.

  C уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  27 августа 2011 19:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня порадовало то обстоятельство, что Вы снова и снова обращаетесь к, уже казалось, решённой проблеме ЕГЭ. Это говорит о Вашей беспокойной, небезразличной душе. Вас чиновное окружение убеждает, что всё прекрасно и хорошо, а Вас мучает внутренний голос, народное отрицательное мнение о ЕГЭ. И это правильно. ЕГЭ – это чиновная афера; это рычаг к деградации общества. И, вне всякого сомнения, – жизнь “переварит” этот нежизненный феномен. Если Вы это сделаете волевым путём, то войдёте в историю с позитивной стороны.

  Поверьте, - в образовании есть проблемы для решения более важные. А именно: надвигающиеся к решению так называемые стандарты. И так называемое “подушевое финансирование”, которое не позволяет объективно оценить работу школы, ведёт к деградации всей системы образования.

  Разве можно сравнивать профильные (с языковым, математическим и прочими уклонами) столичные школы со школами спальных районов и сельскими малокомплектными, так сказать, штучными школами? Явно проблема не додумана. Приведу конкретный ещё один пример. В нашей школе функционирует один из лучших экстернатов Москвы. Это целая школа, численностью в 250-300 человек. И вот этот контингент по каким-то непонятным причинам в базовый контингент не входит, а следовательно наша школа от государства недополучает значительную сумму, что явно противоречит главному принципу этого так называемого “подушевого финансирования”.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наберитесь сил и решительности и отмените все последние нововведения в области образования, дайте указание обобщить советский опыт работы в данной сфере и резко (именно резко!) повысьте финансирование науки и образования. В данном случает очень уместна ссылка на передовой зарубежный Опыт.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  23 сентября 2011 19:37

  Да, действительно ситуация требует кардинальных изменений. Но не уничтожения собственного производства самолётостроения, которое, по оценкам экспертов, не самое худшее в мире, особенно самолётов средней и малой дальности полётов и переход - под предлогом мифического низкого качества отечественной продукции - на закупки изделий наших конкурентов. Необходимо ускоренное развитие собственного производства в режиме амбивалентного, смешанного - частного с государственным - производства. Всё остальное - от лукавого и тупик. И поход в колониальную средневековую зависимость от конкурентов. А следовательно и - Снижение Вашего рейтинга как руководителя страны.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  8 октября 2011 08:04

  Никакие мелкие, фрагментарные реформации в системе ЖКХ - не помогут. Рано или поздно нашей стране придётся вернуться к НЕПУ - как ни назови амбивалентную, смешанную экономику. К чему, кстати, сейчас США двигает Обама. Пока государство не возьмёт в свои руки так называемые "командные высоты", а все тарифы входят в эти командные высоты, никакие мелкие реформации в этой области не помогут. Тарифы - в руках государства это рычаг улучшения конкурентоспособности страны на мировой арене. Снижая на государственном уровне тарифы, мы можем безгранично снижать себестоимость своей продукции и успешно на мировом рыке конкурировать с любыми странами.

  Альтернативы амбивалентной, то есть смешанной экономике, - просто нет. Об этом говорит исторический опыт нашей собственной страны, это наглядно иллюстрирует Китай и другие успешно развивающиеся страны.

  Жаль, что Вы сошли с президентской дистанции.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  11 октября 2011 20:49

  После Вашего гениально-решительного снятия с работы “лучшего в мире министра финансов”, монетариста А.Л. Кудрина, не знакомого, правда, даже с формулой инфляции основоположника монетаризма Ирвина Фишера, не хочется Вам ни в чём возражать. Но приходится. Тем более, что Вас как образованного и честного человека всё время мучает проблема ЕГЭ. Вы – нет, нет да и вернётесь к, казалось бы, уже давно решённому вопросу.

  Как с фрагментарными усовершенствованиями ЖКХ при существующей системе частного владения “жилищных товариществ”, так и частичное, фрагментарное реформирование ЕГЭ не дадут никаких результатов. Дмитрий Анатольевич, Вы ж сами как педагог понимаете, что все научные отрасли, сферы познания нельзя схематично формализовать. Кто создаёт императив такой формализации? Ведь он, этот императив, для разных предметов должен быть разным. Конечно же, элементы тестирования во время экзаменом фрагментарно должны, наверное, иметь место. Но заменять все экзамены и по всем предметам - явный абсурд. И вот с эти абсурдом, вопреки желанию большинства народа, буквально кошмаря его этим ЕГЭ, наши руководители буквально, извините за грубость, носятся. Зная и, видимо, чувствую, что сама жизнь эту ЕГЭшную болезнь рано или поздно переварит.

  Дмитрий Анатольевич! Как с “лучшим в мире министром”, - возьмите и отмените это колониальное ЕГЭ. И Вам будут рукоплескать массы. Вы войдёте за одну эту отмену в историю не только образования, но и страны.

  P.S. И ещё: Зря Вы сошли раньше срока с президентской гонки. Напрасно.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  28 октября 2011 23:40

  Вашему ярому и активному стороннику приходится, к сожалению, Вас немного критиковать. Уж извините. Наверное, на самом деле "институт понятых" в настоящее время стал рудиментом, а в школе надо больше внимания уделять проблемам бадминтона. Но эти ли проблемы сейчас так важны, чтобы их ставил именно Президент? Мне казалось, что не "царское это дело" в пердиод нарастающего кризиса, снижения рейтинга правящей партии Президенту говорить о бадминтоне в школе и понятых.

  Если Вы хотите победить на выборах, то надо открыто заявить, что проводимый правительством "либерально-монетаристский курс" провалился. И я, то есть Вы, Президент, отправляете в отставку всё правительсво, назначаете временное коалиционное правительство и объявляете публичные слушания со всеми слоями населения о выработке нового социально-экономического курса.

  Тогда Вас поймут и поддержат. А иначе - уже сейчас Вас в газетах поругивают. А когда победит Ваш наставник, то он найдёт повод отказать Вам в Премьерстве. Вы - другой идеологии.Желаю Вам успехов.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  22 ноября 2011 03:30

  Вы заметили, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как повысился градус серьёзности, мудрости, глубины, какого-то изящества (сколько ж талантливого народа в нашей стране!!!, сколько настоящих, а не мифическо- зарубежных инвесторов!!!) комментариев на Вашу только одну фразу об “усилении роли государства”, в общем-то, даже не в самом главном аспекте развития жизни страны, экономики – ипотеки?

  Если Вы заявите об усилении, а не об ослаблении, роли государства по какому-либо иному вопросу, то получите тот положительный импульс в откликах.

  Люди живо в своё время откликнулись на либеральные призывы нынешних и демократов и демократов 90-х об усилении исключительно частного сектора взамен государственного. Практика жизни не подтвердила данные либеральные установки и парадигмы монетаристов-либералов. А коль скоро это так, то мудрость Президента будет заключаться не в том, чтобы настойчиво эти ошибочные установки “продавливать”, а публично признать их ошибочность и также публично подкорректировать, как Вы это уже сделали в рецензируемом Заявлении.

  Ни в одном деле не может быть перекосов в ту или иную сторону. Необходима гармония. Взвешенное равновесие между государственным и частным, а не перекос в ту или иную сторону. Смешанной экономике вместе с подлинной демократией, а значит и прозрачными выборами – альтернативы нет. И если Вы об этом публично заявите и не отречётесь от честной борьбы за своё президентство на второй срок, то Вам будет рукоплескать не только люди нашей страны, но и всего мира.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 28 ноября 2011
  5 декабря 2011 23:25

  Надомный труд с его реорганизацией, извините, уважаемый Дмитрий Анатольевич, может подождать. Есть дела поважней. Надо срочно: а) реформировать политическую систему, превращая её в более демократический механизм и б) менять экономический курс, ориентируя его на смешанную экономику. И Вы о назревших таких изменениях много раз заявляли. Но, к сожалению, сказанное не подкрепляли реальными действиями.

  Ход и итоги выборов также сигналят Вам о необходимости перемен.

  Я много раз уже в своих комментариях говорил о том, что Вам надо было не отказываться от борьбы за Президентство. Ваш отказ - это Ваша ошибка. И о ней Вам тоже просигналили итоги голосования на парламентских выборах. Передумать ещё не поздно.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  22 декабря 2011 19:39

  Очень рад, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что Вы затронули эту наиглавнейшую проблему нашего современного бытия. Именно наспех сформированная под одну персону в трагическом 1993 году политическая система лихорадила и ещё, видимо, долго, до её реконструкции, будет лихорадить наше общество. Эта турбулентность будет происходить из-за прописанной в Конституции гипертрофированности власти Президента. Власти, поистине бонапартистской, если можно так выразиться, - власти без границ. И каких-либо ограничений. А ведь даже власть императоров во всех странах ограничивают. Если внимательно прочитать соответствующий раздел Конституции, то можно легко увидеть, что по этой Конституции власть Президента не относится ни к одной, так сказать, властной системе: судебной, законодательной, исполнительной. Она, президентская власть, как бы парит на всеми остальными властями без всяких ограничений. А так, извините, за откровенность, не должно быть по определению, так сказать, - априори.

  Если хотите услышать совет Вашего почитателя, то послушайте: в отведённый для Вас историей оставшийся короткий период высочайшей власти - немедленно-быстро перераспределить силу власти в пользу Главы Кабинета, которым Вы скоро станете. И такую реформу надо делать "здесь и сейчас" немедленно, до избрания нового Президента. Все остальные Ваши замечательные предложения впишутся в эту главную - автоматически.

  И всё же жаль, что Вы не пошли на второй срок президентства. Смотрите, какую лихорадку ввергло огромную страну это Ваше ошибочное решение.

  С большим к Вам уважением, Vladimir.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››