Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladimir

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  11 марта 2011 07:22

  Я позволю себе, уважаемый Дмитрий Анатольевич, смоделировать с помощью воображаемой "Машины времени" действия или бездействие "воскресшего во времени" Александра II, коль скоро ВЫ заявили о величии этого человека и его реформ. По логике вещей этот великий человек должен бы стать для нас, Вас образцом для подражания?!

  Попробуем смоделировать линию поведения императора в связи с визитом в нашу страну Дж. Байдена. Первый мой вопрос: состоялся бы вообще подобный визит при Александре II? Если бы состоялся, то первые лица страны уделили ли бы столько внимания и подарили бы этой персоне столько драгоценного времени? Тем более после известных заявлений госсекретаря г Клинтон о принятом решении США разместить элементы ПРО и даже воинские подразделения на территории Польши, то есть у самых наших границ? После действия руководства США по укреплению военных баз в Средней Азии - других наших границах?

  Как бы реагировал Александр II на саму встречу Дж. Байдена и его заявления на встрече с так называемой нашей оппозицией? Его заявления очень походят на вмешательство пусть даже партнёрского государства во внутренние дела другого суверенного государства.

  Или другой аспект внешней политики России - вступление в ВТО. Допустил бы Александр II унизительные переговоры по данному вопросу с Грузией? Мне кажется, - ответы очевидны.

  Тогда зачем же Вы позволяете Вашему окружению всё это делать?

  Если Россия станет сильным государством, то все остальные будут сами проситься к нам в друзья и брать с нас пример. Неужели пример Китая в этом отношении не задевает нашего, Вашего самолюбия?

  Отсюда вывод: бросить все силы не на так называемую перезагрузку отношений с США, а на усиление своей собственной страны. А этого не может произойти без смены социально-экономического курса развития всё той же любимой страны. С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  12 марта 2011 01:07

  Чувствую, что модераторы недолюбливают давать возможность комментировать рядовым гражданам международную проблематику. Но если смотреть правде в глаза, то куда ж от этой проблематики скрыться, спрятаться? Целесообразно ли умалчивать о тех или иных её отдельных штрихах в тех или иных проявлениях?

  Никогда не поверю, что, будь у руля правления России в настоящее время, Александр II позволил бы своему ближайшему окружению так открыто проявлять свою заинтересованность перед представителями,- тем более представителями , так сказать, второго ряда - любых своих партнёров по проблеме вступления в ВТО. Он бы наверняка дождался такого момента, когда эти партнёры упрашивали, умоляли Россию вступить в эту организацию, так как эти партнёры заинтересованы в этом акте больше, чем сама Россия. И ещё один штрих внешней политики.

  Помните, о таком поучительном для дипломатии действии Александра I, как его встреча в нейтральных водах и на плоту не с вторым лицом Франции, а с самим Наполеоном перед началом отечественной войны 1812 года? Заметьте - на плоту! И в нейтральных водах! А что мы имеем сейчас?

  Два первых лица страны встречаются с персоной, скажем так, - второго ряда, я имею в виду Дж. Байдена - на своей территории и позволяют персоне этого второго ряда неуважительно высказываться по поводу действий первых лиц встречающей стороны по тем или иным аспектам внутренней и внешней политики! Мог бы допустить такое Александр II? Думаю, что не мог бы.

  Задайте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, прямой вопрос своему народу: одобряете ли Вы, уважаемые люди, действия МИДа страны по вопросам перезагрузки отношений государства с нашими так называемыми партнёрами?

  Мне кажется, настало именно то самое время X, когда следует сверить часы, посоветоваться со своими подданными именно по данному вопросу, не стесняясь получить от этих подданных и нелицеприятные, быть может, для себя ответы. С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  19 марта 2011 09:20

  "С каждого надо спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть

  разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои разумны". - выдержка из "Маленького принца" Экзюпери - это, уважаемый Дмитрий Анатольевич, своеобразный эпиграф к моему комментарию на Ваше опубликованное высказывание. Категоричный запрет казино изначально был невыполнимой для исполнения ошибкой, которую следует как можно быстрей исправить. Честно признавшись в ошибочности запретного решения власти. Народ такое признание поймёт и оценит. Запрет был принят под давлением популистских сил влияния.

  И надо теперь не бороться с игровыми домами - своеобразными ветряными мельницами -, а направить их деятельность в нужное для страны, государства русло, а именно: Добиться - 1) неукоснительной и прозрачной выплаты игровыми домами всего объёма налогов, 2) сделать невозможной вывоза полученной в казино прибыли за рубеж, 3) не допускать к игровым автоматам и в сами казино детей 4)принять другие конструктивные изменения деятельности этого азартного института.

  Их прямой запрет - ошибка. Полное исполнение этого запрета - невозможно, а следовательно, это - дискредитирует власть, обнажает её слабость. Повторяю: необходимо срочно отменить запрет на деятельность казино, направив его работу в конструктивное русло. С уважением, Vladivir
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  25 марта 2011 07:26

  Как всегда Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, всё говорите правильно. Удачно приведены примеры с хорошей работой МЧС. Спрос наших строительных и эксплуатационных технологий рос на мировых рынках до случившейся трагедии в Японии. Но... Нельзя атомную энергетику, как пока ещё неубитую отрасль хозяйства страны, выпускать из государственных рук. Правда, склонные к приватизационным устремлениям, как их их друзья-коллеги из нанотехнологий, эти "государственные руки" в лице руководителей отрасли очень слабые. Их репутация овеяна дефолтом 1998 года. Такого уровня и репутации руководители ответственнейшей отрасли могут убедить, склонить руководство страны к решению о приватизации пока хорошо работающей отрасли. А сами потом сбегут куда-нибудь в нанотехнологические пространства. А это, как показал опыт перевода обычной энергетики из государственных сфер влияния в частные, равносильно Саяносушенской беде. Частный инвестор, капиталист - не потому что он плох, а в силу своих объективных задач, не заинтересован в принципе тратить деньги на долгосрочное развитие, сферы безопасности и пр. Эти деньги для него милей в зарубежных банках. Отсюда: введение стандартов безопасности, развитие всех сфер энергетики должны быть в государственных руках.

  Напоминаю о "командных высотах высотах" в данном случае как о фигуре речи. Да, на начальной стадии развития таких отраслей всегда госзатрат больше. Но последующее целевое снижение тарифов для всех остальных сфер хозяйства страны даст толчок к их бурному росту, небывалой конкурентоспособности на всех мировых рынках!

  Вы, Дмитрий Анатольевич, как умный человек, переборите в себе чистого монетариста-рыночника и преобразуйте себя во благо Родины - в сторонника развития смешанной экономики. Не допустите приватизации АЭС, верните всю энергетическую отрасль в сферу государственного влияния с нормальными налогами. Прекратите, наконец, вывоз капитала из страны, и Вам как мудрому государственному деятелю не будет альтернативы. Навсегда.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  26 марта 2011 16:03

  Хочу попросить Ваших высокопрофессиональных модераторов разрешить мне ещё раз высказаться по исключительно точно выбранной Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблеме безопасности мирного атома. И чётко повторить: проблема безопасности в сфере энергетики и частная форма её ведения - несовместимы. В силу чисто объективных причин. Только государство напрямую заинтересовано в успешном решении обозначенной проблемы. Частнику выгодней быстрей получить от отрасли свою прибыль и положить её в иностранный банк под процент. Вкладывать свои личные деньги в безопасность и развитие отрасли ему и невыгодно, и неинтересно. Будь он хоть трижды патриот.

  Поэтому все сферы энергетики должны находиться в руках государства и относиться к категории "командных высот" государства. Если этого не случится, то все разговоры о безопасности в сфере АЭ-ки превратятся в пустой звук. Я здесь оттенил, так сказать, сторону безопасности. А есть ведь ещё и сторона чисто экономической государевой выгоды. В чём она заключается?

  Во-первых, в способности более объёмно и целенаправленно инвестировать в отрасль. Во-вторых, не считаясь на первых порах с убытками, снижать свои тарифы для всех остальных отраслей хозяйства страны. Государственное снижение энергетических и дорожных тарифов позволит сделать рентабельными и конкурентоспособными товарную продукцию других сфер экономики страны.

  Не от того ли наши энергобезресурсные "перезагрузочные партнёры", а по нашему - главные экономические конкуренты, самозабвенно убеждают нас при этом на переговорах, часто выкручивая нам руки,- не осуществлять государственные дотации в те или иные отрасли хозяйства, рекомендуют повышать тарифы, доводя их до своих (из-за отсутствия собственных энергоресурсов) уровней? За улыбку и похлопывание по плечу. Под лозунгом равноправия.

  Только путь самостоятельной Смешанной экономики позволит поставить страну на рельсы развития, обеспечив все проблемы безопасности. А Вас вписать в историю в качестве творца и созидателя. Vladimir.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  2 апреля 2011 13:53

  Я всегда, уважаемый Дмитрий Анатольевич, восхищаюсь Вашим умением чётко и вовремя формулировать проблемы и способы решения актуальных задач развития страны. В данном случае решения проблемы улучшения в стране инвестиционного климата.

  Но не лучше ли от разговоров и призывов о снижении налогов взять да и отменить для начала все налоги, заменив их одним – умеренным налогом с доходов, и все поступления от этого одного налога канализировать (разводить по направлениям – страховые взносы, пенсионные взносы и пр, и пр) государству, а не налогоплательщикам? А первоначальную нехватку поступлений средств в бюджет от этой реформы компенсировать (для начала, потом заработает механизм увеличивающихся налоговых поступлений) за счёт средств, незаконно вывезенных за рубеж отечественными олигархами и чиновниками? А “реальные инвестиции".. привнести от своего народа.

  Как мажоритарный, так и миноритарный Отечественный инвестор, в большей степени заинтересованный в развитии собственной страны и повышении качества собственной жизни, может с большим успехом, чем импортный инвестор, вывести собственную страну из глубокого кризиса. Конечно же, под мудрым руководством страны Президента, который для начала должен: А) привлечь огромное количество миноритарных отечественных инвесторов через институт Фондового рынка, сделать так, чтобы всё взрослое население страны стало акционерами фирм, банков, предприятий и Б) провести политическую реформу, взяв всю полноту власти (в том числе и экономической власти) в свои, президентские, руки. Со всей, разумеется, полнотой ответственности. С этой целью следует объединить структуру правительства и администрации президента в одну, возглавляемую Президентом, структуру. Нынешняя система частых поручений правительству без надлежащих мер контроля неэффективна. Но для этого нужна решительность, которую Вам не занимать.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  2 апреля 2011 15:21

  Важность, уважаемый Дмитрий Анатольевич, поднятых Вами в “Видеоблоге” проблем, настолько глубоки и многогранны, что требуют более продолжительного и всестороннего обсуждения.

  Я бы Ваше рецензируемое нами программное заявление условно разделил на четыре части: 1 – постановка целей и задач; 2 – “рекомендации – пожелания” по снижению налогового бремени с инвесторов; 3- введение новых институтов управления и контроля; 4 – конкретные поручения правительству.

  И если с предложенными формулировками двух первых разделов трудно споришь, то с некоторыми Вашими позициям второго раздела обращения позвольте позвольте не согласиться. Для этого, надеюсь, и предлагаются обсуждения?!

  Начну с поручения Прокуратуре рассматривать жалобы на проявления коррупции в новом, так сказать формате. Считаю, что у Прокуратуры достаточно имеющихся полномочий для борьбы с коррупцией. Было бы желание.

  Введение очередных бюрократических институтов “инвестиционных уполномоченных” и “кураторства” считаю нецелесообразным. Я так понимаю это будут оплачиваемые представительства по контролю за работой правительственных и местных административных органов? Получается, что Администрация президента, в принципе не отвечая за конкретное дело, будет контролировать и подменять исполнительную власть? В этом случае Правительству не останется времени для его непосредственной работы.

  Отсюда напрашивается вывод о необходимости политической реформы. Если мы избрали не парламентскую форму правления, а президентскую, то не следует лукавить, а необходимо брать вместе с полнотой ответственности всю власть в руки Президента, преобразовав этот институт правления в орган исполнительной власти, объединив правительственную структуру и администрацию президента в единый орган, возглавляемый президентом.

  После чего необходимо посоветоваться с народом: на какого, импортного или отечественного инвестора следует ориентироваться руководству страны? И тогда воля народа преобразуется в Закон.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  3 апреля 2011 10:42

  Поднятая Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблема улучшения инвестиционного климата настолько важна, многопланова и объёмна, что руки так и тянутся к клавиатуре компьютера, чтобы представить на суд модераторов ещё комментарий по одной, так сказать, узкой части общей проблемы, а именно: "проблемки" закупок. Да, в технологиях закупок лежат элементы коррупции, да, эта система несовершенна и её, систему, надо улучшать и шлифовать. Но под предлогом этой шлифовки следует ли "убивать", "разрушать", "дробить" на мелкие частные структурки мощные госкорпорации с контрольным пакетом государства? Ведь мы уже имеем печальный опыт такого раздробления в бывшем РАО ЕЭС. Что получилось в результате? Снизились тарифы? В энергетику после реформы хлынул поток инвестиций?

  Если мы хотим побороться всерьёз с коррупцией в системе закупок госкорпораций, то - нет ничего проще: бухгалтерские технологии закупок персонифицированы, они оставляют документальные следы. Вот и проследите путь, механизм их действий… и накажите виновных, а не всю корпорацию в целом.

  И почему-то всё время речь идёт о закупках именно корпораций, а не министерств и ведомств в масштабах страны?! Вот где, как нам кажется, кладезь торможения инвестиций. Ведомствами закупаются огромное количество продукции для всей страны (тыква, к примеру, огурцы, теперь уже и военная техника. А коррупционные механизмы -то - те же, что и в корпорациях. Но почему-то об этой части проблемы все молчат?!

  Очевидно даже школьнику, что именно здесь, на счетах организаторов именно этих закупок, фигуранта,так сказать, отечественного потенциального инвестора заложены резервы улучшения инвестиционного климата в стране.

  Разверните этот поток утекающих из страны капиталов в искомые, нужные для нашего Отечества инвестиции, направьте их на развитие производства, услуг; включите через фондовый рынок мелких отечественных миноритариев - и Вы войдёте в историю как истинный продолжатель великих свершений Александра II.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  5 апреля 2011 07:25

  Проблема улучшения инвестиционного климата равнозначна проблеме выбора дальнейшего пути развития страны: или мы продолжим путь в никуда государства сырьевого придатка наших партнёров, а на деле конкурентов, или мы станем, наконец, на путь самостоятельного развития. Для этого надо набраться смелости и, во-первых, решить вопрос собственности стратегических направление экономического развития страны, во-вторых, изменить систему налогообложения и, в-третьих, следует, наконец, решиться осуществить политическую реформу. Надо окончательно решить: мы парламентская республика, или президентская? Если таковая, то срочно следует, повторюсь, объединять структуру правительства с администрацией президента, а новую структуру возглавить президенту как главе исполнительной части.

  Во-вторых, необходимо "демократическим" или "репрессивным" методом вернуть в страну незаконно вывезенные капиталы за рубеж и направить их на развитие страны. И третье. Следует как можно быстрей национализировать все природные ресурсы, взять под контроль государства все стратегические направления экономического развития страны, а доходы от этого, как это делают в Норвегии, Арабских Эмиратах, направить на развитие страны, улучшение качества жизни населения. И, наконец, следует раз и навсегда освободить страну, коммерческие структуры и физические лица о бремени множества налогов. Вменить один налог: на доход - не путать с налогом на прибыль,- которую научились не показывать, обнулять. И освободить простых граждан от излишних отчётов по этому налогу. Это как раз дело бюрократии - разводить по направлениям полученную сумму от одного налога. Следует сделать инвесторами как можно большее количество простых граждан через систему ФОНДОВОГО РЫНКА. В обсуждаемом вопросе - Запад нам плохой помощник. Главные инвестор страны - простой народ.Коммерсанты.

  Нынешний путь экономического развития ведёт к большой и многоохватной беде.

  С уважением, Vladimir.
• Тема: Гражданское общество
  10 апреля 2011 12:54

  Ваше, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращение к народу я предлагаю рассматривать в качестве своеобразного теста отношения людей, говоря условно, - к "западничеству" и "славянофильству". А эти, те или иные из них, силой не привьешь, они, эти пристрастия, взращены у взрослого населения с молоком матери, в семье и школе. И ничего страшного нет, если кто-то предпочитает "западничество" "славянофильству". Проблема кроется в ином.

  Каким путём экономического, социального, идеологического развития пойдёт страна. Какой путь развития великая страна выберет? Будет слепо идти по пути навязываемым нам западом ценностям - упорно внедряя отжившие на самом западе стандартны образования, включая пресловутое ЕГЭ, ведущее к развалу когда-то передового в масштабах мира образования? следовать слепо установкам идеологов ВТО, закупая картошку, тыкву, морковку, да всё подряд в Голландии и других странах запада, а свои поля будут зарастать травой и сорняками? продолжать разваливать своё товарное производство?

  Или мы станем, нет, не на восточный, славянофильский, а собственный, самостоятельный путь развития?

  Со своим, отличным в какой-то мере образованием? Культурой? Литературой? Со своей, отличной и от Запада и от Востока, экономикой? С опорой на развитие покупательной способности, а значит и способности более активного инвестирования собственного населения. С запретом для министра финансов вкладывать деньги через всякие там фонды в развитие чужой экономики.

  Пусть всё население, все руководители любят или "актуальное", или какое иное искусство; любят или не любят "запад", или "восток". Но развиваться мы должны самостоятельно - ни по "восточному" , ни по "западному", а СВОЕМУ. Пусть все командные высоты, включая богатства недр, будут в руках государства, а всё остальное в частных руках, с частной инициативой. Ни как у них, а как у нас. САМИХ.

  С уважением, Vladimir.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››