Полностью согласен с Михаилом! Наша налоговая это какой-то монстр с "дубинкой". Страна давится от изобилия денег и в тоже время гнобится при помощи налоговой свое же население. Неправильно это!
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 20:24
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 16:53
Предприниматели обратились к Президенту с просьбой освободить от НДС с выкупаемого недвижимого имущества.
В конце декабря закон 159-ФЗ был принят и с 1-го апреля вступил в силу. После чего Минфин прокомментировал его, что распространяется он только на вновь заключенные договора, а те, кто заключил до 1-го апреля, все равно должны платить с НДС.
Получается, что те, кто поспешил купить, оказываются в неравных условиях с остальными предпринимателями.
У одного местного предпринимателя не получилось досудебное урегулирование. Он дошел до Президиума ВАС и проиграл. По мнению суда изменения в налоговом законодательстве не влияют на договора купли-продажи недвижимого имущества, так как они составлены в соответствии с законодательством гражданско-правовым.
В нашем договоре прямо написано:
"НДС не входит в цену продажи объекта и уплачивается покупателем самостоятельно в порядке и сроки установленные действующим законодательством".
Предприниматели не настолько грамотные люди, чтобы понять юридические тонкости.
Местные власти плюют на Заключение Правительства РФ от 01.12.2009 N 5676п-П13, не включают НДС в стоимость реализуемого имущества. Таким образом они защищают свой бюджет от изменения ставки НДС.
А мы, купив помещение в 2009 году, не знаем, сколько должны платить за него. В 2009-2012 году к цене добавляли 18%, если в 2013 году минфин поднимет ставку НДС до 28%, придется платить на 28% больше. И тот же ВАС, куда предприниматели пойдут жаловаться, займет обратную позицию и укажет на неразрывную связь гражданского и налогового законодательства.
Если Вы считаете, что необходимо поддерживать бизнес, то нужны чиновники не из сотрудников минфина и ФНС.
Нужен рациональный подход к проверкам. Если у предпринимателя ничего нет, то 200-300% от годовых поступлений налогов ему доначислять бессмысленно.
Если бы причиненный вред возмещался не минфином, а начальником инспекции, тот несколько раз подумал прежде, чем выносить решение, подобное которому он уже проиграл в суде
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 16:00
У меня был начальник - предприниматель. Платил в бюджет 200.000 рублей в год.
Налоговая инспекция, видимо, срывался план, стала активно проверять предпринимателей по району. Проверка длилась у нас семь месяцев, насчитали 465.000 налогов, пеней, штрафов.
1 стадия досудебного урегулирования - рассмотрение дела у начальника инспекции - решение утвердили.
2 стадия досудебного урегулирования - обжалование решения в вышестоящей инспекции - уменьшили штраф в два раза.
В соответствии с Налоговым кодексом без этой стадии предприниматель не имеет права обращаться в суд. Кроме того на этой стадии решение вступает в законную силу и налоговая инспекция имеет право взыскивать деньги и имущество предпринимателя, хотя по решению Конституционного суда от 1996 года запрещено взыскивать с налогоплательщиков налоги, пени, штрафы во внесудебном порядке (то есть в том случае, если он дальше обжалует решение в суде). Не успел вовремя спрятать - все отберут.
3 стадия в арбитражном суде - нам уменьшается сумма сумма доначислений на 400.000 рублей, мы нашли арбитражную практику по нашей ситуации уже с 2003 года решения выносили в пользу предпринимателей.
4 стадия - вышестоящий арбитражный суд утверждает решение в нашу пользу.
5 стадия - предприниматель выигрывает в суде компенсацию в 50.000 рублей за причиненный вред.
6 стадия по истечении 15 месяцев с начала проверки - предприниматель закрывается. Теперь он ремонтирует машины в гараже, никому не сдает отчеты и не платит налоги.
Государство ежегодно не получает 200.000 рублей.
В 2011 году начальника налоговой инспекции посадили в тюрьму, где он дает показания о том, как вымогал деньги у предпринимателей.
Проблема в том, что сотрудники налоговых органов, пользуясь своей безнаказанностью, толкуют законодательство так, чтобы собрать побольше денег.
А предприниматель, если не может дать взятку, вынужден судиться до конца. В противном случае ему грозит банкротство, арбитражное управление, изъятие личного имущества и уголовное дело.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 15:50
Многие споры налогоплательщиков с налоговыми органами могут разрешаться внесудебным порядком
Поскольку налоговые органы осуществляют свою деятельность по большому счету в пользу граждан, то они просто обязаны доказать налогоплательщику, что называется, на "пальцах" о правильности своих начислений хотя бы потому, что и в суде они точно таким же образом, "на пальцах", будут доказывать законность своих начислений. Но теперь еще и другому государственному институту, как суд. Отсюда простой вывод - система налогообложения должна быть простой, как "первый русский трактор", которую никто даже не пытался бы двояко трактовать, призывая каждый раз обращаться в суд, обременяя налоговые выплаты другими сборами. Насколько бы "по кругу" сократилось число чиновничьего аппарата, которые, в основном, и содержатся за эти самые налоги. Бельмасов В.И. 12 03 2012г.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 15:29
Интересно все-таки, как будет проходить досудебный возврат незаконно начисленных и оплаченных платежей. Или имеется ввиду только игра в одни ворота в пользу государства?
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 11:59
Я и без ведения обязательного порядка досудебного урегулирования налоговых споров всегда обращался с жалобами к вышестоящему руководству. Но только после обращения к Президенту России о неудовлетворительной работе ФНС России в целом, «лёд тронулся» - было принято решение списать 36 млрд. рублей с 33 млн. граждан России. До этого руководители различных уровней ФНС России отвечали мне о наличии у меня только обязанности платить налоги и о полном отсутствии у меня каких-либо гражданских прав. Новую инициативу ФНС России поддерживаю. В суде правоты добиться очень сложно по причине отсутствия квалифицированных судейских кадров разбирающихся в налоговом законодательстве. Да и иметь ответ на все вопросы общественной жизни одному судье не в силах. Поэтому необходимо создавать специализированные суды и расширить порядок досудебного разбирательства квалифицированными специалистами.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 марта 2012 10:49
Почему-то нигде не объясняется, почему и на каком основании взимаются с населения налоги.
Налоги нужны на содержание Армии и Полиции для охраны границ и имущества государства, частных владений собственников средств производства и их капиталов.
Частные собственники (капиталисты) получают свои доходы из прибавочной стоимости, изымаемой ими бесплатно у работающих на них трудящихся.
С частных собственников государство взимает налоги за охрану их капиталов.
С зарплаты трудящихся государство уже второй раз (в дополнение к налогу на изымаемую у них капиталистами прибавочную стоимость) взимает еще раз налоги. Не говоря уже о косвенных налогах через государственную монополию на спирт, табак и пр.
Поскольку зарплата неимущих трудящихся является минимумом средств существования, поддержания их рабочей силы и ее воспроизводства в виде прокорма, обучения, лечения их детей, которые, повзрослев и получив образование, вновь будут отдавать свою прибавочную стоимость частным предпринимателям и государству (коллективному собственнику в лице чиновников), то логичнее было бы взимать налоги только с капиталистов (частных собственников) и прекратить их взимание с пролетариев не владеющих частной собственностью и средствами производства, которые нужно охранять полицией и с помощью которых и взимается с трудящихся прибавочная стоимость, за счет которой и существуют капиталисты и их государство.
-
11 марта 2012 17:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Какая-то абсурдная ситуация получается. Как гражданин РФ я обязан платить Налоги, а как БОМЖ я не могу получить социальные пособия на своих детей? С учетом того, что бомжом я являюсь по вине полиции, то не вижу смысла платить налоги вообще.
-
10 марта 2012 17:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хорошая тема и правильная. Как Вы правильно заметили, чиновники на местах, мягко говоря, лукавят в своих статистиках. И этот вопрос одним махом не решить, необходимо подходить комплексно.
Развитие рынка недвижимости, невозможно без правильной налоговой политики. Мы предлагаем ввести один (единый) налог на недвижимость, вместо существующих сейчас трех. Налог на недвижимость должен стать экономическим инструментом стимулирования экономического развития территории поселений! При корректном и разумном его введении, он может стать хорошим подспорьем для эффективной местной власти в организации процесса управления территорией и стимулирует развитие самоуправления в муниципальных образованиях!
Готовы предоставить свои наблюдения по этому поводу.
С уважением, Владимир Каплинский
Вице-президент Российской Гильдии Риэлторов
-
7 марта 2012 14:37
Дмитрий Анатольевич! Почему рядовые сотрудники ИФНС "выходят на дело" (выездная проверка) с уже установленной минимальной величиной штрафа по плану?! В случае с нашей организацией с численностью 5-ти работающих человек это - от 200 до 500 тыс. руб.- нам сразу открыто об этом сказали и что это не гласная установка ПРАВИТЕЛЬСТВА. В результате долгих и мучительных проверок (больше года и очень злились, что у нас все правильно) ООО наказали на 170 тыс. руб,- мы подали в суд. С ИП решили наказать нас (опять же не обосновано!) уже на 1 600 000! А чтоб не повадно было в суд ходить! Мы ничего не скрываем, не отмываем деньги в офшорах, мы вовремя платим налоги и предоставляем отчеты, у нас небольшая (20т.р) з/п., у нас нет в собственности заводов, газет и пароходов, никто из наших сотрудников не может себе позволить съездить в отпуск заграницу! Работаем, не робщем и не просим помощи у государства. Чего добивается ИФНС - чтобы мы все остались без работы и средств к существованию? И что это за гос.план по пополнению бюджета? Лозунг ИФНС - "Вы все-таки еще дышите после кризиса? - Тогда мы идем к вам!" Уважаемые форумчане, а как с этим вопросом обстоит дело в других регионах, может это только в нашем?