Это просто замечательный способ для работников налоговой службы оставаться безнаказанными. Еще на один шаг дальше от справедливости и демократии.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
15 марта 2012 21:24
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
15 марта 2012 20:38
Добрый день!
Дмитрий Анатольевич, налоговую систему надо не латать, а делать новую на основе общественного согласия.
Принципиально понятную, прозрачную, учитывающую права граждан. Если почти 100% предпринимателей не могут существовать без нарушений налогового законодательства, надо задумываться о справедливости закона. Не могут 100% быть нарушителями!
А то, что просит Мишустин, так это просто средство увеличить бюджетное финансирование. Таким образом размножаются чиновники. Никто не мешает урегулировать споры на любом этапе взаимодействия ИФНС-налогоплательщик, было бы желание самой ИФНС. А будет примерно так: создадут отделы досудебного урегулирования без разбирательства в которых суды не будут принимать иски. И вот такой орган будет разбирать спор о бездействии ИФНС и так же будет бездействовать и не выносить никаких решений. И все... Тупик.
Надо, чтобы в приоритете были права граждан, а не желания чиновников.
С уважением.
-
15 марта 2012 13:37
Цель поборов в нашей стране (налогами такое трудно назвать) - это снять с нищего последние штаны, чтобы богатому на шубу хватило. С зарплат в 10000 рублей вычесть 13% и потом не дать ничего взамен - это натуральное издевательство. Налог на добавленную стоимость - очередной грабеж, за который в итоге платит рядовой гражданин. А то, что мы запускаем вечно падающие и ничего не дающие никому спутники "желтой" сборки с завидной частотой - очередное отмывание денег и плевок в сторону народа.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
14 марта 2012 18:50
В России налоги собирать, или не хотят или не умеют. У нас на заводе "Красное Сормово", чтобы меньше платить налогов, иметь побольше прибыль а также откаты, замещают штатных рабочих подрядными организациями. У которых официально оформленных одна треть по ТК, а остальные мёртвые души. Один знакомый собрался взять кредит в банке, но, увы, чтобы взять справку НДФЛ его лучше уволят. А у нас таких организаций (кстати неофициально некоторые принадлежат директорату и их родственникам) стало большинство на заводе. Так это сколько денег недополучают бюджеты области и города. Сейчас идёт много разговоров о пенсиях, о пенсионном возрасте. Так вот мне интересно, какую пенсию будут получать в дальнейшем такие работники. Да её в принципе не будет или минималка. Получается, что мёртвые души у предпринимателей - это в дальнейшем выгодно государству.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
14 марта 2012 16:54
НК РФ надо менять целиком. Налоговая сейчас единственная контора, которая может постучаться к предпринимателю в любой момент. СЭС, пожарники, милиция и т.д. - им запретили. Оспаривать требования налоговых органов практически бесполезно. Даже если ввязаться в эту волокиту. всё равно, пока она тянется, работать не сможешь - на счета и кассы будут наложены аресты. А волокита может тянуться годами. При этом ни ваших обязательств перед контрагентами ни перед работниками с вас никто не снимает, а ещё адвокаты, суды и т.д. и т.п. Согласно действующему законодательству, проще и дешевле дать взятку руководителю налоговой инспекции и закрыть дело "по тихой".
В Надыме большинство предпринимателей так и поступает....
Для сотрудников контрольно-ревизионных органов (и налоговой инспекции в том числе) необходимо ввести материальную и уголовную ответственность за их действия.
В личной практике случилось - насчитал сотрудник налоговой лишние 500 000 рублей - ну так у него получилось. Мне же, чтобы это грамотно обжаловать, пришлось нанять специалистов и заплатить им 10% от "отбитой" суммы. А сотрудник просто приписал их, чтобы была "зацепка". Потому что у них ПЛАН. Не может проверка не выявить нарушений. Если не выявил - значит не работал. Сотруднику благодарность, а мне расходы...
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
14 марта 2012 15:27
Как много разговоров о том, чтобы добавить зарплату налоговикам, полиции, военным, повысить пенсии...и тогда де все будут лучше работать, а мы лучше жить......НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, если не снизить в стране налоги и не дать развиваться тем, кто их платит (я имею ввиду бизнес). А вот когда весь бизнес в стране хорошо стоит на ногах и добросовестно платит налоги, тогда и всем сидящим на бюджетах поднимайте зарплату хоть в пять раз.....
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
14 марта 2012 10:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если абстрагироваться от темы налоговых споров между ФНС и гражданами, и посмотреть на дело с точки зрения до судебного урегулированию любых споров, то следует признать, что для России эта тема, что называется, "не паханное поле". В правовой культуре российского общества почти полностью, к сожалению, отсутствует институт досудебного, либо внесудебного урегулирования споров. Почему? Мы, юристы, сами в этом виноваты. В последние двадцать лет в России существует культ судебного решения. В целом, это не плохо, но в результате суды завалены такой мелочевкой, а самих судей так жалко, что начинаются сбои в судебной системе на стадии рассмотрения споров. Кроме того, огромное количество принятых судебных решений просто не исполняется. Здесь уже пробелы в работе службы судебных приставов-исполнителей. Разрешить эти проблемы должен институты до судебного и внесудебного разрешения споров. Вот тот вариант, который Вы обсуждаете на видеозаписи - он правильный, но точечный. Общей проблемы он не решит. Считаю, что в ГПК и АПК РФ должны быть внесены соответствующие нормы о том, что каждый спор может быть принят к рассмотрению судами только в том случае, если процедура досудебного или внесудебного урегулирования споров не привела к разрешению спора по существу, а сами эти процедуры необходимо детально расписать в отдельных главах ГПК, АПК и НК РФ.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
14 марта 2012 07:30
Многим могли бы гражданам вообще списывать налоги, если долг по ним рублей 200-300, а то у многих долговые обязательства по налогам копеечные, так рассылая письма, тратится огромное количество бумаги, стоимость писем заваливающих граждан порой дороже, чем сам долг по налогу перед государством у граждан. Я конечно понимаю, что закон есть закон, что граждане должны всё же платить налоги, но государство тратит на это слишком много сил и средств, но я понимаю, что если долг существенный у гражданина, то идут затраты на письма, на бумагу, конверты, почту, картриджи в технике, распечатывающие листы, на всё идут затраты. Так зачем тратить деньги, если порой множество почтовых отправлений из налоговой будет стоить больше, чем гражданин должен по налогам. Зачем система такая в стране на затраты государственных средств, в самой системе можно что-то поменять и внести коррективы. Такое происходит не только в налоговой сфере, но и во многих гос.учреждениях. Экономить Россия средства не умеет, от того и денег на всё не хватает - раздуваем всё как мыльный пузырь, как говорится, из мухи слона делаем, а результат получаем тот же, только деньги на ветер. Может со мной кто-то и не согласится, но моё видение и понимание, что так система работать не может.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
13 марта 2012 23:47
После получения решения налоговой проверки, как правило, оно обжалуется в суде или по закону в вышестоящую инспекцию, сейчас предлагается прийти к руководителю налоговой инспекции вынесшей неправильное решение и "договориться", а то, получается, что деньги мимо "кассы" прошли... обидно, однако, стало службе, доходы упали, грамотность налогоплательщиков повысилась, видать.
-
13 марта 2012 23:35
Михаил, Волгоградская область12 марта 2012 16:53 Предприниматели обратились к Президенту с просьбой освободить от НДС с выкупаемого недвижимого имущества.
В конце декабря закон 159-ФЗ был принят и с 1-го апреля вступил в силу. После чего Минфин прокомментировал его, что распространяется он только на вновь заключенные договора, а те, кто заключил до 1-го апреля, все равно должны платить с НДС.
Получается, что те, кто поспешил купить, оказываются в неравных условиях с остальными предпринимателями.
Вы правы, Михаил. При этом надо вспомнить предысторию принятия закона вообще, и в последней редакции в частности.
Тогда с третьего чтения "ЕР" вернула проект ФЗ во второе чтение (когда можно вносить принципиальные правки), чтобы увеличить площадь выкупа.
1500 м.кв.- это далеко не малый бизнес!
Причём, сроки владения выкупаемым помещением, вроде бы из благих побуждений, уменьшили в процессе принятия закона с 5-ти до 3-х, а затем и 2-х лет.
Это конкретно в угоду тем, кто через своих депутатов лоббировал закон, чтобы большие площади, арендованные срочно "под закон", через 2 года выкупили.
И им, избежав торгов (а для больших площадей она всегда по рынку дороже - это серьёзные покупатели помещений), заплатить НДС - раз плюнуть по сравнению с выигрышем!
А мы, мелочёвка, вновь проиграли под видом заботы о нас.
Я уже писал об этом. Обращался с просьбой по эл. почте к Президенту - видно, не читал или не понял.
Хорошо, что Вы, Михаил, вновь эту тему СПРАВЕДЛИВОСТИ и ДОВЕРИЯ к власти на конкретном примере подняли.