Да, как правильно заметил наш Президент,"многие споры налогоплательщиков с налоговыми органами могут разрешаться внесудебным порядком", но, при этом следует отметить, что принимаемые решения и далее, как правило, будут удовлетворять неуемные потребности налоговых органов, работающих по своим, ведомственным понятиям и менее всего соответствуют Закону, который трактуется налоговиками весьма произвольно.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
22 марта 2012 07:03
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
22 марта 2012 10:47
Через суд решать мелкие вопросы накладно. Например, такая ситуация: получила уведомление от пристава об удержании транспортного налога с пеней, превышающей сумму налога за транспорт, проданный 2 года назад. В налоговой разъяснили, что уведомление присылалось в прошлом году, а пристав на мое возмущенное "почему я это уведомление получила и другие получаю, а про этот налог ничего не знала" сказала, что я с этим вопросом уже шестая на сегодня. В связи с этим вопрос, как доказать, что налоговая с целью получения пени не уведомляет о суммах налогов? Если в налоговой большая сумма пени по сравнению с суммой истинно налогов, значит ли это, что граждане не дисциплинированы, или плохо работают налоговые органы по своевременному сбору. Согласитесь, для пенсии в 4400 рублей налог в 1550 рублей накладен, а уж пеня в 1800 рублей тем более. А поскольку другого дохода у меня нет получается, что государство само себе платит налоги. Может, лучше проверять работу налоговых органов, тогда и поводов для суда не будет. С уважением, Иушина Татьяна г.Прокопьевск
-
22 марта 2012 12:14
Гайсин Марс Марсельевич от 19.03.12
"Экономический эффект колоссальный!" - кто ж от денег откажется?"
Уважаемый Марс Марсельвич, экономический эффект дает упразднение данного государственного органа по всей стране, это сотни миллионов бюджетных средств, которые можно перенаправить для решения более важных задач для государства. А то, что вы пишите,-"забыли убрать", это называется махинацией, и если вы правы, подскажите, на какой документ вы ссылаетесь.
-
22 марта 2012 12:47
Нефть, газ - это биржевой товар, строить на этом экономику нельзя, на сегодня сырьевая зависимость нашего бюджета составляет около 80%. Какую готовую продукцию мы поставляем на мировой рынок и какова его доля при формировании бюджета страны, кто может сказать, 10% или 15%. То, что мы не умеем ничего путного производить, тоже не верно, правильно сказать не дают или нет возможности, это 50%, или не хотят зачем что-либо производить, если можно продавать сырьё, а там закупить товар и здесь продать, таких тоже 50%.
-
26 марта 2012 17:46
Дмитрий Анатольевич! При заполнении формы НДФЛ-3 налоговая служба предлагает использовать якобы "разработанное программное обеспечение для автоматизации подачи декларации". Так вот, разработчики достойны не субсидий государства, а увольнения - все без исключения инструкции учитывают единственную операционную систему Windows (!). То есть мало того, что мы (Россия) поддерживаем иностранных разработчиков, мало того, что госорганизация (ФНС РФ) фактически лоббирует интересы иностранного производителя, так ещё отдел разработки настолько ленив, что не в состоянии немного подумать и выложить на сайт ФНС РФ инструкции по установке их программного обеспечения не только под Windows, но и под другие операционные системы! Если они не в курсе, то люди работают и на *nix системах, и на MacOS. Конечно, можно разобраться, можно банально распечатать формы и написать авторучкой данные, но ДЕНЬГИ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ из бюджета на разработку и внедрение "кривой программы". И главное, что никто не знает решения - типа вопросы к разработчикам!). (На самом деле решения имеются, если разработчики и техподдержка немного поработают головой).
И это не говоря о ряде иных недостатков в самой программе. О какой автоматизации в принципе может идти речь при таком уровне квалификации разработчиков ПО для, едва ли, не самой важной службы РФ, то есть ФНС? И почему такое безразличие к тётенькам и дяденькам, которые бедны и не могут купить дорогущую Windows? Фактически нам НАВЯЗЫВАЮТ ПЛАТНУЮ операционную систему из США силами....Государства Российского! Это нонсенс! Но эта программа ещё и для юрлиц имеется! Это вопиющая бесхозяйственность и халатность "продвигать" платное ПО и платить за "кривые руки" таким "разработчикам".
P.S. Президенту, разумеется, было доложено об успешной разработке ПО......Если плевать на всех, то пусть постесняются, хотя бы, обворовывать страну и лгать Президенту об успехах.
-
28 марта 2012 14:02
Уверен, что следует освободить от налогов всех, кто выплачивает ипотечный кредит за жилье в России. Уже немало людей просто умерло от инфарктов, работая на трех работах, чтобы выплачивать огромные деньги за заветную жилплощадь. Выплачивать ведь приходится не год и не пять, а десятки лет - финальная сумма выплаты в разы превосходит стоимость жилья. Не стоит говорить о том, что банки коммерческие и проблема жилья не касается государства: проблема именно государственная - не будет народа - не будет и государства. А ведь в конце концов, где-то жить - это совсем не роскошь, а необходимость.
-
28 марта 2012 19:19
Дмитрий Анатольевич!
22 марта 2012 года закрыл ИП!
14 лет занимался малым бизнесом и у меня никогда не было наёмных работников.
Вопрос: зачем налоговая служба обязала меня сдавать отчётность по среднесписочному составу наёмных работников, если их у меня никогда не было?
В итоге мне выписали штраф 450 рублей - это в довесок к тому, что я 14 лет вовремя платил налоги и ничего у нашего несчастного государства не клянчил.
Теперь ИФНС России № 7 Октябрьского округа г. Калуги регулярно шлёт мне послания, от которых я удовольствия не испытываю. При том, что за время моей деятельности я переплатил налогов на 3000 рублей.
Вместо того, чтобы сделать самим зачёт, эти деятели теперь мне не дают спокойно жить.
Это что, очередное издевательство напоследок или что?
Переплаченные деньги мне вернуть не могут, а мотать нервы могут.
Когда в нашем демократическом и социальном государстве прекратятся издевательства над нормальными людьми?
Если прочтёте, пожалуйста, наведите порядок по вышеизложенному. Надоели уже эти издевательства со стороны сотрудников налоговых органов.
Офицер запаса ВС РФ, инвалид второй группы, гражданин РФ, бывший ИП.
С Уважением.
Честь имею!
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
28 марта 2012 20:37
Когда закончится постоянное изменение всевозможных форм отчетности в налоговую, фонды социального страхования и пенсионного, изменения КБК, бесконечных изменений в налоговом кодексе. Можно установить правила и не менять их хотя бы лет 5?
-
30 марта 2012 13:54
Здравствуйте. Интересно почему у нас в налоговом законе столько смешного. Я проживаю в ТСЖ, с прошлого года в квитанции появилась строка: единый налог. Ни какой прибыли в ТСЖ нет, только одни выплаты-услуги и з.п. председателю и бухгалтеру. Мало того, что мы платим, да еще должны платить за то, что платим, ну не дурдом? Кто это придумал? Может быть лучше потрясти предпринимателей, на которых работают уйма народу без оформления и таких, которые у нас в Батайске до сих пор сдают в налоговую документы по з.п. в 2 т.р. А в конвертах еще по 10 тыс., вот где деньги. И таких работодателей половина. Неужели это так трудно выявить. Брать налоги нужно с того, кто имеет прибыль, а наши сдаваемые деньги на з.п. не являются прибылью. Так за что мы платим? Почему нас рассматривают, как работодателей, это просто смешно.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
3 апреля 2012 15:32
Нет, не могут.
Это нужно, чтобы либо налоговая отказалась от претензий, либо, чтобы предприниматель признал свою неправоту.
И только суд их может рассудить.
Единственное, что я вижу в этом случае, так это аналог "разбирательства в особом порядке". Когда сумма недоимки/штрафа будет снижена в обмен на признание вины. Но тут возникает целый ряд сложностей, в том числе и коррупционного порядка.
Не. С судом всё нормально. Всех устраивает. Только надо, чтобы это всё происходило побыстрее и почётче.
Суды надо модернизировать. Причём - серьёзно. Судей не хватает, судьи работают медленно, судебная система неповоротлива - ужас. И не самая эффективная. Ты можешь выиграть суд, но, кроме морального удовлетворения, ты ничего не получишь. Потому что служба приставов тоже не обременяет себя скоростью, да и, вообще, исполнительностью...