Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  22 февраля 2012 09:57

  Гавриш: "Никто не будет вкладывать свои средства в какое-либо предприятие, если оно не способно работать прибыльно и платить существенные дивиденды своим вкладчикам (акционерам). Нет смысла."

  Тогда какой смысл вкладывать в Автоваз?

  И ТАКИХ- много! А вот если бы большинство акций того же ВАЗа принадлежали рабочим, то он давно бы уже выпускал что-то конкурентоспособное, а рабочие получали бы прибыль. Насчет радости за рабочих ВАЗа тут как-то приводились цифры их зарплат. Думаю, что дивиденды с прибыли были бы гораздо больше. И не сосал бы этот завод денег с нас с Вами! Ведь по сути неграмотность очень дорогих руководителей и скромная зарплата рабочих ВАЗа оплачиваются из наших налогов. Была бы прибыль, все б были довольны от государства до рабочих.

  Так что в нашей стране отнюдь не элементарно.
• Арзамасцева И.В.
  22 февраля 2012 14:01

  К Чурилин Сергей Николаевич, 21 февраля 2012

  «В допетровские времена, лет 350 назад, также как и сейчас приходилось делать Реформы. В.В. Галицын реформировал налоговую систему. И в те времена разнообразные мелкие поборы или "наборы" - которые собирались в единую "кучу", Галицин поручил финансистам, проработать и вывести ЕДИНУЮ ПОЛЕЗНУЮ сумму, в те времена ХВАТИЛО УМА людям точно также, знающим математику, (БЕЗ КОМПЬЮТЕРОВ) сумели вывести и найти баланс».

  Уважаемый Сергей Николаевич! И в до петровские времена, и в после петровские времена систему учета денег, поступающих в казну, создавали лучшие математики страны. Это позволяло без компьютеров и калькуляторов собирать денег много, а количество людей, контролирующих этот сбор, иметь мало.

  Так продолжалось до 1991 года, пока организацией сбора денег в казну, то есть в бюджет, не стали заниматься гэбисты, юристы и журналисты, то есть гуманитарии, которые на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне не способны понять, почему 2 х 2 = 4, а не 3, не 5 и не 10.

  О какой модернизации и движении вперед можно говорить, если эти экономически неграмотные «лилипуты» - реформаторы привязали каждый экономический волосок России к тому или иному пункту Налогового кодекса РФ?

  Вся страна озабочена только тем, как и у кого отнять и между кем поделить. До организации производства, которое требует умения складывать и умножать, сегодня никому нет дела.

  О чем вообще можно говорить в стране, высшее руководство которой знакомо с производством только по документальному кино и экскурсиям по заводам.

  Из 26 членов действующего Правительства РФ только 4 человека щупали российское реальное производство собственными руками: Зубков В. А., Басаргин В.Ф., Шойгу С. К. и Левитин И. Е.

  Чего хорошего для граждан России можно ожидать от Правительства, некомпетентного в реальной экономике? Только строительства новых "насосов" для качания валюты в закрома не нашей Родины и на частные счета российских олигархов и коррупционеров. Ничего другого оно делать НЕ УМЕЕТ!
• мизантропка, Удмуртская Республика
  22 февраля 2012 14:03

  1.Продали земельный участок 13 лет назад, письма об уплате налога идут до сих пор, несмотря на судебное решение в нашу пользу.

  2.Купили квартиру в новостройке, пришло уведомление об уплате налога за пол-года 8000р.!, хотя по законодательству налог начисляется со следующего года после сдачи объекта. Ходила, объясняла. Заверили -исправим, пересчитаем, но пришел судебный приказ - отменили. Пришло исковое - в суде отменили.

  Для меня ходить по судам - это большой стресс!!!

  Не все люди ходят по судам и отстаивают свои права, некоторые даже не знают, что их дурят в налоговых. Например, в доме-новостройке только я ходила в суд, люди то и не знали!

  Форма декларации на доходы физ лиц все время меняется, суть одна. Зачем? Институты работают, все совершенствуют клеточки в декларации, з/п надо отрабатывать.

  Отношение к государству складывается из жизненных мелочей, в том числе его формируют гос.служащие. Какое оно будет у граждан?
• Гавриш
  22 февраля 2012 14:14

  Степанов, Московская область

  21 февраля 2012 23:07

  "Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек"

  Прохоров не предприниматель, он - акционер, учредитель..., но не предприниматель. Начните с этого факта.

  У Прохорова и у Норникеля разные карманы. Лично он, физическое лицо, платит единственный налог 9% со своего дохода, а Норникель, юридическое лицо, платит все остальные указанные Вами налоги. Как говорят в Одессе, это большая разница.
• Гавриш
  22 февраля 2012 15:10

  Гайсин Марс Марсельевич

  22 февраля 2012 09:57

  А кто вкладывает сегодня в ВАЗ?

  Если Вы имеете ввиду государство, так оно обязано заботится о сохранении рабочих мест, чтобы люди хоть и не большую, получали зарплату, чтобы содержать себя и свою семью.
• Степанов, Московская область
  22 февраля 2012 22:08

  Добрый день!

  Гавриш 22 февраля 2012 14:14

  С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» писал: «предприниматель — капиталист, владелец предприятия, крупный деятель, предприимчивый и практичный человек».

  Теперь подробнее на примере Прохорова и Норильского никеля:

  Прохоров владеет предприятием и следовательно осуществляет в нем верховную власть - определяет вид деятельности и политику предприятия, направленную на извлечение прибыли, назначает директоров. Директора нанимают сотрудников. Предприятие имеет свои счета в банках, где аккумулируются доходы от деятельности. Предприятие в соответствии с Законами государства уплачивает налоги, т.е. делится с ним (государством) полученными доходами. И т.д.

  Я считаю наше налоговое законодательство непрозрачным, аморальным и поэтому несправедливым. Оно очень "мутное". И то, что в нем разбираются единицы, это подтверждает. Вряд ли мы с Вами, Гавриш, можем обсудить тему возмещения НДС при нулевой продаже и то, что арбитражные суды выносят одни решения, а у налоговых и минфина другое мнение. Оно (законодательство) существует двадцать лет, но до сих пор в ВУЗах нет предмета, дающего понятие о налоговом законодательстве нашего государства. Выпускники престижных ВУЗов так и считают, что платят только НДФЛ, практически не владея экономикой предприятий.

  Считаю, что непрозрачность налогового законодательства создает конфликт между тем, как человек понимает о налогах и как это реализовано. Это приводит к моральному оправданию уклонения от уплаты налогов. Это законодательство должно быть принято и поддержано народом, а не навязано. Нужно определить принципы налогообложения и определить налоговую базу каждого налога. Это должен осознавать каждый гражданин. Для этого нужно это обсуждать, а многие льют здесь "воду", размещая комментарии, не относящиеся к теме. Создание такого законодательства очень тяжелая работа, но можно для начала определиться с принципами, а дальше дело техники.

  С уважением ко всем.
• King, Иркутская область
  23 февраля 2012 15:22

  Недавно по ТВ один крупный бизнесмен (бывший член правительства) рассказывал, как в одной фирме Сингапуре ему РАДОСТНО рассказывали о налоговой проверке. Оказывается, налоговики ПОДСКАЗАЛИ, что нужно сделать в фирме, чтобы получить ЛЬГОТЫ по налогам! Для нас это звучит дико. Однако в Сингапуре, как, кстати, в большинстве стран, понимают, что важнее развивать бизнес, а не "обдирать" его. Более развитый бизнес в конечном итоге и налогов будет платить больше!

  Другой пример, довольно давний. Показывают у нас репортаж о работе налогового инспектора в ФРГ. Он - частный предприниматель. Его заработок - консультирование налогоплательщиков. Во-первых, конечно, чтобы правильно платили налоги. Но при этом, данный инспектор рассказывает, что одному фермеру он показал, как за трактор, за который фермер собирался заплатить 75 тыс. дойчемарок, можно путём налоговых льгот заплатить всего 25 тыс.! Естественно, фермер эти 50 тыс. вложит в развитие своего хозяйства и - вы уже поняли - будет в дальнейшем больше платить налогов государству. Опять же - деятельность налоговой инспекции направлена в ПЕРВУЮ очередь на РАЗВИТИЕ бизнеса.

  У меня вопрос к Президенту - что за 20 лет наши налоговики сделали чего-то подобного? Сам отвечу - НИЧЕГО! Так почему они всё ещё занимают свои должности и "трудятся" во вред людям и государству?

  А.Круликовский, Иркутск.
• Арзамасцева И.В.
  23 февраля 2012 22:52

  К Степанов, 21 февраля 2012

  «Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек»

  Уважаемый Степанов! Вы не правы. Сегодня в российских налогах разбирается очень много человек. И все они находят массу лазеек, чтобы обойти Налоговый кодекс РФ с пользой для своего кармана. Вы не из их числа.

  Вы один из тех, кто вообще не разбирается, что такое налоги и чей карман является их единственным источником.

  Вы, утверждаете, "что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:

  - Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;

  - Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;

  - Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.»

  Вы будете очень удивлены, если узнаете, что, в КОНЕЧНОМ счете, все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ налоги платят не предприниматели как юридические лица, а наемные работники как физические лица, выступая не только в роли непосредственных производителей, но и в роли покупателей.

  Все, что предприниматели перечисляют в пенсионный фонд и другие социальные фонды, это НЕДОПЛАЧЕННАЯ зарплата наемных работников. Как известно, при реализации продукции все затраты, связанные с её производством, включая и все налоги, возмещаются КОНЕЧНЫМ покупателем продукции. Из карманов ТАКИХ покупателей и наполняются карманы всех отечественных предпринимателей, в том числе и Прохорова.

  За все в России прямо или косвенно платят ТОЛЬКО её граждане как физические лица. А юридические лица занимаются лишь подсчетом этих средств и распределением их по разным карманам, не забывая о себе любимых.

  Такая вот налоговая загогулина. Ничего личного, только знание истинного положения вещей.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 февраля 2012 09:09

  Гавриш: "Кто вкладывает в АвтоВаз?"

  Ну, если Вы спрашиваете фамилию, то я такими секретами не владею. Хотя, допускаю, что Путин. Он же в кризис рассказывал, как надо поддерживать ВАЗ. И до этого деньги выделял. А по большому счету, мы с Вами, платя налоги. А вообще, я согласен со Степановым! Если Прохоров возглавляет успешное предприятие, и рабочие получают много, то "роль личности в истории" еще никто не отменял. Добьетесь, что успешным предпринимателям будет невыгодно работать, и стране каюк! И так все чиновники к этому стремятся. А насчет нулевого налога на прибыль, если вы вкладываете ее в развитие производства, то он в этом случае и так нулевой! Изучите бухучет, если вы вложили деньги в развитие, то это не прибыль, а затраты, которые эту прибыль уменьшают. Только и всего. Вчера в газете прочитал, инвестиционный фонд, собрав деньги граждан, уже много лет работает без прибыли (всё согласно Вашим словам). И как "хорошо" акционерам?
• gods02
  24 февраля 2012 09:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Попросите какого-нибудь знакомого олигарха сводить Вашего министра финансов на выставку luxory-товаров. Министр, наверное, не в курсе, что такое роскошь, учитывая его высказывания про то, что роскошные авто - это авто с большим объемом двигателя или с большой мощностью. Без привязки к году, состоянию или марке авто.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 67 68 69 70 следующая ››