Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Степанов, Московская область
  17 февраля 2012 19:37

  Добрый день!

  При анализе какого-либо механизма нужно искать причинно-следственные связи. Какая причина порождает уплату налогов? Такой причиной является купля-продажа. И по всей видимости, придется согласиться, что налоги платят две стороны в равной степени (продавец и покупатель) вне зависимости от того, что деньги перетекают из кармана продавца в бюджет. Повышение любого налога ухудшает положение покупателя и производителя, каким бы этот налог не был.

  Еще несколько вопросов. Как Вы думаете, сегодняшнее время справедливее, чем 90-е? Можно сегодня стать миллиардером? Если можно, то как?

  Еще. Сегодня ВТБ выкупает обратно свои подешевевшие акции, пытаемся восстановить справедливость, отняв деньги у олигархов. Если дальше так пойдет, завтра я попрошу отдать мне то, что обещали, вручая мне ваучер.

  Нужно из прошлого извлекать уроки и дальше так не делать. Нужно идти вперед, перестать отбирать, а необходимо создавать условия для развития. Развития всех и каждого.

  Для начала неплохо бы определиться, что такое деньги (рубль)! И какую часть своего труда отдавать на нужды государства!

  С уважением...
• Ольга Алексеевна, Республика Татарстан
  20 февраля 2012 08:22

  Относительно идеи введения регрессивной шкалы по налогу на доходы с физических лиц... Считаю, что налоги нельзя рассматривать каждый в отдельности. В современной системе налогообложения налог на один и тот же доход берется 3-4 раза.

  1. Налог на прибыль.

  2. НДС (выручка-расходы на товары, услуги, материалы), то есть в какой то степени опять на прибыль.

  3. Из прибыли выплачиваются дивиденды - с них опять налог НДФЛ,

  4. Налог на имущество - имущество, которое приобрел гражданин, уплатив все налоги вновь облагается налогом.

  Предлагаю оставить в покое НДФЛ с единой для всех граждан ставкой 13%. Нельзя наказывать рублем инициативу. Нельзя тормозить рост заработной платы на предприятиях. Нельзя поощрять бедность и бездеятельность. То же самое относится и к налогу на роскошь. Задача государства - контролировать доходы граждан, приобретающих предметы роскоши, чтобы исключить уклонение от налогов, коррупцию.

  Приведу простой пример. Мои доходы относительно скромные. Работаю по найму на государственном предприятии. Приобрела 3 Га брошенной земли за 30 тыс. рублей. Хочу обустроить там родовое поместье. Это своего рода развитие дачного движения. Только дача будет содержать не только дом и грядки, но и рощицу, пруд, разнообразные растения. К тому же у меня подрастает двое детей и лет через 5-7 остро встанет жилищная проблема. Хочу, чтобы мои внуки приезжали не в душную городскую квартиру, а бегали по этой земле, проникаясь любовью к своей Родине, а после моего ухода вспоминали меня не на кладбище, а обнимая деревья, мной посаженные когда-то. Так вот, 3Га - роскошь, несмотря на обилие пустующих земель в России. Высокий налог не позволит мне и многим другим гражданам, проникшимся идеей создания родовых поместий, реализовать эту мечту.
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 февраля 2012 10:22

  Гавришу. Тогда ответьте на один вопрос:

  Предприятие. Директор имеет контрольный пакет акций. Он назначает себе гигантскую зарплату (как Вы и хотели), платит гигантские налоги, а прибыль, поскольку зарплата относится на себестоимость, равна нулю и всегда будет ноль. Предприятие растет и процветает, растет и зарплата директора. А акционеры всегда будут получать НОЛЬ! Вы не допускаете, что могут быть предприятия, где не один хозяин? И такие предприятия благоденствуют при нулевой прибыли.

  "Государственная задача" решается, только если предприятие не монополист и желает выжить. Тогда прибыль есть, а дивидендов нет. Да и если Вы вкладываете деньги в производство, то это затраты, а они опять-таки уменьшают прибыль и прибыли не будет. Допускаю, что совладельцы монстров-монополистов уводят прибили за границу. Но для остальных это нереально.
• Арзамасцева И.В.
  20 февраля 2012 13:29

  Уважаемые участники этой темы! В основе любого налогообложения лежит идея "Отнять и поделить".

  Эта же идея лежит и в основе с нетерпением ожидаемого налога на роскошь.

  Решение же всех российских проблем возможно только при реализации идеи "СЛОЖИТЬ и УМНОЖИТЬ".

  Без реализации ТАКОЙ идеи создать на территории России полноценное отечественное производство, нацеленное на максимальное удовлетворение потребностей её граждан, ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.

  А без такого производства очень скоро в России роскошью станут теплый клозет и кусок хлеба с маслом, потому что делить можно только то, что произведено, а не то, что куплено или продано.

  Все налоги - это всего лишь увеличение цен на товары, а не увеличение самих товаров.

  Учите экономическую арифметику и зрите в корень!
• Гайсин Марс Марсельевич
  21 февраля 2012 14:04

  Гавришу.

  Еще один сравнительный пример для Вас.

  Два предприятия. Норильский никель и АвтоВаз. Прохоров вывел из кризиса Норникель, и он дает прибыль. При этом дивиденды и немаленькие получают даже рабочие -владельцы акций. И АвтоВаз - несмотря на гигантские вложения государства, прибыли вы там не дождетесь. Зато директорат получает баснословные премии, которые фактически оплачиваем мы с вами. Что лучше?
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  Екатерина Жукова, Москва
  21 февраля 2012 14:05

  Где это он становится на крыло? Мелкие предприниматели хоть и не внушают доверия, но жизнь у них тяжелая. Они так и остались беззащитными перед кучей проверяющих организаций. И отчетность, например, в налоговую упростили для упрощенщиков, зато в пенсионный усложнили. Раньше раз в год надо было сдавать, а теперь ежеквартально, да и форм отчетных в пенсионный фонд теперь надо больше сдавать. И зачем это надо? Это не спасет пенсионный фонд от дефицита бюджета, только своим сотрудникам работы прибавили.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гавриш
  21 февраля 2012 14:29

  Гайсин Марс Марсельевич, 20 февраля 2012 10:22

  Элементарно, Гайсин.

  Допускаю. И тут такой расклад.

  1. Это же хорошо, что директор будет платить со своей гигантской зарплаты гигантские налоги (28%), а не 6-9%, которые он платит со своих доходов сегодня. Я о том и говорю, что сегодня несправедливо, когда простой смертный платит 13%, а тот 6%.

  2. Если ни один акционер не имеет контрольного пакета акций, то акционеры не позволят одному из них назначить себе заоблачную зарплату, которая съест всю прибыль. Скорее всего определят ему зарплату, соответствующую его труду, потому как остальным нужна прибыль предприятия из которой они черпают дивиденды. Мало того, если этот руководитель не способен управлять предприятием так, чтобы была приличная прибыль, то его снимут и назначат другого.

  3. Никто не будет вкладывать свои средства в какое либо предприятие, если оно не способно работать прибыльно и платить существенные дивиденды своим вкладчикам (акционерам). Нет смысла.

  4. Повторяю, прибыль, идущая на развитие производства не должна облагаться налогом.
• Гавриш
  21 февраля 2012 15:12

  Гайсин Марс Марсельевич, 21 февраля 2012 14:04

  Я рад за рабочих Норильского никеля, при этом считаю, что сам Прохоров должен платить со своих доходов из прибыли предприятия не 6-9%, а 28%.

  Я также рад за рабочих ВАЗа. Они сохранили свои рабочие места, а не оказались на улице, как большинство наших сограждан после грабительской приватизации и последующего разорения предприятий. Однако, то что топ менеджеры ВАЗа получают огромные зарплаты, находясь на дотации государства - это безобразие. Приветствуя государственную поддержку ВАЗа, я не согласен с тем, что госпомощь транжирится на пока еще сомнительные успехи руководства ВАЗа. Государство обязано контролировать рачительность расходов народных средств. Тем не менее верю, что ВАЗ займет свою достойную нишу на авторынке и будет работать с хорошей прибылью.

  Прохорову "достались" уникальные природные богатства - никель, такие же как нефтяным компаниям и Газпрому, а ВАЗ - это производство при огромной конкуренции, которому следует подсобить, чтобы оно стало на ноги.

  P.S.

  Я в составе студенческого стройотряда работал в Норильске и Талнахе, и сам видел, что дороги там для прочности усыпанные переработанной никелевой рудой, сверкали золотом природного никеля. Поговаривали, что японцы готовы были покупать эти "отходы" производства за баснословные деньги. Вот что "досталось" Прохорову.
• Степанов, Московская область
  21 февраля 2012 23:07

  Добрый день!

  Перечитал несколько комментариев в этой теме. Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек. И вот с ними нужна дискуссия по этой серьезной основополагающей теме. Но есть ощущение, что присутствует несколько человек, которые "торпедируют" возможные дискуссии, льют воду, из которой понятно, что им о налогообложении ничего не понятно! Все крутятся возле своих 13% НДФЛ. Для таких хочу привести следующее утверждение.

  Я утверждаю, что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:

  - Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;

  - Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;

  - Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.

  И только вы сами оплачиваете местное самоуправление и местные бюджеты своими 13%.

  Очень жаль, что невозможно здесь обсудить Налоги и налоговую политику.

  Ничего личного...
• Комментарий к записи от 20 февраля 2012
  Чурилин Сергей Николаевич, Московская область
  21 февраля 2012 23:36

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  В до Петровские времена, лет 350 назад, также как и сейчас приходилось делать Реформы. В.В. Галицын реформировал налоговую систему. И в те времена разнообразные мелкие поборы или "наборы" - которые собирались в единую "кучу", Галицин поручил финансистам, проработать и вывести ЕДИНУЮ ПОЛЕЗНУЮ сумму, в те времена ХВАТИЛО УМА людям точно также, знающим математику, (БЕЗ КОМПЬЮТЕРОВ) сумели вывести и найти баланс.

  Т.е. переводя на современный язык: с семьи живущей в своем доме (квартире) - брали ОДНУ ЕДИНУЮ сумму денег, и ВСЕ! И эти деньги честно шли на государственные нужды.

  В таможенной реформе также было сделано, мелкие пошлины по разным товарам в своем названии и назначении - соединились в общий тариф - 5 копеек с Рубля. И только Волжский (водный) торговый путь приносил в казну - миллион рублей в год, (посчитайте сколько товаров проходило при сборе по 5 копеек, не считая грабежей).

  Никто торговать не мешал.

  Сейчас сбор налоговый имеет сложную систему, с любой работы с деньгами !

  Надо сделать ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ СУММУ, для людей живущих в семье и для людей без семьи!

  О какой модернизации приходится говорить, если при каждом "чихе" надо отчитаться.

  В погоне за каждой копейкой, которые прекратили выпускать как не рентабельное производство.

  Но в математике с людей слишком запутанный "Аппарат" по сбору и учету и расходам и надуманной экономией и придуманной экономией и рациональной экономией - УЖЕ НЕТ ЧЕТКИХ ГРАНИЦ.

  Для этого и существует в Государстве хоть кто-то у кого голова соображает, и этот кто-то может регулировать и исправлять наслоения и искривления.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 67 68 69 70 следующая ››