Снова всех сравняют с этим налогом на роскошь. Олигарх купит себе яхту и обыкновенный рабочий, что копил на машину Ладу 90-х годов, купив долгожданное средство передвижения заплатит тот же налог что олигарх? Так что ли? Имея дом на рублевке, одно слово рублевка уже говорит о том что люди там живут не с зарплатой в 20 тыс., даже не в 50 тыс. руб. У нас что бы квартиру приобрести, нужно сделать первый взнос, а где его взять? А потом платить такие проценты, что можно еще приобрести квартиру.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
16 февраля 2012 06:47
-
16 февраля 2012 07:38
Гайсин Марс Марсельевич 15 февраля 2012 12:55
Предприятия привлекают заемные средства тогда, когда собственной прибыли не хватает на развитие или на смену устаревшего оборудования, а не для того чтобы оно (предприятие) стало «национальным достоянием». О последнем можно мечтать только во сне. Национальным достоянием нефтедобывающие компании или Газпром (Ваш пример) станут тогда, когда газ и бензин будут доступны каждому гражданину и по минимальной цене, но не на основе щедрой оплаты дивидендов акционерам предприятия.
И с чего это Вы взяли, что будет запрещено создавать предприятия, а акционерам никогда и ничего не выплатят? Все будет также, как и есть сегодня, только прибыль предприятия чаще будет расходоваться на свое предназначение – на развитие. Эту часть прибыли облагать налогами нельзя, я об этом сказал.
В том то и дело, что сегодня нет стремления к росту, к развитию, т.к. очень легко всю прибыль пустить на дивиденды, т.е., на банальное потребление, что и делают нынешние хозяева предприятий. Что заработали то и съели или отправили в зарубежные банки. Так никакого развития экономики не будет.
-
16 февраля 2012 08:45
Гайсин Марс Марсельевич, 15 февраля 2012
Марс Марсельевич, вот здесь я с Вами полностью согласна и поддерживаю Ваш комментарий.
-
16 февраля 2012 15:46
Гавриш 16 февраля 2012 07:38
"что заработали, то и съели"
Давайте разберемся. Все-таки заработали или нет? Если честно заработали, то это одно. Если сверхприбыли, полученные монополиями, то я не считаю это честным заработком. И прежде чем спорить о непонятной теме нужно принять соглашение о терминологии. Т.е. что считать роскошью? Где граница? Т.е. вот столько -это не роскошь, а на рубль больше- уже роскошь?
Вчера по радио слышал информацию о нашем местном военном заводе. Типа завод хорошо поработал, убытков за год всего 100 миллионов, годом раньше было 200! И что? Думаете, руководство этого завода перебивается с хлеба на квас? А пресловутый Автоваз с многолетними многомиллиардными вливаниями от государства- и каждый год у них убытки, а вовсе не прибыль. И благодаря этим денежным вливаниям Жигули заметно лучше любого японского автомобиля- смеяться не хочется при этих словах? И где же эта прибыль, на которую роскошествуют акционеры этих заводов?
Если Вы начнете изымать прибыль, то у любого грамотного директора ее никогда не будет. Если Вы откроете устав любого коммерческого предприятия, то цель его существования- прибыль. Другое дело, что у реального сектора экономики этой самой прибыли не существует. Она вся скопилась у монополистов, да всевозможных присосок к бизнесу и хозяйству (типа жилконтор, например). Любой директор ставит себе цель, чтоб у него этой прибыли не было, чтоб он ничего не платил акционерам (думаю, что об этом Вы не догадывались).
Про газ и бензин. Что лучше- отобрать бензин у нефтяников и продавать по низкой цене или сделать всех акционерами и за счет прибыли (а наличие ее, кстати, подразумевает низкую себестоимость) покупать бензин?
-
16 февраля 2012 17:42
Гайсин Марс Марсельевич 16 февраля 2012 15:46
У нас получается разговор глухого с немым. Причем здесь роскошь? Я о роскоши не говорил ни слова.
Я толкую о прибыли предприятия, и о том, как эту прибыль направить на модернизацию и развитие экономики. Прибыль и роскошь совсем из разных тем. Прибыль - понятие экономическое (научное), а роскошь - словоблудие, потому как отношение людей к этому понятию исходит из поговорки -"кто то печалится от того что у него щи пустые, а кто то - от того что жемчуг мелковат".
-
16 февраля 2012 18:33
На мой взгляд налог на прибыль-лишь издевательство над простым народом, попросту говоря опять рабочим скажут "затянуть ремни", весь этот налог ляжет на плечи рабочих, а как это сделают они, то рейтинг правительства сразу упадет. Другое дело, если-бы акционерам у которых акции пропали благодаря махинациям, вернули средства с процентами, было бы здорово. А обманутые это простые граждане, которые не верят в справедливость.
-
16 февраля 2012 21:38
Ради интереса попытался разобраться в нашей налоговой системе и пришел к результату, что или я дурак, или налоговая система такая. Я считаю, что каждый гражданин, знающий проценты, должен разбираться в налогах в своей стране. С одной стороны хорошо, когда каждый рубль учитывается и распределяется, но ведь этого все равно нет и живем мы часто на дотациях от сырья. При равных условиях величина даже большого налога не влияет на конкуренцию внутри отрасли, а вполне может быть экономическим инструментом, способствующим решению множества задач и одним из показателей и стимулов эффективности работы местной власти. Один пример: с нашего многоквартирного дома на ремонт и обслуживание собирается "собственниками" ежемесячно 30 000 рублей, другие нанятые "собственники" из этой суммы затрачивают всего 1 500 рублей на материалы, и то по бумагам. За что платить? Даже если там работают специалисты и хорошие люди, что они могут сделать? Результат очевиден повсеместно. Их цель - по закону получение прибыли, на самом деле - получение максимальной зарплаты, если ее можно так назвать, минимальным количеством. Нужно призывами, просьбами и угрозами бороться с этим, но без экономических "рычагов" это бесполезно. В данном случае прогрессивный налог на зарплату способствовал бы определению приоритетов, хотя любой здесь является уже двойным налогообложением. Налог на средства производства, в данном случае материалы, это тормоз.
-
16 февраля 2012 22:44
Комментарий к: Гайсин Марс Марсельевич 16 февраля 2012 15:46
“…Если Вы начнете изымать прибыль, то у любого грамотного директора ее никогда не будет…” – наверное, если такого директора перевести в рабочие, к станку, а поставить умного директора, то предприятие будет показывать хорошую прибыль и эффективную работу предприятия.
-
17 февраля 2012 10:52
Гавриш.
Еще добавлю пару слов.
В начале 90-х годов в нашем городе резко разбогатели те, кто с Ижавто выкатывал целыми караванами машины по цене 7 с небольшим тысяч рублей. А в свободной продаже цена машины в течение полугода взлетела до 100-250 тысяч рублей. Хорошая наценка? Очень много заводов разорялись по стандартной схеме. Завод выпускал что-то без прибыли. Потом вся продукция продавалась торговому дому (как правило с тем же названием), а торговый дом продавал покупателям с наценкой. Проблема не в том, что людям некуда девать прибыль, а в том, что этой самой прибыли нет, зато ту же зарплату получают бешеную! Какую прибыль приносит Чубайс? А зарплату, допускаю, получает совсем не среднюю, и даже не среднего класса. Высокая прибыльность ПРОИЗВОДСТВЕННОГО предприятия - основа жизни экономики. Т.е. это значит, что продукцию расхватывают, качество хорошее (довольные рабочие стараются на своем месте за высокую зарплату), себестоимость низкая, акционеры получают дивиденды. А в реальности жуткие затраты на энергоносители, налоги повышают себестоимость, уничтожают прибыль и делают продукцию неконкурентоспособной. Тут приводили пример, когда крупные акционеры заставляют руководство предприятий работать без прибыли. Подумайте, зачем им это надо?
-
17 февраля 2012 15:50
Гайсин Марс Марсельевич
17 февраля 2012 10:52
Всю приведенную Вами информацию на тему налогов и прибыли необходимо разложить по полкам, иначе толку не будет.
С воровскими приемами разграбления бывших государственных предприятий нынешними хозяевами нельзя разбираться с помощью экономических законов, это предмет административного и уголовного кодекса. Эту часть разбирательства надо оставить следователям и прокурорам.
Нормальный хозяин, который за свои кровные честно построил или приобрел предприятие, никогда не будет давать команду руководителю работать в ноль, без прибыли. Какой толк хозяину с такого предприятия? Такое предприятие обречено на банкротство – вложенные деньги на ветер.
У хозяина предприятия нет других законных способов получения доходов от своего предприятия, кроме как: 1. получать доход из прибыли; 2. получать в виде зарплаты, назначив себя, например, ген. директором (при этом хозяин может и не работать, а просто числиться); 3. продать часть активов своего предприятия.
С 2012 года зарплата свыше 512 тыс. руб. в год облагается 13% НДФЛ и 10% социальных взносов. (в сумме 23%)
Доходы из прибыли в России облагаются налогом в 9%, а то и 6%.
Вот Вам государственная задача, как направить прибыль предприятий по её назначению – на развитие, а не на потребление?
Я свое решение изложил.