Был сегодня в полиции, не дождавшись ответа по поводу заявления от 8 марта.
"Оперативно" полиция работает: сегодня звонил в садоводство, где произошло нападение собаки, председатель СНТ сказал, что запроса по поводу установления адреса хозяев дачи, где находится собака, покусавшая человека на улице, ему не поступало.
Вновь пришлось ехать к той даче, фотографировать уже находившуюся на месте и кормившую собак "молчаливую" женщину, выгуливавшую 8 марта собак без поводка и намордника.
Женщина разговаривать ("законное" право, коль я, а не полиция её расспрашивает) ни о прививке - есть ли от бешенства у собак, ни свой адрес говорить не стала. Сфотографировал её. Всё изложил с приложением фото в заявлении в полицию.
На сей раз дали не только регистрационный номер, но и талон-уведомление. Т.е. действительно ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ заявление, которое будет находить не где-то в столе участкового, а ляжет на стол начальнику полиции. Не будет укрыто от контроля! Что, полагаю, 8 марта было предпринято участковым.
Ведь даже паспорт заявительнице участковый не возвратил сразу после приёма заявления (сама заявительница забыла его спросить об этом), а позвонил заявительнице о паспорте только спустя несколько часов! И при возврате паспорта в дежурной части талон-уведомление НЕ выдали. Так, видимо, и "корректируется" реальная картина работы с правонарушениями.
Логично после изложенного предположить, что ответ на первое заявление от 8.03 был бы такой: в результате многотрудных и кропотливых поисков хозяйки собаки и факта укуса не установлено.
Можно "особо настырным" заявителям и обвинение в клевете предъявить! "Оговоренная" хозяйка собаки поможет в этом.
Тогда уж точно одним потенциальным заявителем (и законопослушным гражданином) впредь будет меньше!
Это не бредовые фантазии: несколько лет назад пришлось участвовать в судьбе старого человека, который написал в прокуратуру о ФАКТАХ жульничества в ТСЖ. Потом его "за клевету" в суд вызывали!