Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• Тема: Налоги и налоговая политика
  4 апреля 2013 12:57

  Не душите Предпринимателей двойным тарифом на страховые взносы! По крайней мере, с доходом до 500000 р.
• Комментарий к записи от 19 февраля 2013
  4 апреля 2013 12:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Про накопленный экологический ущерб от искусственного моря!

  В 2008 г. по оценке комиссии Гос. Думы (комитет экологии) на отдельных участках Рыбинского водохранилища в год срабатывается до 5м берега, ГТС имели серьёзные недостатки по прочности в частности и шлюзы, срок эксплуатации Рыбинских ГТС вышел. Официальной комиссии по результатам решения обозначенных проблем нет.

  12.12.12 прошли общественные слушания в Рыбинске по проблеме Рыбинского водохранилища, организованные ОП РФ. Официальных заявлений о безопасности ГТС и перспективах решений проблем не было – позор власти.

  Так руководителя ВВБУ ФАВР в меньшей степени касается безопасность ГТС, но НПУ водохранилища в большей. На отметке 102 м НПУ оказывает серьёзные разрушения (подработку) береговой полосы, люди теряют собственные земли, гибнут качественные лесные массивы, никому нет дела.

  ВВБВУ (ФАВР МПР) выделяет средства на берегоукрепление, так Правительство Ярославской области регулярно-неэффективно расходует значительные субвенции, аналогично в Вологодской, Тверской.

  При снижении НПУ до (условно) 101м можно получить в краткосрочной перспективе:

  - экономический эффект за счёт снижения затрат на берегоукрепление 1п.м. до 25%, что позволит увеличить периметр берегоукрепления;

  - сохранить больший береговой периметр от эрозии, сохранит леса;

  - по оценкам института Водных Проблем РАН высвободившееся пространство способно залужиться естественным образом за 2-3 года, что благоприятно отразится на экосистеме.

  Ни одно из ведомств не способно включить головы для пользы дела.

  Предлагаю сформировать Экспертную группу для разработки целевой программы, готов принять в ней участие.

  С Уважением, инженер гидротехник-мелиоратор.
• Комментарий к записи от 29 марта 2013
  4 апреля 2013 12:45

  Здравствуйте.

  МВД информаторам оплачивает за информацию.

  А за проф. экспертизу (вскрытие коррупционных схем) независимым экспертам Минюста - нет!?
• Тема: Экология и природопользование
  9 ноября 2010 11:51

  Много сказано об экологии. Однако МПР выделяет субвенции на очистку и дноуглубление водоёмов под безграмотные проекты, формально одобренные гос. общестроительной экспертизой, на тех. советах МПР представители ведущих институтов подчёркивают ошибки, но ошибки вновь и вновь проходят. Много говорится о гос. закупках, где не низкая цена проекта д.б. определяющей, а качество. В итоге, как шло так и ехало! Так 1,2 млрд. р. будет выделено на Галичское озеро Костромской обл. В Ярославле затевают то же по оз.Неро, где снова бездарное техзадание от гос. чиновников загубит деньги и не спасёт умирающее озеро. Неоднократные мои предложения о сотрудничестве с Правительством ЯО, отказаться от приближённой проектной организации, наклепавшей ряд проектов с детскими заблуждениями (по р.Трубеж, р.Юхоть,р.Устье), выбрать современные решения по оздоровлению озера заканчиваются ответами ни о чём. Полагаю это ст. 135 ФЗ (действие, бездействие халатность). Предлагаю Федеральной власти принять меры.