Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мой комментарий к Законопроекту "О полиции" окажется запоздалым, но я моя семья и родственники хотели бы, чтобы имя этой честной и доблестной службы оставалось милиция. Потому, как много ветеранов Великой Отечественной Войны, а также их сыновей, дочерей, жен и внуков известных мне служат в рядах этой службы укрепившей своё уважение в народе в советское время. Мне бы хотелось, чтобы в этой службе всего, что касается военных знаков отличия, оставалось от тех, что были приняты в советское время. С уважением к Вам Муллануров Марат Фаридович.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
30 июня 2011 17:19
-
30 июня 2011 19:21
Закон о полиции провалился. Я б сказал что высшие чины просто избавились от ненужных и неугодных им лиц.
-
1 июля 2011 13:19
А у нас в городе депутаты проголосовали за создание муниципальной МИЛИЦИИ! Я не оговорился. Милиция никуда не денется, она остается. Только у нас теперь и полиция будет и милиция. Вот так!
Новость эту неоднократно говорили по радио, и два праздника в году можно делать: день милиции и день полиции.
-
1 июля 2011 14:41
Воронежская область. Закон о полиции был обречен на провал еще на самом первоначальном этапе. Анализируя комменты людей на данном блоге, видно что подавляющее большинство россиян в резкой, негативной форме были против принятия этого проекта и были совершенно правы, так как это ни к чему хорошему не приведет и уже не привело и этому масса примеров, но тем не менее, не считаясь с мнением народа, закон о полиции был принят. А это пустая трата народных денег, колоссальная сумма денег выброшена на ветер, а результат. А если посмотреть более внимательно, что делается в России, то видно, что принимаемые законы только усложняют жизнь простых россиян, ведь подавляющее большинство людей живут за чертой бедности, зато очень хорошо процветает коррупция с которой так " успешно борются". Но наши правители-руководители этого не видят или не хотят видеть, вот вам и Россия!
-
5 июля 2011 17:52
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я являлась сотрудником милиции с 2003 года по октябрь 2010 года. Несла службу в ГИБДД г. Каменска - Уральского Свердловской обл. Я считаю, не будет уважения со стороны граждан к полиции, т.к. даже наши начальники нас не уважают. Ясно всё, что мы давали слово стойко переносить все тяготы и лишения, но то, что делает наш начальник...даже под понятия тяготы и лишения не подойдет... Люди ночуют на работе. В дежурной части, где люди работают сутки, нет даже туалета, стоит одна кровать на 4 человек. Хотя, согласно приказа, дежурный должен отдыхать, мы тоже не роботы! Рабочие смены всегда длятся до особого распоряжения начальника. Ни дополнительных дней к отпуску, ни в денежном эквиваленте переработка не оплачивается. Также есть практика выводить сотрудников дежурной части сутки через двое, но при этом опять никаких выплат и дополнительных дней. Инспектора ДПС и в зной и в холод несут службу на дороге. Кто не знает, тот и не поймет, как это трудно и не просто. Их смена тоже не прекращаетс, пока не решит начальник. Ну пусть бы раз или два, иль в ходе каких-то введенных операций. Нет, каждый божий день стоят до команды руководителя. Считаю, что это прямое нарушение законодательства. В начале 2011 года были выделены средства, в виде "стимулирующих" премий (что - то в этом духе), которые были распределены на усмотрение все того же начальника. В итоге - начальник и его свита получили круглые суммы, а почти все рядовые сотрудники не получили ни копейки. Хотя объяснили они это просто - мол, у кого были взыскания, тот и не получил. Вранье! Многие из неполучивших, действующих взысканий не имели. Просто кто-то люб нашему начальнику, а кто-то нет. Наш отдел ГИБДД уже который год занимает первое место по области по показателям деятельности. Но какой ценой достигаются такие результаты, никого не интересует. Надо научиться уважать сотрудников, тогда можно ждать уважения и от народа. Спасибо!
-
5 июля 2011 22:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Принятие нового Закона «О полиции» сопровождается переаттестацией личного состава МВД и как результат – недокомплект личного состава. Предполагается, что не пройдут переаттестацию до 20% личного состава МВД. Это довольно высокий процент. Значит каждого пятого, теперь уже полицейского не будет на своём посту. Просто так брать людей со стороны сегодня нецелесообразно, так как они должны быть с юридическим образованием и хорошей физической подготовкой. Но в свое время Вы говорили, что российские ВУЗы слишком много готовят юристов, которых некуда будет «пристроить». А может из них отобрать «интеллектуалов» и направить в МВД создавать «специальные группы интеллектуалов» для работы по концепции «новые технологии для предотвращения и раскрытия преступлений»? Что касается профессионального отбора, то не столь важно, какие приборы для этого используются, главное – какие методики для этого применяются. Ведь уже в самом начале нового комплектования полиции «вклинилось» методическое противоречие: 1) в полицию не возьмут толстых и пузатых. 2) грамотные, дружащие с головой и руками люди всегда ценились и будут цениться в МВД. Правда, это мнения разных людей. А что делать с грамотными (дружащими с головой и руками), но толстыми и пузатыми? А ведь «толстый и пузатый» - это «конституция человека» и они могут быть грамотнее и полезнее многих «тонких и беспузых». Конечно, могут и не быть. И еще, в МВД необходим отдельный департамент для защиты следователей, оперативных работников, в случае угрозы их жизни. Департамент должен защитить этих людей и их семьи, так как всё больше и больше угрозе подвергаются члены семей работников полиции. Без такой защиты эффективность работы полиции будет очень низкой, так как преступное сообщество (сегодня – это часть российского общества) образовано, организовано и оснащено лучше, чем службы МВД. В ближайшие годы надо хотя бы сравняться с ними, это сегодня сильные противники у МВД, а противника надо «уважать».
-
6 июля 2011 00:26
Похоже, все уже высказались по этой теме.... И видя, что результата нет, перестали здесь что-либо писать.... Дмитрий Анатольевич, вы уж хоть для вида отреагируйте как-нибудь. Уже совершенно очевидно, что закон о полиции провалился... Кто-то просто положил бюджетные миллиарды в карман. Вас же, в лучшем случае, просто ввели в заблуждение. Закон не работает и не будет работать. В этом уверены и сами сотрудники полиции (милиции). Неужели мы так хорошо живем, что легко можем выкинуть такие деньжищи просто в карман кому-то из тех, кто ради своего обогащения просто плюёт на рядового налогоплательщика, который мечтает жить в государстве, где его будет оберегать, а не грабить сотрудники ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов.
-
6 июля 2011 12:48
Прочел на портале РБК информацию, что Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека опубликовал экспертизу закона "О полиции", и оказывается данный закон не прошел обязательную антикоррупционную экспертизу.
Наконец-то обратили внимание!
Со своей стороны обращаю Ваше внимание на то, что Вам как юристу должно быть близко: в соответствии с действующей редакцией ФЗ "О полиции" сотрудники таковой имеют право "при выявлении и пресечении налоговых преступлений запрашивать и получать от кредитных организаций справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица", причем правом этим они активно пользуются для получения защищенной законом информации, содержащей банковскую тайну.
Искренне не понимаю, почему при наличии только еще подозрения в совершении преступления банк обязан раскрывать банковскую тайну оперативнику на основании запроса, подписанного руководителем органа дознания со ссылкой на "материал" за номером КУСП (журнал контроля и учета сообщений о преступлениях)?
Как действующий банковский служащий, уверяю Вас, что "коррупционная составляющая" в запросах ОБЭП является превалирующей. На моей практике ни один подобный запрос в уголовное дело так и не перерос, зато практически каждый означает для конкретного клиента необходимость оправдываться и договариваться с ОБЭП.
На мой взгляд, целесообразно внести в закон дополнение об обязательном согласовании подобных запросов уполномоченным прокурором, что значительно снизило бы "коррупциогенность" данной нормы.
-
6 июля 2011 16:38
Ничего более абсурдного выдумать было нельзя, чем предоставить милиционеру аттестовать милиционера.
Как мне представляется, аттестовывать должны гражданские и общественные организации. А сейчас за определенный откат проходят все те же лица, а кто попорядочнее, аттестацию не проходят их увольняют.
Таким способом коррупцию не победить, её можно лишь приумножить.
-
7 июля 2011 02:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как же так получилось, что все новшества приносят нашей стране только вред? Мой муж работал старшим оперуполномоченным, теперь, еще не пройдя аттестацию, ему предлагают должность оперативника (то есть понижение), причем абсолютно бескомпромиссно - если не нравится - увольняйся! Как же так? У нас двое детей, я сама работаю в педагогическом колледже, причем мои выпускники получают зарплату больше, чем я. Как можно было допустить, чтобы стимулирующие доплаты назначались начальством? Объективности нет ведь абсолютно! Очень жаль, что Вы, скорее всего, даже не читаете наши душеизлияния. Скоро страна начнет напоминать ситуацию в начале 20 века, когда Николай II проводил всю свою политику в интересах 3 % населения, оставляя 82 за бортом. Результаты напоминать не буду. История - великая наука, она учит не повторять ошибок прошлого!