Думаю, что авторы тех комментариев, которые здесь опубликованы, также относятся к реформе, как и большинство - лучше как сейчас, а то вдруг хуже будет. В Законе однозначно есть положительные моменты, вроде общественного контроля (хотя, конечно, не понятно, что это такое) и общественного мнения как оценки деятельности полиции (главное, чтобы СМИ на этом не смаковали). Я бы предложил подумать над судебным контролем. Одна статья, состоящая из одной фразы, - маловато для деятельности главного "принудительного" органа России. Учитывая, что у нас в суде существует принцип, что "госорган всегда прав", можно уже сейчас предположить крен. Вдобавок, оспаривая действия полицейских в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, судьи постоянно забывают, что бремя доказывания законности возлагается именно на госорган/должностное лицо. Может быть, развить мысль о судебном контроле. Например, расширить статью, включив туда определение презумпции добропорядочности заявителя. Иными словами: если заявитель подает заявление о незаконных действиях полицейского, то суд уже должен предположить соответствующие факты доказанными. Пусть полицейские доказывают обратное. При этом рапорты начальству не должны составлять достаточную совокупность доказательств. Кроме того, пора уже уйти от нарушения статьи о неприкосновенности жилища. Естественно, что оперативная деятельность может не давать времени получить соответствующую санкцию судьи. Но почему бы это нельзя было бы сделать в последующем (почему только прокурора уведомляем). Думаю, достаточно будет одного обращения в Европейский Суд (Конституционный Суд наверняка станет на сторону Президента), чтобы нас опять начали критиковать.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
4 февраля 2011 17:58
-
4 февраля 2011 19:08
Уважаемый господин Президент,обращаюсь к Вам, как Главнокомандующему вооруженными силами РФ. Моя идея заключается в том, чтобы из части сухопутных войск создать ту самую полицию, которая нужна России. Войн за границей больше не будет. Отбирать только молодых ещё не испорченных коррупцией, званием не выше старшего лейтенанта и рядовых, кто не заражен дедовщиной, если будут честные и порядочные, выше званием, не наломать бы дров, брать всех честных и добросовестных. Обеспечить этих людей как можно достойнее, да ещё назвать их благозвучнее, полиция - это не звучит и никуда не зовёт. Вот Вам готовая армия для борьбы с терроризмом. Одновременно уволить из армии всех военных пенсионеров, потребовать от них Ваше желание, откуда всё нажито, виновным прожиточный минимум, остальное всё конфисковать, стране недостаёт яслей и садиков, так этот вопрос можно решить разом, все дачи конфискованные подарить под эти самые ясли и садики. Народ Вам только спасибо скажет и поверит власти, если эти действия начнут свершаться. И вот только тогда Россия может двинуться вперёд, а не топтаться на месте или даже сползать. Грустно, когда олигархи присвоили все ценности России, а у власти нет денег на пенсии, образование, медицину, борьбу с коррупцией, да ещё война с терроризмом, вот почему надо затронуть часть армии, чтобы были честные люди, надёжные и преданные, главное, не испорченные, у них есть присяга и дисциплина. Расформировать всю милицию, как предложили, и отобрать не нужных людей, а честных и добросовестных. Создать курсы по укреплению дисциплины и повышению квалификации, а также вежливому и внимательному отношению к простому народу и их бедам. Это и будет народная идея, если принять к действию моё первое послание 17.01.2011г. И как успел сказать Сахаров, когда его с трибуны гнал Горбачёв, "Если законы мешают нам нам жить - их надо менять", Это и будет цель "Россия вперёд" благосостояние трудящихся, а не чиновников".
-
4 февраля 2011 19:47
Смешно и страшно смотреть в последнее время в различных СМИ выступления журналистов и других "товарищей" по вопросу реорганизации МВД. Чего только там не говорят, какую только чушь не несут, зачастую не имея ни малейшего представления о сути рассматриваемого вопроса. И, что самое интересное - при таком пристальном внимании к реорганизации этого одного из важнейших в стране ведомств - ни одного действующего руководителя МВД что-то на таких диспутах не видно и не слышно. Сам министр Нургалиев ведет себя так, как будто его вообще нет. Кстати, и после теракта в Домодедово от него не было слышно ни слуху, ни духу! Это наплевательское отношение руководства МВД к своим гражданам просто обескураживает. Насколько я слышал, после реорганизации этого ведомства, у Министра внутренних дел предусмотрено уже не четыре, а восемь заместителей. Аппарат МВД начал размножаться делением. Видимо выполнять новые поставленные задачи вчетвером уже не по силам, тогда почему имеет место сокращение на местах. Им что, в меньшем составе - по силам? А каждый новый зам - это целый аппарат, тонны новых бумаг и т.д. и т.п. Просто интересно, чем это Нургалиев обосновал и, главное, убедил в необходимости такого вот действа? Вот это и есть реорганизация "по Русски". А муссирование в сми различных несущественных вопросов, типа: знаете ли вы своего участкового?; продолжатся ли поборы на дорогах со стороны сотрудников ГИБДД?; будет ли рост коррупции в системе МВД и т.п. к вопросу реорганизации этой структуры отношения по большому счету не имеют. Эти вопросы можно бы было рассматривать и год назад, и пять. А руководство МВД и в ус не дует. Хотелось бы, чтобы Президент России, как непосредственный руководитель силовых структур дал бы указание первым лицам МВД, при участии руководителей ФСБ, ФСКН, Прокуратуры, ФМС обсудить в прямом эфире вопросы реорганизации МВД и ее дальнейшего взаимодействия с вышеуказанными ведомствами. Представляется, что это было бы очень полезно и сняло бы различные вопросы у граждан.
-
4 февраля 2011 21:46
Уважаемый господин президент!
Поддерживаю ваше стремление реорганизовать и улучшить прогнившую систему МВД. Согласен, также со сменой названия, формы и манеры поведения полицейского в целом по европейским стандартам. Только делать это надо грамотно и постоянно, с учетом поправок парламента и пожеланий народа. Не стоит нам всем питать иллюзий, что проснемся в Марте и будет у нас повсеместно идеально культурные и профессиональные полицейские. Это процесс долгий и нам всем придется в нем участвовать в том или ином качестве. Предлагаю этот закон после его принятия не закрывать окончательно для поправок и доработок. Также предлагаю оценивать работу управы, участка и отдельного полицейского раз в квартал не только по итогам раскрываемости, но и по отзывам самих граждан в баллах, в том числе в электронном виде. По поводу споров о персональном обращении - у меня такое мнение: полицейский до выяснения личности обращается к нам "гражданин", во всех других случаях "господин+фамилия", мы также обращаемся "господин полицейский" либо "господин+звание". Думаю это разумно, достойно и никого не унизит!
-
5 февраля 2011 00:30
Люди, о чём вы пишете!?
Затраты на реформу, обращение к полицейскому, чистка рядов...
Это всё ЧУШЬ!
Подумайте лучше о том, что теперь будет с нашей свободой и с нашими правами!
Господа полицейские будут теперь наделены такими правами, что они смогут сделать с обычным смертным человеком всё, что пожелают! А что им за это будет?.. ничего! И это печально...
У нас в городе в юридическом университете курсанты - будущие господа полицейские, узнав о законе, жутко обрадовались! Говорят, что теперь у них власти будет - выше крыши, и они вообще теперь "париться" ни о чём не будут и "бабла левого" у них теперь будет больше, чем зарплаты! И я уверен, что так считает добрая половина наших "доблестных" служителей закона, если не больше! Вы считаете, это нормально?
Я вижу два выхода из положения:
1. Самому становиться копом
2. Валить из страны с целью собственной безопасности
P.S.
Да, кстати, те, кто этот закон писал, о будущем совсем не волнуются! Ведь у них НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ и им по барабану на беспредел, который будут учинять господа полицейские! Ведь их же это всё-равно не затронет!
-
5 февраля 2011 02:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вам лично не приходит в голову мысль о том, что результаты огульных сокращений тех, кто работает, теми, кто руководит, привело к террактам, в том числе и в "Домодедово"? Это последствия реформы МВД - называются они - досокращались, доэкономились на человеческих жизнях? Не очень-то хотелось бы в это верить.
-
5 февраля 2011 13:11
Надеюсь, что анафеме меня не предадут...........
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Помните, в математике : от перестановки мест слагаемых - сумма не меняется. Перефразируя в данном контексте: сумма как раз поменяется, а вот смысл - нет...
С уважением.
-
5 февраля 2011 15:00
На днях Премьер встречался с работниками первого канала и сетовал на то, что численность милиции у нас больше, чем численность армии. Интересный пассаж, а что, численность милиции - это величина, богом данная? А кто у нас уже более 10 лет у власти? Обещал, правда, заняться милицией, но после армии, сначала лейтенантам ВС зарплату поднимут до 50000 р, а потом уже прочим силовикам.
Теперь к Президенту - на самом деле, почему так много? Обещали на 20% уменьшить в 2010 году. Как прошло сокращение? Как вам успехи министра внутренних дел, Вы ему срок давали на исправление, до конца 2010 года, исправил он ситуацию в МВД?
Я когда в армии служил, сержантом, нас учили: отдал приказ - проверь исполнение, а не будешь проверять, так и приказывать не стоит! И наказывать учили по "полной", чтобы не было мыслей о неисполнении приказа!
Вы, похоже, в армии не служили, а зря...
Вопросы вроде не экономические, но это на первый взгляд. С таким балластом не любая экономика справится, вот и наша, похоже не справляется, потому и налоги повышаете, только от этого толку не будет, все равно разворуют! А при такой милиции и законах кто из чиновников воровать не будет? Взял взятку 20-40 миллионов, посидел 2-3года и на свободу! Получается по 10 миллионов за год, не каждый миллионер такой доход получает!
Милицию нужно сокращать минимум на 50%, зарплату увеличивать до 50-70000 р, а казнокрадов карать как террористов по 15-20лет с конфискацией!
-
5 февраля 2011 17:23
Основная беда милиции была в системе оценки ее деятельности и низкой заработной плате. Если убрать палочную систему и повысить зарплату, то часть проблем будет решена. Только палочную систему надо убрать не на словах, а на деле - запретить, как критерий оценки подчиненных. А вот что предложить взамен (общественная оценка и т.д.) - это сложный вопрос. Ответ на нее появится путем проб и ошибок.
-
5 февраля 2011 20:44
Уважаемый президент, я думаю, что Вы не читаете то, что здесь написано, на это у Вас просто нет времени. А я почитал, ни одного положительного отзыва об этой реформе. Люди, которые оставляют своё мнение, просто "спускают пар", и на душе легче, что его прочитает президент! А на тот случай, если Ваше окружение всё-таки что-то читает, то узнайте мнение нижнего звена милиционеров. Например, в городе-герое Новороссийске нет ни одного положительного мнения о главе УВД города, среди нижнего звена служителей правопорядка. Что уж говорить о простых гражданах, пока в этой организации палочная система!