Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Егор, Челябинская область
  19 июля 2010 12:30

  Толку-то от всех принимаемых законов, если те, кто их должен защищать на эти самые законы плюют. И это не голословные утверждения. Пример из жизни. Около нашего дома поставили летнее кафе. Музыка из него слышна всю ночь. Открыть окно невозможно из-за этого шума. Я звоню по телефону 02. Прошу разобраться почему в 12 ночи мы должны страдать от шума. Меня переключают на дежурного. И слышу замечательную речь: "Если вас что-то не устраивает, то к вам сейчас подъедут наши сотрудники и объяснят ваши права. А моя фамилия ТЕБЯ не касается."

  И что, кто-то поверит, что такой сотрудник милиции будет исполнять какие-то законы? И на общественную оценку, которую я ему дам, он просто наплюет. И хорошо если только наплюет, а не пришлет ко мне сотрудников...

  Наши законы итак хороши, их нужно просто исполнять. Вот только исполнения законов требуют от простых людей, но не от чиновников, которые эти законы придумывают.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Торчинский Александр
  19 июля 2010 13:29

  На самом деле, Закон о милиции не нужен.

  Почему? Потому что положения о денежном довольствии, пенсии и т.д. должны быть прописаны в общем трудовом законодательстве. Потому что есть в МВД, как и во всякой военизированной организации, устав, определяющий деятельность ОВД. Названное и надо редактировать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Горбачев Юрий Алексеевич, Брянская область
  19 июля 2010 15:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  "Одним из определяющих критериев работы милиции должна стать общественная оценка"/

  Любую оценку, предложения, замечания или жалобу дать невозможно! Официальный сайт МВД РФ который день не работает!
• Ирен, Санкт-Петербург
  19 июля 2010 16:54

  Общественная оценка - это хорошо! Только где ее смысл и логика? Кто - то, что - то увидел, кто -то, что - то услышал, кто - то телевизор смотрел, там много чего показывают, в итоге вся общественная оценка превращается в простой привокзальный треп. В суть проблемы вникнуть могут единицы, в основном люди имеющие хоть какое - нибудь отношение к происходящему. Только что от этого измениться?

  Почему дебаты по такому важному вопросу ведутся только в одну сторону? По принципу: "бумага все стерпит".

  По поводу коррупции: Сделайте людям нормальную з/п, сократите штат, что б нормальный, грамотный сотрудник получал достойную оплату труда, и никто мараться никогда не станет, получая жалкие подачки.

  Недовольных всегда много, хаить у нас все любят, так может вообще закрыть систему МВД, если они ничего не делают, пусть все захлебнуться от вседозволенности.

  Во времена СССР милиционер была престижная профессия, как и врач и военный, и учитель, почему сейчас этого нет?
• Марина, Москва
  19 июля 2010 17:04

  Общественная оценка только тогда будет иметь какой-то смысл, если к ней будут прислушиваться. Увы, но сейчас этого не наблюдается. Недобросовестному работнику МВД совершенно всё равно, какую оценку даёт общественность его работе. Потому что недобросовестный работник привык работать так, как ОН считает нужным, а не так, как написано в законе. Жаловаться на действия такого сотрудника совершенно бесполезно. Это, к сожалению, уже проверено. Почему-то сложилось так, что административные нарушения считаются уже чем-то обыденным, незначительным, какими-то мелочами, на которые и внимания обращать не стоит, хотя жизнь людей складывается именно из мелочей. Но создаётся ощущение, что кодекс об административных правонарушениях написан исключительно для законопослушных граждан, но никак не для работников правоохранительных органов. Почему-то, когда звонишь ночью в милицию и жалуешься на то, что во дворе драка и пьяные оргии, то тех, кто ОБЯЗАН охранять покой граждан, пресекать административные правонарушения приходится УГОВАРИВАТЬ, чтобы они приехали, выслушивая разные причины, по которым они приехать не могут. Вот варианты ответов: "Нет машины...", "Звоните участковому(это в три часа ночи!)..."," Мы не должны приезжать для того, чтобы разгонять пьяных..." А кто должен??? По-моему, в законе о милиции написаны совершенно другие вещи по поводу административных правонарушений! И совершенно не имеет значения, будет существовать этот закон в старой или в новой редакции -главное, чтобы он ВЫПОЛНЯЛСЯ, во что, честно говоря, верится с большим трудом. Общественность уже дала свою оценку работе милиции и эта оценка родилась не на пустом месте, а основывается на конкретных фактах. Но беда в том, что это вообще мало кого интересует, её предпочитают просто не слышать.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Александр, Нижегородская область
  19 июля 2010 20:55

  Мне кажется, правоохранительные структуры нужно назвать своими именами:

  1 Милиция (military - вооруженный), сейчас это внутренние войска.

  2 Полиция (поли - многозадачный, универсальный), сейчас называется милиция, которая включает в себя дорожную полицию, сейчас это ГАИ (ГИБДД).

  3 Жандармерия - контроль за деятельностью полиции и органов управления гражданской власти. Сейчас функции контроля принадлежат отделам собственной безопасности УВД МВД и, возможно, ФСБ.

  Особо важно структурой является жандармерия, от ее работы зависит качество работы подконтрольных структур. В жандармерии должны работать кристально чистые люди.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Савельев Владмир Николаевич, Оренбургская область
  20 июля 2010 07:01

  Дмитрий Анатольевич, я боюсь, что общественная оценка МВД не порадует руководителей МВД.

  Хотя я за такое. Вот моя оценка.

  Я, например, больше всего не уважаю работу ГИБДД. Не потому что я не исполняю правила ДД, а потому что я не вижу работу сотрудников этой организации. По мне, они так кроме как оформление техосмотра и выписыванием штрафа за превышении скорости ничем не занимаются.

  Далеко ходить не надо. Кто-нибудь покажется мне статистику штрафов: за парковку, за превышении скорости, за стоянку и т.д., чтобы увидеть долю каждого правонарушения.... нет, не покажется, потому что 99.99% будет за превышении скорости. И это не говорит о людях, а говорит о работе ГИБДД. Откровенно говоря, занимаются мздой на дорогах, а не профилактикой... а еще бы хотелось посмотреть статистику штрафов по автомобилям дороже 1 млн. рублей.

  Кстати, живу напротив областного ГИБДД. Везде знаки стоянка запрещена, утром сотрудники идут на работу и никто из них не сделает ни одного замечания водителю не правильно припаркованного автомобиля. Я думаю, это показатель их отношения к работе.

  Теперь о патрульной службе. Я так и не понимаю ее назначение, кроме как сборе пьяных... которые уже лыком не вяжут... никогда не видел, чтобы кто из них вышел из машины и сделал замечание поведению человека... а как они патрулируют... складывается ощущение, что едет особая каста людей, нарушая правила и показывая всем своим видом "что мы тут хозяева".

  Так я думаю надо поменять с начало мнение людей о них, поднять их престиж, доверии, а это не зависит от слов в законе, а зависит от тех, кто его охраняет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Романович, Тверская область
  20 июля 2010 07:52

  Марина

  В милиции надо менять кардинально всё, от денежного содержания, условий службы, предоставления кредитов на жильё, автомобили, больших пенсий, до морально-нравственного воспитания сотрудников. То, что творится сейчас, это кошмар. Однако ведь каких-то лет 30 назад у нас была нормальная милиция и там работали прекрасные люди! В 1980-м году мы с товарищем сбежали зимой на лыжах с урока физкультуры и ушли глубоко в лес, а сил на возвращение домой не осталось. Родители бросились в школу, потом в милицию, и буквально в считанные часы личный состав был поднят и ринулся в чащу на прочёсывание, начальник ОВД поднял военный вертолёт и нас, оболдуев, естественно нашли и спасли от неминуемого замерзания. То, что испытали родители, это понятно. Однако для тех лет это было естественной реакцией и работой нашей советской милиции, никому и в голову не пришло сказать типа "Подождём три дня" или "Может дети сами придут домой". А попробуйте теперь чего-то добиться от милиции, если пропадёт ваш ребёнок?! А уж про разгон пьяниц и наркоманов даже говорить смешно.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  chukot, Чукотский автономный округ
  20 июля 2010 12:49

  Все говорят о реформе. Реформа нужна, никто об этом не спорит. Только вот такая реформа как армии, которую уже признали провалом, думаю, никому не нужна. Говорили о реформе армии, набирали военнослужащих по контракту, а теперь говорят, что они не нужны, нужны вновь призывники. Если реформа МВД будет проводиться также, к чему она нужна. Общественная оценка милиции тоже нужна. Но давайте говорить о том, что в милиции есть наружные службы, есть второстепенные подразделения. Оценивать необходимо именно наружные службы (участковые, ГИБДД, ППС, ОВО). Как можно оценивать общественностью деятельность таких подразделений, как уголовный розыск, службы НП и БЭП, следствие. Закон о милиции, у нас к милиции относятся не все подразделения органов внутренних дел. Нужен закон о службе в правоохранительных органах, (который будет использоваться всеми правоохранительными органами), в котором будут четко прописаны порядок и условия прохождения службы, права и обязанности сотрудников, их ответственность, социальные гарантии. Либо нужно принимать закон о службе в органах внутренних дел, а не конкретно о милиции. Социальные гарантии для сотрудников правоохранительных органов должны быть такими же, как и у военнослужащих. У военных есть понятие ипотеки, у правоохранителей его никогда не было. Когда будет все сделано для четкой организации службы личного состава, когда мы уйдем от палочной системы, а не будем ее скрывать за средне-российском показателем. Когда сотрудники правоохранительных органов будут осознавать, что пистолет ему дан не для заработка, а для охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан страны. Вот тогда можно говорить о реформе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Mr. Black, Москва
  20 июля 2010 14:16

  Одним из определяющих критериев работы милиции должно стать отсутствие преступности.

  А при той структуре МВД, что существует сейчас - это невозможно! Так как наши доблестные стражи порядка, получают премии за УВЕЛИЧЕНИЕ количества преступлений. И есть план по преступлениям который нужно выполнить, а лучше перевыполнить. И поэтому, для премии им НУЖНЫ преступления, и правонарушения, и чем больше, тем лучше. А если правонарушений нет, их нужно искать, фабриковать, перекупать у коллег, и т.д.

  Вот если бы милиция получала премии за отсутствие преступлений, и мелких правонарушений в их районе, возможно что-то изменилось бы к лучшему. Но для этого нужно в корне менять структуру работы МВД, фактически выстраивать её заново.

  Это конечно не легко, но при системном подходе, более чем осуществимо. И даже не требует дополнительного финансирования.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 324 325 326 327 следующая ››