Я против "Полиции", я за "Милицию". Милиция как-то милее.
Сейчас - милиционеры, а будут как: полицаи, полисмены или уж сразу - копы?
Мы и так уж извратили русский язык нашествием иностранщины. Зачем нам это? Что это дает? Кроме очередного раздора в обществе ровным счетом ничего.
Здравстсвуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я конечно понимаю, что в нашей стране как в одной известной песне "жираф большой, ему видней", но что-то вся эта эпопея с реформой МВД болше всего напоминает всенародно любимое занятие под названием ИБД (имитация бурной деятельности). Переименование милиции в полицию, вызывающее саркастическое раздражение у населения, это все внешняя показуха и распил дефицитного бюджета, но да ладно - если не распилят здесь, значит распилят эти денги под другой абсурдный проект. В конце концов дело не в названии этих "сотрудников" (очень тяжело подобрать им печатное название), а дело в содержании реформы.
На мой взгляд первым шагом реформирования системы МВД должно быть ее расчленение. Этот монстр в нынешнем виде не управляем. Например в США, стране которую по многим параметрам административного устройства можно брать за эталон, существует огромное количество конкурирующих силовых структур. Они все небольшие по штату, прозрачные (для руководства) и легко контролируемые обществом (ну кроме разведки).
В случае в нашей страной, по моему скромному мнению, необходимо:
1. немедленное выделение ГИБДД в отдельную федеральную службу (разговоры о том, что это нарушит координацию работы и т.д. бред - ФМС прекрасно сотрудничает с милицией в таком правовом статусе);
2. передача всех функций по регистрации автомобилей, техосмотру и выдаче прав минтрансу;
3. немедленное и безусловное отделение внутренних войск от МВД;
4. передача всех функций, связанных с экономическими и налоговыми правонарушениями, отдельной федеральной службе. Растаскивание бомжей по вытрезвителям и расследование дел по неуплате налогов в рамках одного ведомства это полный абсурд!
А вот вторым шагом должно было быть наведение порядка в значительно меньших и гораздо легче реформируемых независимых структурах, для которых было бы гораздо проще написать уставы, создать критерии приема на работу и т.д.
Жаль, что никто этим заниматься не будет, а будут переименовывать...
Если варварские нормы по проникновению сотрудников милиции в ЖИЛИЩЕ без санкции суда и прокурора существовали до этого, то это не значит, что они должны существовать и в новом законе. Иначе не понятно зачем тогда переименовывать? У нас ведь с 1917 года называлась полиция милицией, зачем менять?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишет Вам Сергей Ильченко из г. Ленска РС (Я) мной и многими другими гражданами нашей страны, при обсуждении ФЗ "О полиции" был затронут вопрос о принятии на службу в полицию людей с ограниченными возможностями и упрощению ВВК. Почему человек с ограничениями по здоровью не может работать следователем? Работа следователя связана с бумажной работой, но не с физическими нагрузками. Здесь нужна голова на плечах, но не физическая подготовка. Ежегодно наши правоохранительные органы теряют сотни тысяч талантливых молодых и очень перспективных специалистов потому, что они не проходят ВВК. Например у молодого талантливого человека, который окончил юридический ВУЗ, категория годности "Б" или третья группа инвалидности, и он не может попасть в следственные органы, т. к. не проходит ВВК. Я считаю, что лучше взять на работу двух умных честных справедливых людей, у которых есть ограничение по здоровью, чем одного здорового, но тупого. Не надо сравнивать полицию и иные следственные органы с армией!!! Нам нужны профессионалы. Сейчас идёт речь о создании единого следственного комитета, поэтому я считаю, что на данный момент самое настоящее время задуматься над затронутой темой. ВВК надо оставить лишь для подразделений, где армия и физ подготовка нужны, это ОМОН, СОБР, ППС, ДПС, и т. п.
С уважением Ильченко Сергей
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич. В целях сохранения бюджетных средств прошу Вас при рассмотрении вопроса о структуре Полиции в её состав включить службы непосредственно соприкасающиеся с населением - патрульная служба, участковые, криминальная милиция, дознание, инспекторов и.т.д.
Такие службы как Тыл, Фино, Штаб, секритари, Кадры, различные инженерные службы, в общем, те, кто занимаются обслуживанием, полностью перевести в разряд государственных гражданских служащих, и только руководителя и, в зависимости от штатной численности, его заместителя под погоны. И тогда от нынешней численности в 1 миллион под погонами будет ровно половина, вот вам и экономия.
Органы предварительного следствия всех служб, пока идёт переходный период, полностью уровнять в доходах и, чтоб не было потери профессионалов, ввести поэтапное сокращение, то есть, например, следователь МВД ушёл на пенсию, то его должность сокращается и тут же аналогичная вводится в создаваемом самостоятельном СК. С уважением
Вообще, господин Президент, законы таким образом не обсуждаются и не создаются, в противном случае упущенные из виду дыры лататься будут очень длительно и болезненно, как для граждан, так и вообще для страны. Раз уж принято решение совместно с общественностью рассматривать эти законы во благо всех, то надо рассматривать в первую очередь причины необходимости существования данных законов, а на основании необходимости предотвращения тех или иных ситуаций, происходящих в нашем обществе, уже выносить определенные решения, которые пусть и ущемляют определенные права как граждан, так и блюстителей закона, но расставляют все точки на его грамотном исполнении на благо всему обществу, а не отдельному контингенту, преследующему личный интерес. Это должно привести к гибкости системы на законодательном уровне, что, в свою очередь, позволяет балансировать необходимостью ужесточения и смягчения закона, а также свободами и ущемлениями прав всех. Неразумно создавать закон, который будет играть на руку кому либо одному вообще, в этом случае либо гражданский, либо полицейский беспредел возьмет верх, но и приезжать на вызов наряду полиции со связанными руками тоже не вариант. Значит, все решает ситуация. А ситуации, господин Президент, бывают очень разные, и с первого взгляда, приехав на вызов, полиция не всегда сразу разберет, кто виноват, а выполненные какие либо неверные действия могут привести к страху невиновных или к необратимым действиям жесткого характера полицейских с целью сокрытия действительности, дабы не опорочить свой"честный"орден.
В нашем далеко не совершенном обществе люди боятся признать какую либо свою вину, что, как правило, катастрофически усугубляет ситуацию, а происходит это потому, что не столько человек быть может и виноват, насколько суровое его ждет от общества наказание. Так может, стоит проработать детальные действия наряда, вызванного по сигналу или находящегося на дежурстве, а при необходимости защиты нашего всего общества от зла проработать решения до применения ВС.
Уважаемый Ильченко Сергей из Республики Саха/коммент. от 25 сент.2010/. Ваш вопрос о возможности работать следователем людям с ограниченными возможностями, поверг меня в ... Как же мало знают о работе милиции и , в частности , его следственных подразделений если предполагают, что "его работа связана с бумажной работой, но не с физическими нагрузками". А как же с выездами на места происшествий,на обыски, иногда на задержания ? Участие в различного рода "усилениях" и прочих такого рода мероприятиях, дежурства, командировки ? Право на ношение оружия ? Следователь- это как правило офицер и, при необходимости , может быть использован не только на следственной работе.
Так что..., следователь это не "бумажный червь"...
Здравствуйте. переименование милиции в полицию это очередной передел сфер влияния. Толку от этого мало.
Ещё никому и никогда не удалось решить проблему простой сменой названия. Нужно не темнить, а честно признаться, что целью всей этой мышиной возни является – уничтожение всего Советского. Даже основной аргумент: «Правоохранительные органы должны стать профессиональными», - не выдерживает никакой критики. Как будто милиция никогда не была профессиональной. Это откровенный плевок нескольким поколениям настоящих профессионалов своего дела, отдавших все свои силы и свои жизни для обеспечения мира и спокойствия граждан страны. Много что у нас уже переименовали, а что улучшилось? Не прижилось новое название ГИБДД. В народе инспекцию по-прежнему называют ГАИ. Вернули, ранее переименованному оборонному обществу, название ДОСААФ. Неужели это ничему не научило?
Новый закон о милиции нужен,хорошо,что он обсуждается всенародно.Но выбрасывать огромнейшие деньги на переименование на полицию, простите, но это слишком даже в нашем государстве. Ведь от этого переименования НИЧЕГО не изменится .Ни работа полиции-милиции , ни отношение людей к ней .Может, вначале посмотреть, как подействует новый закон на работу милиции, вернуть доверие людей к ней, а уж потом решить- менять или нет название.Впечатление,что деньги,вложенные в переименование милиции в полицию уже ни на что другое и не нужны .
