Теперь о запрете на анонимность - некий Закон уже готовится или будет обсуждаться. Думаю, это очередной политический PR, так как кроме скандала о нарушении конфиденциальности это ничего не даст. Уже сейчас некоторые ресурсы требуют обязательную идентификацию по мобильному (Мэйл.ру, например). То есть для участия в соцсети. Давайте пойдём до конца - выложим личные мобильные телефоны всех сотрудников корпорации в открытый доступ, мобильные телефоны депутатов, частные электронные адреса и так далее. Конечно начнётся крик о конфиденциальности. Так чем же я хуже депутата? Тем, что я не занимаюсь тем, в чём ни бельмеса не понимаю? (давайте прикинем, что за «IT-специалисты» вносят предложения по отмене анонимности). Что касается возможности выявить преступника.... Дмитрий Анатольевич, ну Вам проще других - спросите «на коротке» у IT-специалистов из техслужбы о том, есть ли среднестатистический пользователь, которого нельзя отследить. Касаемо профессионалов в IT, работающих на криминал - так и Вы их и при идентификации не найдёте. Увы. Пример Кавказцентра (сайт такой а-ля "терроризм честь и совесть ислама"), который, кстати, дискредитирует нормальных мусульман - так никак не получалось его "уронить", как писали СМИ. К сожалению.
Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)
-
16 августа 2013 17:56
-
22 августа 2013 05:12
Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 16 августа 2013 13:51
Смартфоны давно уже производятся и в Южной Корее и в Северной. То, что Северная Корея объявила о разработке собственного, не вызывает удивления - кадры те же, просто открыли новый бренд. А российский смартфон так и не был замечен в продаже, хотя и тут то не надо было напрягаться, так как спроектировать его должна была одна "не наша" фирма, а произвести - другая. Никто даже пальцем не пошевелил - деньги освоены и можно все забыть.
-
2 сентября 2013 20:17
На днях было запущено бета тестирование облачных технологий. В ближайшие месяцы, как обещают разработчики этих технологий из интернет гигантов, начнётся массовое внедрение облачных технологий в интернете, что позволит избавиться от громоздких серверов и сделает работу в Интернете ещё более быстрой и удобной. Разговоры среди специалистов об этом шли уже пару лет назад.
Вот теперь бы хотелось знать, принимая закон о борьбе с интернет пиратами, о чём думали и какой информацией о интернет технологиях располагали депутаты ГД? Либо они вообще о таких технологиях слыхом не слыхивали? Тогда, как же они готовили этот закон, не собрав достаточно информации по данной теме, если только не допустить, что данный закон чисто лоббистский. А ведь время депутатов ГД весьма дорого, в прямом смысле, да и сами депутаты ГД - это, по идее, самые подготовленные люди из числа россиян. Ведь памятно высказывание одного из избранников, что самый глупый депутат умнее любого россиянина.
Как же тогда будет работать принятый закон о борьбе с интернет пиратами, когда вместо одного - двух серверов будет задействовано облако? Какой сервер будут закрывать?
Сколько же можно депутатам принимать пустые и неработоспособные законы за депутатскую зарплату! Зачем нужно такое количество дорогостоящих чиновников, если они просто голосуют за чьи - то интересы, когда ту же функцию могут с успехом проделывать и пара десятков, причём с меньшими финансовыми затратами для бюджета, но с большей персональной ответственностью.
В.Путин анонсировал сокращение бюджетных трат. Так пусть начинают сокращать с менее значимых объектов, но весьма ощутимых финансово - с депутатского корпуса.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2013
4 сентября 2013 09:38
Дмитрий Анатольевич, всего один вопрос - Россия - самая богатая страна?
-
11 сентября 2013 16:41
РоманС, Ставропольский край4 сентября
Конечно, богатая, но понимаете ли?...
Вот говорят, Пётр первый завёз в Россию картошку и решил продовольственную программу... Может, и решил, жуков тогда не было. А может, и не решил, а просто поменял питание россиян. И теперь о богатстве мы судим по количеству выращенного картофеля. В России много растений, которые в настоящее время в пищу у нас не используют. Например, лопух. В некоторых странах это овощная культуру, а у нас его никто не ест. А ведь его можно есть даже сырым (корни). Много и других растений, не менее съедобных.
-
12 сентября 2013 11:41
Mitkin, Рязанская область 11 сентября 2013 16:4 РоманС, Ставропольский край 4 сентября
Ну какое отношение имеет картошка, лопух и богатство к компьютерным технологиям и программам.? Это более относится к природе, агропрому и экономике, а не к электронике. Если у Вас есть компьютерная программа по приращению богатства России, предъявите!
-
13 сентября 2013 00:40
Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013
Есть - я предлагаю делать электронные версии диссертаций и делать их свободными для просмотра обществом.
Это повысит к ним требование, а значит повысит качество диссертантов. Значит Россия станет богаче специалистами, значит Россия станет богаче в целом и в частности.
-
13 сентября 2013 11:19
Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013 11:41
Знаете, а похоже, что такая программа есть. И даже не одна. Компьютерный вирус. И воровать с "безналами" уже никак будет, да и лодыри-клерки, может, начнут реальными делами заниматься. А вот трудолюбивым работникам "за компом" такое нововведение совсем не кстати. Видимо, все-таки без простого человеческого воспитания никакие компьютеры мир не спасут.
-
13 сентября 2013 13:32
Mitkin, Рязанская область 13 сентября 2013 00:4 Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013 «я предлагаю делать электронные версии диссертаций и делать их свободными для просмотра обществом. Это повысит к ним требование, а значит, повысит качество диссертантов. Значит, Россия станет богаче специалистами, значит, Россия станет богаче в целом и в частности».
- Вы хотите сказать, что Дмитрий Анатольевич с Вашей подачи в запись это внёс недавно?
- я выступил в комментах против потому, что Россия на сегодняшний день практически не отслеживает по всему миру воровство российской интеллектуальной собственности и ничего против этого предпринять не может. Вот США запросто это делает. Если можно украсть или нагло взять, то кто же будет платить? Следовательно, пока этого нет, диссертации и открытия надо секретить. И с другой стороны, если опубликованные диссертации ещё не защищены (не признаны), то могут быть использованы (растащены) плагиаторами на полном основании (нет противоречия с законом). Это будет обогащать и продвигать проходимцев (бездарных и подлых) и все верхи ими заполнятся (рыба сгниёт с головы или уже?)
-
14 сентября 2013 00:56
Капитан С.А., Волгоградская область 13 сентября
1) О какой интеллектуальной собственности Вы хотите сказать? О поэтах, певцах? Но разве они мало зарабатывают? Может, стоит пересмотреть закон?
2) Может, Вы говорите об интеллектуальной собственности в диссертациях? Но там нет интеллектуальной собственности. Диссертация выполняется параллельно работе или уже после того, как работа выполнена. Тут нечего секретить, так как продукт работы уже выпущен и используется.
Это в идеальном случае. В реальности же диссертации могут не иметь вообще какого-либо научного смысла. Т.е. там написан бред или пустая информация, к науке не имеющая отношение. Так бывало при Советком Союзе, так бывает и сейчас. В этом случае человек получает звание незаслуженно. Получив незаслуженное звание, он начинает больше зарабатывать и выбивается в начальники. Отсюда у нас проблемы в науке и производстве.
Возьмём, к примеру, диссертацию Дубкова М. Викторовича по масс-спектрометрам. Работа неплохая (хорошая). Он разрабатывал масс-пектрометр для марсохода, который должен был полететь на Марс в 96 году (марсоход не долетел). И что, это надо секретить? А смысл? Марсоходы посылаются редко и их конструкция уникальна. Приборы на них тоже уникальны. Т.е., то, что разработал Дубков М.Викторович, в других марсоходах использоваться не будет. На Земле, вероятно, тоже. И какой смысл тогда секретить работу? Если есть ноу-хау в диссертации, то это патентуется - это обычная практика (посмотрите, к примеру, диссертацию Алпатова). Какой смысл тогда секретить то, что запатентовано?