Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 73 74 75 76 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 апреля 2013 17:35

  Константин, Иркутская область

  В общем, можно и так. Но, по-хорошему, нужно начинать с архитектуры процессора. Архитектура известных компьютеров перегружена. Если посмотреть на современные тенденции увеличения производительности компьютера, то наиболее разрабатываемая – многоядерная. Я бы в основу ядра компьютера положил максимально простую архитектуру, а многообразия машинных команд решал бы на уровне подпрограмм. Это позволит добиться большей плотности ядер на кв.см. Ядерная архитектура ближе к биологическому компьютеру. С другой стороны, простое ядро позволяет делать и простые микропроцессоры для использования в бытовых и технологических структурах.

  Вполне можно начинать и с ОС Unix. Эта ОС не ограничивает возможности компьютера. Но неплохо иметь её в виде конструктора, который позволит потребителю создавать ОС под конкретные задачи. Чем проще конечный продукт – тем выше производительность. Популярные ОС сильно перегружены. Потребитель не использует и на 10% заложенные в поставляемое ПО возможности.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  23 апреля 2013 18:23

  PetrV, Санкт-Петербург 22 апреля 2013 18:57 «Если Вы обратили внимание, то наше основное космическое транспортное средство «Союз» лишь совсем недавно стало цифровым»

  Вообще-то я думал, что цифровое обеспечение в первую очередь нашло применение в штучных космических аппаратах, а потом уже в крупносерийных наземных системах. Если до них только сейчас дошло, то это антифантастика! Королёв конечно в 66г не мог воткнуть в космический аппарат транзисторную ЦВМ 2,5x2x1м. образца 64г. Но после него можно было в 76г скомпоновать маленькую на микросхемах. Честно говоря, у нас только ЦВМ опережала время, а остальная аппаратура была аналоговая лампово-транзисторная, даже головки самонаведения ракет. Помните МиГ-25, угнаный Беленко, поставил в тупик японских экспертов загадочными стеклянными суперприборами. Потом американские эксперты долго смеялись над ними и на борту написали: "железо" супер, а аппаратура хлам. Легенда: в ЦК начали разбираться, почему у нас до сих пор ещё выпускаются р/лампы и техника под них проектируется? Женщина, которая этим делом заведовала, оправдывалась, что мол проникающая радиация от яд. взрыва не выводит ламповую аппаратуру из строя. (так ведь кроме ламп там есть ещё полупроводники и люди). Говорили, что её за "подрыв" посадили, а на замену 25м срочно сделали МиГ-31. Очень надёжная машина и аппаратура самая современная на то время.

  Я считаю, что конструкторы, проектирующие ракеты на истребители, вполне могут спроектировать любой гаджет на отечественной элементной базе, ну может не такие тонкие, как у японцев. А с Чубайсом, как с той женщиной разобраться.
• Константин, Иркутская область
  24 апреля 2013 05:22

  Гайсин Марс Марсельевич 23 апреля 2013 17:27

  На самом деле есть ОС, загружаемые с компакт диска, так называемые Live CD операционной системы Linux. Сама эта операционная система бесплатна (хотя есть единицы исключений) и с открытым исходным кодом. Правда есть и недостаток - скорость загрузки приложений с оптического привода ниже, нежели с винчестера. Но в случае использования Linux (а его можно установить и на винчестер) можно не бояться вирусов, так как они в нем просто не работают, поэтому и существует их не больше десятка, да и существующие может активировать СОЗНАТЕЛЬНО только сам пользователь.
• Константин, Иркутская область
  24 апреля 2013 06:22

  PetrV, Санкт-Петербург23 апреля 2013 17:35

  Да, верно! Отличная идея! В таком случае ядра будут работать "дружным коллективом", в отличие от существующего сейчас принципа "подхвата" и "двух соседствующих комбинатов". Ведущее (имеется в виду часть основного ядра существующих ЦП) ядро в этом случае тоже получится более простым, хотя и потребует дополнительной внутренней шины для эффективного взаимодействия с ведомыми. Кстати, решается и проблема с тактовой частотой, ведь современные процессоры работают практически на грани, а это обстоятельство вынуждает предъявлять повышенные требования и к периферии.

  По поводу перегруженности ОС тоже согласен - за последние лет пять в них нагородили много чего, что никто не использует, а половину "подарков" просто и не видят, так как новшества являются служебными частями операционной системы. Кстати, в Unix изначально заложены возможности "разгонять" ее под потребности пользователя (опытного) - хорошая отправная точка для разработчиков, а также и баланс эффективности и комфорта. В современных популярных ОС такие моменты отсутствуют.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 апреля 2013 14:21

  Константин, Иркутская область 24 апреля 2013 05:22

  Много Вы знаете ЮЗЕРОВ, способных нормально работать в Линуксе и его приложениях? Да и не оптический привод уже надо использовать, а ПЗУ, вместо флэшки. Операция чтения с ПЗУ всегда была самая быстрая в компьютерном железе. И создать неперезаписываемую ПЗУ дешевле, чем ту же флэшку на десятки Гигабайт. Билл Гейтс приучил народ к некоему стандарту, увы, уже не переделаешь. Нужны приложения под этот стандарт, но без его недостатков. А этому мешает именно коммерция в сфере ИТ!
• Константин, Иркутская область
  26 апреля 2013 05:28

  Гайсин Марс Марсельевич 25 апреля 2013 14:21

  Разумеется, что немногих! Но все же нескольких знаю, да и сам пользуюсь. Линукс совершенствуется и работать с ним все проще. Многое зависит и от нужд пользователя. Очень многие Windows-программы запускаются в нем через известный эмулятор Wine. Есть и очень полезное отличие в установке программ: в Windows программа устанавливает сама себя в операционную систему, что может быть не санкционировано пользователем и чревато последствиями, а в Linux операционная система устанавливает "в себя" программу. Некоторые приложения Линукса превосходят по качеству привычные для Windows, но это, в общем, не вызывает удивления, ведь входящие в пакет приложения проходят бета-тестирование, а значит и количество недоработок минимально.
• Barter1, Тюменская область
  1 мая 2013 07:21

  Добрый день,

  Тема: Включение США компании "Т-платформы" в число организаций, на которые наложены ограничения.

  Как мы поступали, когда Украина закрывала экспорт газа в Европу? Начали строить обходные газопроводы. По Черноморскому флоту – начали строительство порта в Новороссийске. По аренде Байконура – начали строительство космодрома «Восточный».

  Без соответствующей элементной базы, производство которой находится под полным американским контролем, создание суперкомпьютеров невозможно. Возможно, мы займемся разработкой собственной элементной базы и строительством фабрики, на которой Т-платформы смогли бы заказывать производство собственных чипов. Надеюсь продавать свои разработки на рынке США и Европы им не запретили. Это то же самое, что нам бы запретили покупать запчасти для наших самолетов. Почему они до сих пор не производятся у нас? Кстати, ограничение компании Т-платформы, возможно, влияет на безопасность РФ. Пора выходить по ИТ из списка стран третьего эшелона. Нужно собраться и обсудить, каких заводов им не хватает для работы.

  И, возможно ли, в Американских или Мировых судебных инстанциях попытаться отменить «запрет о недобросовестной конкуренции».
• mkg777, Санкт-Петербург
  29 мая 2013 10:50

  "Нести ответственность за неправомерный контент в интернете должны не только провайдеры и сайты, но и пользователи файлообменных сетей, считает Минкультуры. При этом искать «пиратов» придется операторам связи, а владельцам сайтов необходимо будет проверять легальность контента по специальному государственному реестру. Это попытка одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого, утверждают интернет-компании"

  Скажите, Дмитрий Анатольевич, правительству реально заняться нечем или это очередная попытка лишить общество единственной возможности релаксации в сети?! Столько десятков лет в России было откровенно наплевать на пиратский бизнес, позволяющий людям наслаждаться продуктами искусства без материальных потерь, а теперь мы, наверное, выкинем мобильные телефоны, плейеры, автомагнитолы и другую технику, способную нарушить права культурных магнатов, которые и так курчаво живут за наши деньги и ещё просят государственных субсидий на развитие!

  Предлагаю либо забыть про эту бредовую идею Правительству, или обязать правообладателей расчитывать отпускную стоимость своей продукции, исходя из минимального достатка граждан, которые являются пользователями её. Например, дети всех возрастов и даже пенсионеры. Качеством лицензия от пиратской копии ничем не отличается - это всё сказки, так за что платить?!

  Предлагаю пользователям и потребителям принять альтернативные меры в случае принятия таких поправок - сжечь и уничтожить всю имеющуюся лицензионную продукцию в личном пользовании, не посещать концерты и не посещать кинотеатры! Пускай правообладатели почувствуют вкус безразличия потребителей к своей продукции и деятельности. Ещё не известно, кому хуже будет. Сразу отпуска на лазурном берегу Средиземного моря перерастут в банальное кафе на пляже местной речки, а то закушались на деньги своей аудитории!
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 мая 2013 18:23

  Пошло обсуждение проблемы нарушения прав правообладателей музыки и фильмов, размещаемой в интернет. Вроде по закону они правы. А давайте тогда вопрос поставим иначе, что на такое право могут претендовать только те авторы, у которых отсутствует плагиат. Много у нас таких? Судя по мнению культурных аналитиков, их почти нет. Кто-то крадёт музыку, кто-то крадет тексты, так о защите каких прав может идти речь? О том, что пользователь скачивает для личных нужд музыку в формате mp3 и должен заплатить за приобретение плагиата, то есть за покупку дважды краденного? Первый раз, когда мнимый правообладатель присваивает себе чужое, второй раз, когда обладатель сайта выкладывает её на сайте.

  Если уж подходить к этой проблеме с точки зрения закона, давайте проведём реальные экспертизы товара на плагиат и посмотрим, имеют ли право исполнители считаться правообладателями данного продукта. Если нет, то о каких претензиях к пользователям может идти речь. Им такую бесплатную рекламу делает интернет, а они хотят быстрое бабло срубить и потерять впоследствии своих фанатов и аудиторию! Бред!
• Константин, Иркутская область
  31 мая 2013 10:33

  mkg777, Санкт-Петербург 30 мая 2013 18:23

  А, судя по заявлению Михалкова, его авторские права нарушает даже аппаратура, могущая каким-либо образом воспроизвести его творения. Если даже сам правообладатель умирает, но его произведения пользуются хорошим спросом, то всегда найдется "правопреемник", которого сам автор может, и не знал даже. Все сводится к простому вытрясанию денег и к обычной жадности бездельников, таблеток от которой никто так и не изобрел. Мы живем в 21 веке, но человечество до сих пор страдает пороками первобытной древности и давности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 73 74 75 76 следующая ››