Дмитрий Анатольевич, основное пожелание, чтобы преобладающим в России стал именно рунет. Наша самобытность и культура, должны отражаться и в самых современных технологиях. У нас богатая культура, и мы можем сделать богатым и рунет.
С уважением!
Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)
-
Комментарий к записи от 7 апреля 2014
24 апреля 2014 09:45
-
Комментарий к записи от 7 апреля 2014
27 апреля 2014 21:16
Это похоже на параною; но с 25-го апреля заметил нездоровое активное вмешательство именно компании Майкрософт в установленные на пользовательских компьютерах рунета операционные системы линейки Windows.
-
Комментарий к записи от 7 апреля 2014
5 мая 2014 12:47
Тема интересная и важная. Вопрос поставлен верно. Главное отличие Рунета от интернета в том, чтобы загранхакеры не могли ковыряться в любых серверах. Особо секретными бывают оборонные и банковские. Короче, главный технический вопрос – это надежность защиты контента, исключение доступа к нему неавторизованного пользователя.
В принципе проблема возникает в основном в банковском секторе. Там приходится один и тот же алгоритм применять к миллионам клиентов, иначе не получится промышленного, т.е. автоматизированного подхода к обслуживанию массового клиента. Там, где доступ к данным ограничен узким кругом пользователей, возможно специальное шифрование, когда не только сами пароли, но и алгоритмы их интерпретации неизвестны.
А вопрос такой. В любом деле главное – это здоровая ключевая идея. Кто же интересуется такими новыми идеями, и как это может выглядеть? А то, как-то, я предлагал новую идею насоса, из меня тянули подробности, пока не выяснили весь принцип, потом сказали, что им неинтересно, но мне никакой ссылки не дали, где нечто подобное было уже опубликовано. Вряд ли я могу запросто прийти на «тет а тет» к председателю Сбербанка, не говоря уже про главнокомандующего.
Не по этой ли причине не получается и общение с США и ЕС по украинскому кризису? Они же наверняка темнят по всем параметрам, и никогда ни в чем не признаются. А тогда какое общение с ними возможно?
-
Комментарий к записи от 7 апреля 2014
12 мая 2014 11:32
Успехи за 20 лет накопились. Однако наиболее важная часть сетевых технологий - обеспечение народовластия, не развивается. Тогда как позволяет участие каждого в принятии (оценке) решений, в частности законодательных актов. Что реформирует остатки "государство - это я" во всех ветвях власти к позитивной бюрократии специалистов. Реформа государственного управления назрела идеологически и в международных отношениях. В рамках ООН отсутствует постоянно действующий институт, пропорционально представляющий население (народы), который намного репрезентативнее представителей государств по большинству направлений деятельности организации. Основная штаб-квартира находится в государстве - участнике агрессивного военного блока, не обеспечивающего всех гарантий дипломатам. Главой выбран представитель страны с неурегулированным военным конфликтом. Вышеперечисленные факторы не обеспечивают функционирование ООН, в частности усилия России, по уставным целям организации. Пришло время перенести основную штаб-квартиру ООН в нейтральную страну (например, ЮАР по совокупности показателей), закрепить требования к председателю в нейтральности (не вовлеченности в конфликты) и создать институт представления народов планеты.
В России, параллельно с локализацией различных электронных транзакций было бы прогрессивно продумать параллельно электронную систему голосования в масштабе всех граждан государства.
К.А.
-
Комментарий к записи от 7 апреля 2014
16 мая 2014 21:55
Успехи есть, правда незначительные, если сравнивать в мировом масштабе.
Мое мнение - развитие проектов с открытым исходным кодом. Причем чем больше открытости и удобства в использовании, тем больше будет пользы и востребованности на мировом рынке. Главное не замыкаться только в Рунете. Формировать свою точку зрения, свои правила и методы игры на рынке высоких технологий.
В данном случае как и с наукой. Главный капитал - это Люди. Причем профессионалы, безумно любящие свое дело. Надеюсь все у нас получится, руководствуясь правилом не навреди.
-
19 мая 2014 12:13
СССР развалился не из-за твиттера и фейсбука). Запрещая что-либо в интернете, нельзя повлиять ни на что, потому что не надо плодить несправедливость. Государство рушат не люди и технологии, а несправедливость.
-
17 июля 2014 15:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев, как Вы относитесь к существующим до сих пор проблеме несовместимости IT-программного обеспечения и IT-аппаратного оборудования на рынке современной России?
Насколько известно, в настоящее время IT-инженеры США утверждают, что проблема аппаратной несовместимости уже полностью решена программно, то есть в понятии участников современного рынка IT-техники и IT-технологий США уже не существует проблемы аппаратной несовместимости IT-техники и IT-технологий имеющих различные инженерные вариации разных государств, а существует лишь временная возможность программной несовместимости, которая в современном Мире повсеместно решается пользователями, имеющими навыки прикладного программирования устройств ЭВМ, то есть в современном Мире IT-техники и IT-технологий существует лишь временная пользовательская проблема, поэтому как Вы смотрите на возможность полной совместимости IT-техники и IT-технологий СССР с современными IT-техникой IT-технологиями США?
-
8 августа 2014 09:53
31 июля с.г. подписано и 5 августа с.г. опубликовано Постановление Правительства № 758.
Очень хочется спросить – о чём думал тот, кто готовил текст этого постановления? Как он видел себе практическую реализацию норм и правил, которые вводятся этим постановлением? Я даже не могу представить, как будут регистрировать (паспортные данные!) абонентов бесплатной беспроводной сети в метро, на вокзале, в том же Макдональдсе. Я уж не говорю про частных владельцев открытых домашних точек доступа.
Понятно, что очень хочется контролировать всё и вся. Но "выдавать на гора" в принципе неисполнимые документы, и заставлять за них краснеть того, кто их подписывает, пора бы уже перестать.
-
Комментарий к записи от 22 августа 2014
27 августа 2014 21:16
Здравствуйте.
Навигация с координацией - это хорошо, но интернет лучше. И важно его развивать в труднодоступных районах (в т.ч. Сибирских стройках). Как идея - спутник с изменяемой геоцентрической орбитой и каналом связи. Тогда любая стройка в интеллектуальном и информационном (да и вообще, если подумать вплоть до уголовного) смысле не станет "работой на золотом прииске".
Продукты минимальной продовольственной корзины должны быть под безусловным контролем государства. И кстати, стали забывать спирулину для армии, которой питались и питаются не одну тысячу лет люди.
Кто бы, как бы не говорил, но при наличии интернета и новых технологий связи развитие мегаполисов бессмысленно. А еще вредно для здоровья детей, криминогенной обстановки и т.д., список можно продолжать. Централизация сама по себе в демократическом обществе уродует вообще любые отношения.
-
25 сентября 2014 06:03
Кажется, началось оживление в сфере разработки программного обеспечения (ПО). Возможно, это происходит вследствие настырности Д. Рагозина, который хорошо понимает опасность зависимости России в высоких технологиях. Хочется высказать и свои замечания.
Любое дело в России можно загубить, если его отдать в руки бесконтрольного либерализма. Либерализм обладает, к сожалению, свойствами алчности и жлобства. Если целью оживления работ по ПО является выращивание собственного Била Гейтса (или, не дай Бог, Стива Джобса), то дело можно считать изначально загубленным. Обе эти личности являются примерами самого жёсткого монополизма. Да, были суды по этому поводу. Но суды не смогли справиться с этой монополией, разве что, по мелочам. Для того, чтобы привлечь к разработке ПО широкий круг молодых и талантливых программистов, всё системное ПО должно быть необременительным по затратам для них. Нельзя, конечно, делать его бесплатным, но оно не должно быть и средством наживы. И обязательно сертифицированным.
Ещё один важнейший вопрос освобождения из компьютерного рабства – создание национального компьютера. Если мы поставим целью создание собственных недорогих компьютеров, ПО и специализированных компьютерных сетей, то сами можем подсадить мир на нашу компьютерную иглу, потому что народы России генетически талантливы в этой области.
И последнее. Нужно отодвинуть подальше от правительства экономическую школу Е. Ясина и приблизить школу Глазьева, иначе никакие таланты с экономическими гирями на ногах не способны будут осуществить технологический прорыв в России, а просто окажутся на Западе.