Константин, Иркутская область 17 февраля 2014 04:06
«Но не надо ругать в связи с этим зарубежных производителей - когда мы всей страной спали надеясь на какое то чудо, люди за рубежом работали и результат их работы мы видим сейчас.»
Да с чего Вы взяли, что я здесь кого-то ругаю? Американцы совершенно заслуженно лидеры. Но вот стоит выбор: можно копировать чужие достижения, а можно попытаться пойти своим путём, используя наработки американцев. Копировать микросхемы? – это мы уже делали в 70-х годах, в результате чего завязли на микросхемах средней интеграции. Ну и что?
«Я думаю, что первым делом нужно создать производство полупроводников (именно сложных СБИС, которые имеют широкое распространение в электронике).»
Именно это я имел в виду, когда начал с ЦП. Это ключевая микросхема компьютера. Если правильно выбрать его архитектуру, то можно определить набор компьютеров разного уровня, но с общим ядром (по архитектуре). Будет гораздо лучше программировать в общей исходной среде.
Остальные процессоры (видео, звук, интерфейсы) – они не к спеху, потому что – не они определяют структуру компьютера.
Развивая то, что Вы пишите дальше, считаю, что компьютеры настолько важны, что нужна государственная программа (вспомним, как американцы обгоняли нас в лунной программе). Да и деньги инвесторов лучше уж вкладывать не в ё-мобили. Взглянем на Китай, прогресс и компьютеры идут бок обок. Но выпуск микросхем нужно подкрепить какой-то другой серьёзной программой. Я бы в качестве такой выбрал электронную финансовую систему с последующим её развитием в электронное управление экономикой + недорогой компьютер для покрытия основных потребностей (интернет, электронный документооборот и т.д.) + дешёвая микросхема для бытовой техники.