Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 следующая ››
• serg314, Москва
  27 июня 2010 15:24

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Хочу повторить свою идею о том, что усилия государства во всех вопросах должны быть направлены в первую очередь на улучшение жизни всех граждан в любом контексте вопроса. Может, стоит позволить гражданам иметь большую энергетическую независимость, организовать производство экологичных микроэнергосистем с тем, чтобы каждый мог экономить на электричестве, снижая выбросы в атмосферу.

  Это могут быть панели солнечных батарей для домашнего использования, электрогенераторы совмещённые со спортивными тренажёрами, мини ветряки установленные на крышах или балконах.

  Хочу напомнить, что ядерную энергетику не корректно считать экологически чистой, из-за высокой опасности для всего живого, запасы истинно чистой энергии огромны в мире вообще и в России в частности. Почему не рассматриваются альтернативные ГЭС, лишённые недостатков традиционных только из-за меньшей их мощности? Почему государство не берёт на себя полную поддержку изобретателей, защиту их авторских прав, финансирование внедрения и мирового патентования, на акционерных принципах, например.

  Или большие нефтегазовые запасы и возможные доходы важнее...?
• Роман Цыганов, Москва
  24 июня 2010 11:38

  За дефекты должен платить тот, кто это допустил, тем более стоимость квадратного метра в Москве, позволяет строительным компания иметь хорошую рентабельность бизнеса. Извечный вопрос – прямо по Чернышевскому, кто виноват и что делать? И еще маленький комментарий. Задался целью просчитать, насколько уменьшается эффективность сотрудника, если он постоянно должен тратить время на общение с чиновниками (пусть даже через Интернет). Спасибо, если компания позволяет сотруднику отрабатывать свои дневные отлучения во всякие управы, префектуры, комиссионные обследования и т.д. в неурочное время. Ну а если нет? Что делать, бросать работу и посвятить свою жизнь хождению по инстанциям? А кто же тогда будет кормить семью? Если никто не будет работать, то с кого тогда будут собираться налоги (подоходный, пенсионный фонд, страховые взносы и т.д.)? одни вопросы... уверен, что найду на них ответы, только сколько времени на это понадобится? А по моему убеждению время - это самый ценный ресурс и не хочется тратить его на борьбу с ветряными мельницами.
• Роман Цыганов, Москва
  24 июня 2010 11:34

  Велика Россия-матушка, огромное количество водный энергетических и других ресурсов. Морально и физически устаревшая инфраструктура, в которой потери передаваемых ресурсов доходят до 60%. Озвученные высшим руководством страны тезисы по ресурсосбережение и энергоэффективности абсолютно правильные. Чиновники всех уровней «берут под козырек» и начинают с усердием внедрять это в жизнь. Появляются проекты по созданию энергоэффективных кварталов, например, в нашем округе Москвы (САО). Стахановскими темпами утепляются фасады, так называемого старого жилого фонда и т.д. Вот я смотрю на это все и диву даюсь. Уже больше полутора лет пытаюсь добиться ремонта фасада дома в котором купил квартиру.Дом новый (2006 г.п.) и он должен отвечать современным требованиям в части ресурсосбережения. Но как это обычно происходит, на бумаге все красиво, а по факту – дом дырявый, в прямом смысле этого слова. И все что я сделал за свои деньги, чтобы экономить ресурсы (окна со спецстеклом, с терморегуляторы, счетчики воды, экономичные лампы) в зимний период «съедает» ветер. Различные комиссии, заключения, формальные ответы (читайте отписки) чиновников разных уровней, где читается, что моим вопрос или не хотят заниматься или не могут по каким -то причинам. Все бы ничего и может лет через «цать» я бы добился того, чтобы существенные строительные недоделки были бы устранены, но последний диалог с госслужащими просто выбил меня из колеи. Когда чиновники говорят, мол, гарантийный срок кончился и со строительной компании ничего уже получить нельзя. Будем, мол, теперь заниматься поиском средств в московском бюджете. На что я им говорю:"Господа как же так, проблема то была обозначена еще в том период, когда дом был на гарантии. Теперь же предлагается за деньги налогоплательщиков отремонтировать фасад моего дома. Парадокс. Ведь эти деньги можно пустить на социальные программы, да хоть на выплату пенсии моему дедушке или обустройству пандусов для маломобильных людей.»
• Tarsius
  20 июня 2010 12:53

  Добрый день... Хотелось бы узнать, имеет ли отношение к энергосбережению полное отключение уличного освещения на улицах города (г. Подольск, не центр)? Особенно интересно, вечером, когда светло - освещение есть, как начинает темнеть - в 12-1 ночи свет отключают, как начинает светлеть - к утру, так свет включают.

  Это не знаю как называется. Ладно бы дороги хоть во дворах делали, чтобы не спотыкаться, или, хотя бы хоть какая-нибудь гарантия безопасности была на ночных улицах. Но ни того, ни другого и третьего лишили.
• Белов Андрей, Челябинская область
  19 июня 2010 20:22

  Всем привет! Я бы хотел немного сказать про энергосбережение. Мне кажется, лучше всего надо найти те потери электроэнергии, которыми пользуются, так сказать, "не хорошие Граждане РФ", ведь сами подумаете, люди живут на дачах или МАЛЕНЬКИХ КОТТЕДЖАХ, например, с гектар, и сами себе строят подстанции и на таких дачах, к примеру, расход составляет кв\ч 600 в минуту. Или к примеру взять частный сектор, некоторые районные сети даже отказываются их обслуживать, потому что каждый житель такого района обманывает наше государство. Я думаю, не надо говорить, чем человек может заниматься в таких условиях (сварка, пилорама и т.д.). Поэтому я думаю, надо с ними как-то разобраться.

  А потом мы, конечно, все вместе поставим энергосберегающие лампочки в наши квартиры......
• Трофимов Владимир Климентьевич, Чувашская Республика
  19 июня 2010 14:09

  Снег, погруженный на машину при расчистке аэродромов, городских улиц, наваленный по обочинам и т.п. представляет собой не что иное, как консервированный холод, который с незапамятных времен закладывают в погреба наряду со льдом с ближайшего водоема и т.п. При благоприятной логистике снег со скрытой теплотой плавления 80 кал./г можно направлять на градирни КЭС (конденсационных электрических станций) и т.п., в которых кратность охлаждения достигает 50…60, даже 80. То есть в бассейне надо предусмотреть отсек в зимнем варианте типа «бороны», где усиленный верх позволяет заезжать транспорту для сброса снега в отсек, а «зубья» подпирают верх и служат для подачи охлаждаемой воды. При этом образуется пульпа, подвсплывающая вверх, охлажденная же с опреснением вода опускается вниз, откачивается и подается опять в конденсатор, возможно даже чуть со снегом (требуются эксперименты).

  Резюме: Плюсы помимо очевидных. Достигается более полная загрузка техники фирм по уборке зерновых после валковых жаток и отвозке на стационарные молотилки, что сродни перевозке снега с минимальной переделкой прицепов. Опресняется вода.

  Минусы. Что ни зима, то свои запасы снега по прихотливому графику климата. Снег содержит мусор. Возникает проблема утилизации ценной опресненной воды.
• kashey, Рязанская область
  13 июня 2010 20:26

  Для Владимир.

  У власти не стоят профессионалы в своём деле. Нарушения встречаются и здесь.

  У нас как-то газета проводила опрос, что надо сделать, чтобы в Рязани было меньше пробок. Ну так вот, если следовать совету одного из обывателей (бизнесмена), то ситуация только ухудшится. Причём, он предлагал несколько идей и все они влекли лишь увеличение пробок.
• Tatiana56, Воронежская область
  13 июня 2010 09:48

  Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня с удовлетворением узнала, что по решению Правительства России весной следующего года заработает сайт, где я смогу найти все данные о технологиях повышения энергоэффективности конкретно моего домовладения.Сегодня же впервые зашла на сайт Российского энергетического агентства, которое было создано, оказывается, еще в прошлом году.Прекрасное нововведение.

  Сайт Агентства очень интересный,познавательный и содержит массу практических советов, которые я получала раньше на сторонних сайтах. Наконец, теперь я могу знать, что делает власть, чтобы повысить энергоэффективность во всех сферах деятельности человека.

  Как неравнодушная и любопытная гражданка, интересующаяся всем современным, что можно практически использовать, я просто счастлива. СПАСИБО!
• Дмитрий, Москва
  12 июня 2010 13:50

  Необходимо достроить мезенскую приливную электростанцию, что позволит немного уменьшить зависимость от нефти, поскольку приведет к экономии топлива.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  Рам, Санкт-Петербург
  11 июня 2010 22:02

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Может, стоит пробовать усовершенствовать лампы накаливания? Ведь естественный свет (от нагретого тела), думаю, более привычен человеческому глазу, чем искусственный от диодов. Кстати, о братьях наших меньших тоже, наверное, стоит подумать: уличное освещение не должно сильно влиять на экосистему.

  А в таких местах, как жилище, учебные заведения и др., где человек проводит довольно длительное время, условия должны быть наиболее близки к естественным.

  Вообще, дома человек восстанавливает силы. Я считаю, что освещение тут играет не последнюю роль, ведь желтоватый свет от лампы накаливания придаёт помещению тепло и уют, а это хорошо.

  Нужно учитывать не только видимый глазу человека спектр излучения. И то "видимый" тут, скорее, условно будет сказано. Я не силён в офтальмологии и биологии, но мне кажется, глазом, и организмом впоследствии тоже, воспринимается и "невидимый" спектр. Думаю, тут можно провести параллель со слухом. Человек осознанно слышит один диапазон (20-20к Гц, вроде), но и другие частоты оказывают влияние на организм.

  Нанотехнологии — это, конечно, хорошо. Но от природы нельзя отворачиваться.

  P.S. Не стоит равняться на запад, пусть они на нас равняются! :)

  Спасибо. С уважением, Файзуллин Рамиль.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 следующая ››