Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 января 2014
  in7sky, Ростовская область
  17 февраля 2014 19:02

  Гайсин Марс Марсельевич: "..Иной цели, как сделать еще один скрытый налог, я не вижу."

  Это в принципе единственная положительная цель.

  А есть и отрицательные.

  Социальная норма может привести к резкому увеличению воровства эл. энергии, и соответсвенно коррупции, росту пожаров, электротравм и простудных заболеваний, разладу режимов работы энергосистем, падению прибылей генерирующих компаний.

  И еще насчет ресурсосбережения: за воду (52 руб/чел, без счетчика) я заплатил в прошлом месяце 208 рублей. А за нагрев (251 руб/чел) - 1004 руб.

  какой смысл экономить воду?

  обращался в управляющую компанию с просьбой отрезать мне горячую воду. Мне отказали!

  Устанавливать накопительный водонагреватель (маломощный нагреватель в высотке с электроплитами) - запретили!

  Сосед пытался прощупать возможность установки индивидуального электрического котла для отопления - запрещено! говорят покупай дом.

  При этом мы по одному месяцу в межсезонье сидим без горячей воды и отопления.

  А прошедшие февральские морозы показали что дома могут оставаться без отопления при - 20С вплоть до разморозки систем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 февраля 2014 13:06

  Итак, наша местная газета опубликовала нормы потребления электроэнергии. 140 Квт на 1 человека, 50 на второго и по 20 на последующих. Т.е. моя семья 290 кВт. Плачу каждый месяц примерно за 400 кВт. Весной и осенью гораздо больше, доходит в холодный период до 700. И рекомендации газеты отключать телевизор из розетки и компьютер для экономии. Интересно посмотреть на того, кто будет нам советовать отключать обогреватели по 2кВт в период, когда тепло уже отключили или еще не включили. И когда нет горячей воды, а мыть детишек необходимо теплой водой. Меня всё интересует, а как обходятся те, кто нам это всё придумал? И с какой целью? Иной цели, как сделать еще один скрытый налог, я не вижу.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  30 января 2014 20:03

  Михайлов Василий, Санкт-Петербург 8 сентября 2013 18:59 Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Тарифы естественных монополий в РФ неоправданно завышены, и включить заморозку - решение скорее необходимое, и должна быть поставлена задача к их снижению. И никакая экономика страдать не должна, нужно искать резервы не в тарифах, а в эффективности работы. Повышение одного тарифа влечёт за собой повышение других, а также рост цен на товары народного потребления. Все последние годы, люди, работающие в монополиях, применяли самый простой способ - повышали тарифы, и вся нагрузка падала на простое население страны. С начала нулевых годов РЖД (МПС) регулярно два раза в год повышали тарифы (по 10-15%) на грузовые перевозки и постоянно снижались объёмы. (С).

  Добавлю.16 января 2014 г. брал через сайт РЖД (ОАО "ФПК") электронный билет на поезд 311. Были в наличии 8-мь купейный мест и всё. Взял верхнее у туалета. Самое неудобное.

  Сажусь в Ростове (до Шахуньи Горьковской ж/д). Полдороги ехал при наполненном на четверть вагоне. Проводник удивилась, почему так продали? Я тоже. Поскольку при посадке в Ростове увидел на табло при выходе на перрон: плацкартных свободных около 150-ти, купейных- около 40-ка!

  Предполагаю, что под такие полупустые вагоны (а купить, понятно, не все смогли, кто хотел) РЖД:

  1) будет просить дотаций у нас, государства;

  2) повышать тарифы;

  3) или снижать искусственно капитализацию акций РЖД с целью последующего выкупа по демпинговой цене. Это если приватизация РЖД. Не знаю планов Правительства.

  4) просто разгильдяйство (что вряд ли скажется на зарплате топ-менеджеров и их имидже).

  С уважением, Иван Кораблин, пассажир.
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  8 сентября 2013 18:59

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Тарифы естественных монополий в РФ неоправданно завышены, и включить заморозку - решение скорее необходимое, и должна быть поставлена задача к их снижению. И никакая экономика страдать не должна, нужно искать резервы не в тарифах, а в эффективности работы. Повышение одного тарифа влечёт за собой повышение других, а также рост цен на товары народного потребления. Все последние годы, люди, работающие в монополиях, применяли самый простой способ - повышали тарифы, и вся нагрузка падала на простое население страны. С начала нулевых годов РЖД (МПС) регулярно два раза в год повышали тарифы (по 10-15%) на грузовые перевозки и постоянно снижались объёмы, а также был дан толчок развитию автотранспорта, а дорожная сеть оказалась не готова. На данный момент, на грани развала парк вагонов по перевозке скоропортящихся грузов, переизбыток грузовых машин при отсутствии организации перевозок: кто, что и зачем везёт – никакого контроля. И кто бы не пытался Вам сказать иное, не верьте – я за сказанное отвечаю. За прошедший отопительный сезон в Санкт-Петербурге было более 5000 прорывов (заявил А. Бондарчук), и можно представить, сколько воды улетело. Огромные потери, которые власти пытаются покрыть повышением тарифов за счёт граждан, а если вспомнить «трубное дело» с участием чиновников. И масса других примеров, где идут потери. Страдает бюджет, да потому что мимо свистят миллиарды, люди пользуются изъянами дырявого законодательства. Даже Вы когда-то говорили о борьбе с «однодневками», а они работают и вполне успешно. Надо понимать, что схемы мошенников модернизируются и всегда опережают мысли чиновников и депутатов, которые не видят реальности и не знают методов противостояния. Живут они в других измерениях, а надо по земле ходить, чтобы знать ситуацию и принимать правильные решения. Формат письма не позволяет, а то можно «неделю» об этом говорить. Спасибо!
• Константин, Иркутская область
  30 июля 2013 05:25

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 27 июля 2013 11:12

  Что ж, попытаюсь прояснить для Вас ситуацию. Солнечная батарея называется солнечной совсем не потому, что ей необходимы прямые и яркие солнечные лучи. То, что делает их источниками электрической энергии, называется фотоэлектрическим эффектом. Возникает он и при дневном свете и при свете лампочки накаливания. Солнечный элемент представляет собой пластинку кремния, покрытую прозрачной пленкой металла или иного проводящего материала. Эффективность элемента напрямую зависит от прозрачности этого слоя для фотонов. Так вот, в современных солнечных элементах прозрачность металлической пленки такова, что при такой толщине сквозь нее можно видеть звезды ночью, стало быть, эффективность батареи на должном уровне. При сплошной облачности падение производительности солнечной батареи составит всего 15 - 20 процентов, поэтому расчет всегда делается с запасом (да и Вы, наверное, не ходите с фонарем по улице, если облачно), так что говорить про установки для разгона облаков просто смешно. Более того, солнечные батареи способны производить электроэнергию даже в лунную ночь (до 10 процентов от дневного цикла).
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  27 июля 2013 11:12

  Комментарий к:

  Константин, Иркутская область

  26 июля 2013 05:25

  “…да и ветер бывает не всегда,…”.

  - Наверное, установки для разгона облаков будут потреблять энергии более, чем произведут солнечные батареи, над которыми разгоняются облака, тогда уж лучше научится отбирать статическое электричество с облаков и передавать его потребителям на земле.
• Константин, Иркутская область
  26 июля 2013 05:25

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 9 июля 2013 10:05

  Существующие на данный момент солнечные батареи уже намного эффективнее ветряков, да и ветер бывает не всегда, так что ветряки уже - вчерашний день.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  9 июля 2013 10:05

  Комментарий к:

  n7sky, Ростовская область

  5 июля 2013 19:02

  “…А вот Ваши ветряки, разрушающие розу ветров, - страшная экологическая бомба”.

  Считаю, что если при проектировании будут учитываться все экологические и технические условия, то наносимый экологический вред будет значительно уменьшен, а при использовании этих систем в качестве пиковых, только тогда когда значительно временно увеличивается потребительская энергонагрузка, вместо перехода на веерные отключения потребителей электроэнергии, то и шума от них будет гораздо меньше.
• in7sky, Ростовская область
  5 июля 2013 19:02

  Иванцов Андрей Анатольевич: "...В Воронеже могут начать изготовление ветроустановок, вырабатывающих электричество...

  Отличная новость! Видно, что государству реально небезразличны "зелёные" технологии. И перспектива использования солнечной энергии в производственных масштабах в ближайшее время может быть осуществима..."

  А насколько выгоден и экологически безопасен этот или любой другой подобный ветряк?

  Допустим, его электрическая мощность 1000 кВт. При сказочном КПД=70% этот ветряк будет уменьшать "мощность" ветра в этой местности на 1300 кВт. В реальности КПД всегда ниже, обычно 30-50%. Значит, и ветер ослабеет сильнее. Следовательно, если таких ветряков наставят много, то за ветряками может случиться полный штиль со всеми вытекающими смогами и перегревами атмосферы. А шум? Низкочастотный гул не даст спать в радиусе нескольких километров.

  Чем Вам плохи ТЭЦ на угле и прочей органике? Ведь они производят экологически чистую энергию, окисляя углерод, запасенный в дровах, угле, торфе, сланцах и прочей нефти! Этот углерод рано или поздно сам бы окислился (со временем) или подземные пожары помогли (примерно так же, как окислилось железо, медь, алюминий и пр. рудные и нерудные металлы). Не суть. Суть в том, что прибавка окислов углерода будет компенсирована увеличением массы быстрорастущего океанского фитопланктона. Для природы это нормальная реакция! А вот Ваши ветряки, разрушающие розу ветров, - страшная экологическая бомба.
• gods02
  20 июня 2013 17:46

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 11 июня 2013 17:03

  "Полностью поддерживаю инициативу губернатора. Нужны новые тепло-сберегающие технологии! К примеру, в Германии есть много домов, где мини газовые котельные станции располагаются на крышах домов, и труба не нужна, и теплопотерь нет и чинить легко".

  Вообще-то, нужно рассматривать конкретные условия.

  Одно дело - деревня/поселок, где от дома до дома 20 метров и дома малоэтажные. Там да, индивидуальные выгоднее.

  Совсем другое дело, когда город и в 5 километрах мощный завод, где не знают, как избавиться от излишков тепла.

  Топливо стоит денег, оборудование котельных стоит денег (и не малых) и крайне часто стоимость и обслуживание труб - гораздо меньше, чем индивидуальное отопление.

  Правда, в этом случае потребитель зависит от платежеспособности соседей, а так же от управляющей организации.

  Кстати, классический пример: несмотря на возможность "индивидуального" газоснабжения (баллонный газ) и дикие цены по прокладке труб, частники стараются провести проводной газ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 следующая ››