Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (483)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  5 мая 2010 16:16

  На блоге обновление! Я бы сказал, актуализация!

  Темы-то обозначены, только в стране мы видим всё наоборот. Сегодня проснулся от того, что светает, свет в окно. На часах 4 утра! Зато после работы в 19 часов уже во многих квартирах, чьи окна не выходят на запад, включен свет. Нам в местной газете твердо обещано 10%-ное увеличение потребления электроэнергии в регионе! На улице +27 градусов, вчера наконец отключили тепло в батареях, пробно его уже отключали, сразу же после первой жары в апреле, в момент похолодания. Раньше после работы ездили на природу, час-полтора можно погреться на солнце, позагорать. Теперь после работы только и исключительно домой- тратить электроэнергию! Зачем? Я не понимаю такой энергоэффективности и ресурсосбережения! Народ будет больше потреблять не только за счет ранних сумерек, но и просто за счет того, что некуда деваться...
• Ольга З., Новосибирская область
  5 мая 2010 17:03

  Считаю, что просто необходимо бросить все силы на разработку, а главное, внедрение альтернативных источников энергии. Тут подспорье и предпринимательству (это и ВВП, и раб.места), и повышению качества жизни населения, это стало бы преображением всего облика страны.

  Замена лампочек не даст никакой экономии, проведение газа недоступно для большей части населения, одни рекламы Газпрома, а мы (треть населения) все так же надрываемся, коля дрова и тягая уголь, как в средневековье. И это в то время, как, к примеру, Дания уже на 20% обеспечила себя только ветряными энергоустановками (подумать только – 20%!), а ведь еще и солнечная энергия...

  Упор должен быть сделан на их ДОСТУПНОСТЬ для широких слоев населения, а внедрение должно вестись с огромной скоростью, иначе наша страна никогда не станет по настоящему цивилизованной.
• хозяин
  6 мая 2010 21:26

  Не воплощать так хоть пообсуждать ФЗ №261 - и то хорошо!

  Есть уже первые результаты: по данному закону исчезли из магазинов энергосберегающие электрические лампочки. Теперь дешевле 120 рублей за штуку не найдешь, а до февраля сего года можно было по 60 рублей взять. Жалко не взял, теперь перешел на обычные лампы накаливания.

  Ближайший по срокам "косяк" по ФЗ №261: примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, которая утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, отсутствует, следовательно, в сроки исполнители не уложатся. С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, в свои предложения забьют все свои пожелания и затраты, и всё ляжет на плечи простых, не богатых граждан, которые живут в самой дорогой стране мира.

  Местные князьки к дележу федеральных денег своими ручными фирмами - готовы!

  Их не интересует ни цель ФЗ, ни его практическая реализация и применение в расчетах и, тем более, возможные последствия при его воплощении в жизнь.

  Да, ещё один результат опубликования данного ФЗ: это начало в Москве семинарного ЧЁСА (платные курсы) по трактовке закона и прогнозирования развития ситуации (обещают скорую отмену или сильную корректировку закона по Энергосбережению ФЗ №261).

  И вообще складывается впечатление, что законы у нас пишут или инопланетяне, или скрытые враги.

  1. Реформа энергетики (растет капитализация, но рушатся ГЭС)

  2. Приватизация (богатые стали богаче, бедные беднее, экономика не выйдет из прошлого века)

  3. Реформа ЖКХ (начало хаоса: первое банкротство Управляющих компаний и ТСЖ с потерей денег жителей)

  4. Приватизация МУПов (цены растут, качество падает, специалисты бегут с предприятий)

  5. СМИ и Школы ( потерянные поколения, вымирание деревни, деградация городов).

  ФЗ №261 из их ряда, хотя идея хорошая, но сырая, а как все сырое приведет к гниению и паразитам.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  Анатолий, Санкт-Петербург
  6 мая 2010 23:14

  Дмитрий Анатольевич, Анатолий Борисович, спасибо за ваши идеи. Сложно спорить - дело полезное. Думаю, даже высокая по сравнению с "обычными" лампочками цена не смутит потребителей, даже обычных людей, если провести правильную ПиАр-компанию. Насколько я могу судить как потребитель, все, что активно рекламируется и продвигается, то и раскупается, часто даже несмотря на цену. А в данном случае покупка и вложение средств - дело выгодное и для покупателя, а не только для продавца. Важно лишь правильно объяснить это покупателю. Ведь история с энергосберегающими лампочками была точно такой же. Сначала это был новый, более дорогой по сравнению с лампочками накаливания товар, потом он стал популярным, во многом за счет действий рекламщиков, несмотря на более высокую цену. Люди в большинстве своем консервативны, держатся за свои привычки, но их можно убедить, имея правильный подход. Поэтому все у нас получится.

  Анатолий

  Обсудить в Живом Журнале
• ЮРИЙ, Москва
  8 мая 2010 15:44

  Разговор об экономии энергии надо начинать с анализа основных потерь энергии по сравнению с другими странами.

  Думаю, это прежде всего касается производства. И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЭТО - ПОТЕРИ ТЕПЛА. Греем атмосферу. Но нужно изменение существующих технологий. Понятно, что прежде всего это касается новых и проектируемых производств. Модернизировать устаревшие сложно.

  Но и в жилом секторе много потерь. Стены и окна домов. Теплотрассы.(У НАС ЭТО РАНЬШЕ НАЗЫВАЛОСЬ ЕСТЕСТВЕННОЙ ВЕНТИЛЯЦИЕЙ, ХОТЯ ФАКТИЧЕСКИ РЕЧЬ О СТРОИТЕЛЬНЫХ ОГРЕХАХ)

  Вот этим бы и заняться поплотнее. Существуют и даже уже используются отдельные приёмы. Старые здания обшивают каркасом (напоминающем крепеж для гипсокартона) и обкладывают стекловатой, а снаружи ставят облицовку. Неплохо, но дорого. Нужны новые и более дешёвые приёмы, да и механизация процесса не на высоте. На высоте только рабочие.

  Надо искать более дешёвые технологии. Это большое поле деятельности для любителей изобретать.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  Skai, Санкт-Петербург
  8 мая 2010 22:14

  Здравствуйте

  Как я понял лампы как энергосберегающие, так и светодиодные состоят из двух составляющих: колба с газом (для энергосберегающих), набор светодиодов (для светодиодной) и электронной начинки. Вот меня уже давно мучает вопрос: почему их не разделить и не продавать отдельно? Понимаю, что колба и цоколь с электронной начинкой по отдельности будут стоить дороже, чем в готовом продукте, но при выходе из строя одной составляющей не надо будет покупать другую. Экономия?

  Обсудить в Живом Журнале
• kashey, Рязанская область
  9 мая 2010 23:50

  Здравствуйте.

  Юрий,

  всё давно изобретено, в основном. Есть нормативы на теплопотери - на них и рассчитывают толщину стен и утеплитель.

  Хотя, конечно, здесь можно изобрести много нового - если это кого-то заинтересует...
• Георг, Болгария
  11 мая 2010 14:47

  11052010

  Да это так, но природа сама подсказывает нам энергообразующее, правда с тяжелыми трагическими последствиями, которые не хотим понять и упорно продолжаем повторять ошибки на добыче, обращаясь беспечно с углеродом. А понять всего-то нужно, что углерод не топливо, а катализат извлечения энергии, накопленной в химических соединениях продуктов, широко распространенных на нашей планете. И это действительно неиссякаемый источник.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  Сергей, Москва
  11 мая 2010 16:22

  Доброго времени суток!

  Надеюсь, что предложенный путь развития в плане энергосбережения себя оправдает. Я и сам использую сейчас только энергосберегающие лампы. Недавно возник вопрос-как и куда выкидывать (утилизировать) использованные лампы дневного света (люминесцентные) и другие энергосберегающие лампы? Ведь они состоят, в том числе, из вредных для окружающей среды, да и для человека газов и смесей. На упаковке ламп нарисован знак, говорящий нам о том, что мы не должны просто пойти и выбросить отработавшую ламу в контейнер для бытовых отходов.

  Когда программа утилизации этих лампочек заработает?

  Ведь через 2-3 года будет выброшено достаточное количество перегоревших ламп... И тогда район полигонов бытовых отходов будет просто отравлен.

  Обсудить в Живом Журнале
• kashey, Рязанская область
  13 мая 2010 00:17

  Здравствуйте.

  Сергей,

  к сожалению, не все такие сознательные как Вы.

  У нас вообще программа по утилизации мусора, макулатуры и т.п. работает?

  Макулатура, например, копейки стоит - кто её сдавать будет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 следующая ››