Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Может, стоит пробовать усовершенствовать лампы накаливания? Ведь естественный свет (от нагретого тела), думаю, более привычен человеческому глазу, чем искусственный от диодов. Кстати, о братьях наших меньших тоже, наверное, стоит подумать: уличное освещение не должно сильно влиять на экосистему.
А в таких местах, как жилище, учебные заведения и др., где человек проводит довольно длительное время, условия должны быть наиболее близки к естественным.
Вообще, дома человек восстанавливает силы. Я считаю, что освещение тут играет не последнюю роль, ведь желтоватый свет от лампы накаливания придаёт помещению тепло и уют, а это хорошо.
Нужно учитывать не только видимый глазу человека спектр излучения. И то "видимый" тут, скорее, условно будет сказано. Я не силён в офтальмологии и биологии, но мне кажется, глазом, и организмом впоследствии тоже, воспринимается и "невидимый" спектр. Думаю, тут можно провести параллель со слухом. Человек осознанно слышит один диапазон (20-20к Гц, вроде), но и другие частоты оказывают влияние на организм.
Нанотехнологии — это, конечно, хорошо. Но от природы нельзя отворачиваться.
P.S. Не стоит равняться на запад, пусть они на нас равняются! :)
Спасибо. С уважением, Файзуллин Рамиль.