Малоскоростной электрогенератор на 15 киловатт (более чем достаточно для обеспечения одного большого дома с полным комплектом бытовой техники) стоит триста с лишним тысяч рублей. Дороговато будет.
Вот если бы довести стоимость генератора до ста тысяч и сделать их общедоступными (выпускать в большом количестве) - люди сами придумали бы как их использовать.
Результат был бы удивительный!
Дмитрий Анатольевич, а о какой Энергоэффективности и ресурсосбережении вообще может идти речь. Например, у нас в городе Ставрополь около дома 73/1 по улице Доваторцев неделю назад разрыли трубы, из одной из которой до сих пор бьет фонтан горячей воды. Прошла неделя, а заделать эту течь некто не спешит. И вместо того, чтобы сделать трубу, они просто в месте, где течет труба, прикрыли это место плитой, а вода как текла, так и течет. И еще неизвестно, сколько она еще будет течь, может месяц, два или больше. Вот вам и экономия воды и тепла.
Ну неужели нельзя это делать за три дня?! В первый день вырыть, во второй заварить течь и в третий закопать эту яму. А у нас в Ставрополе в первый день разрывают, через 1-2 месяца делают трубы и еще через месяц засыпают. А все это время людям приходиться прыгают через эту яму, а после дождя (снега) «месить» эту грязь.
Здравствуйте! Когда показывают по ТВ США, меня всегда изумляет освещенность их улиц, домов, реклама. Частные дома, как новогодние елки. Почему они не экономят свою электроэнергию?-думаю я. Неужели она у них настолько дешевая, что их фермер освещает лампочкой Ильича даже дорогу к своей ферме? Ей Богу, съездил бы и посмотрел.
А, у нас в стране не только улицы деревень, но и некоторые улицы городов вообще не освещены. Некоторые станицы ночью можно проехать и не заметить их. А все экономим. Как удивительно все устроила Природа!
Комментарий к: землянин, Краснодарский край 31 августа 2011 01:13
“…А, у нас в стране не только улицы деревень, но и некоторые улицы городов вообще не освещены. Некоторые станицы ночью можно проехать и не заметить их. А все экономим. Как удивительно все устроила Природа!” – наверное, технологическое освоение серийного производства светодиодных ламп с конечной стоимостью для потребителя 25-40 рублей, решит проблемы освещения не только в селе и деревне, но и в крупных городах.(нонешняя расчётная цена 100-300 рублей, может сделать их недоступными для массового потребителя и не конкурентными с зарубежными производителями).
А зачем привычные, дешевые лампы накаливания то отменять? Кроме низкой цены, эти лампы генерируют не вредный спектр излучения. А в России, где большую часть времени в году еще и холодно, эти лампочки согревают помещения. Как они могут помешать прогрессу?
"Внедрение программы энергоэффективности и энергосбережения в ЖКХ в Казани ( "АиФ регион" № 36). До 2012 года должны появиться общедомовые приборы учета, в том числе, и тепловые. В домах теплосчетчики устанавливают без согласования с собственниками, без фильтров, без которых теплосчетчики надо чистить каждый месяц, с фильтром-раз в год, а главное, без ТЕРМОРЕГУЛЯТОРА, регулирующего расход тепла в зависимости от внешней температуры и позволяющего сэкономить до 30% тепла. В итоге жителям приходится платить намного больше, чем без теплосчетчика. Причину объясняют дороговизной терморегуляторов, называя цены в 10-ки раз выше рыночных (500 тысяч р. вместо 20-30 тысяч). Меры по энергосбережению УК свели к увеличению платы за тепло и обкрадыванию народа на стоимости приборов."
Уважаемый Президент! Получается, Вы выдаёте идеи-лозунги, нет никакого контроля за исполнением, так как не проработан сам алгоритм действий. Полная безответственность и безнаказанность чиновников сверху донизу. Недовольным посоветуют идти в суд (нас теперь все туда посылают), кормящийся из общей копилки с чиновниками и самый справедливый для них. Кстати, мэр города в Вашем кадровом резерве. Успехов в делах для народа!
Недавно по ТВ показывали, что дешевые энергосберегающие лампы хуже, чем дорогие. При этом сказали, что люминофор резко подорожал. Т.е. буквально через несколько лет отменят обычные лампы, альтернативы не останется, что дальше? Да и объясните, как в ОБЫЧНЫЙ подъезд обычного панельного дома поставить светодиодную лампочку? В сейф ее что-ли закрывать?
Здравствуйте! Немного о надежности энергосберегающих ламп - все они являются электронными устройствами, содержащими полупроводники и электролитические конденсаторы, поэтому их надежность сильно ограничена. Случись скачок напряжения, экстремальная температура или, не дай бог радиация, и все - лампы безвозвратно погасли. И неуютно и опасно.
Комментарий к: Константин, Иркутская область 15 сентября 2011 15:02
“…Случись скачок напряжения, экстремальная температура или, не дай бог радиация, и все - лампы безвозвратно погасли. И неуютно и опасно.” – наверное, на всякий случай в запасе нужно иметь обычные лампочки, керосиновые лампы, свечи и прочие автономные источники света, электроэнергии, тепла.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сегодня осуществления мероприятий по энергоэфективности по значимости превосходит план электрификации всей Страны. Тем более непонятно сегодняшнее отношение граждан к этой самой энергоэфективности и без вмешательства государства невозможно обеспечить эффективное расходование электроэнергии и лимитами здесь проблему не решить, скорее наоборот. Всем известно, что невозможно по нормам построить жилой дом с недостаточной теплоизоляцией - иначе перерасход ТЭР, но никто сегодня не способен запретить обогрев садового домика или садового домища, типа коттедж, с помощью этого самого электричества в течение всего отопительного сезона, умудряясь при этом сдавать под найм полученное от государство жилое помещение. А с помощью такого фактически ворованного электричества предоставляемого по льготным расценкам возможно плавить алюминий всего Мира, например, за эту самую пресловутую валюту, решая проблемы выживания миллионов соотечественников, оплачивая их тарифы по ЖКХ. Ладно бы обогревали достаточно утепленный дом! Нет, греют фактически улицу и еще умудряются не платить сполна. Сегодня действующее законодательство позволяет перевести украденные ТЭР в различных образованиях типа СНТ, ТСЖ в зону коллективной ответственности, как общие расходы и раскидать на законном основании эти самые «издержки» коллективного хозяйствования на всех, как еще недавно это происходило во всех сферах коллективной деятельности. Не дело так транжирить дорогостоящий ресурс, делая вид, что подобная ситуация всех устраивает. Такой порядок вещей может устраивать исключительно только ворюг и беспринципные власти, которые сумели приватизировать средства производства, а издержки этого самого несовершенного производства оставили за обезличенной системой хозяйствования, взимая плату по общим узлам учета, не заморачиваясь прямыми договорами поставки, как это происходит во всем цивилизованном Мире. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 18 09 2011г.
