Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 4 мая 2013 06:17
«проблем с реформами нет, нужны только очень хорошие постановления Правительства РФ для реформ направленных на благо и процветание России.»
Может заодно и расскажете, где взять «очень хорошие постановления Правительства»?
За последние, пожалуй, с 1987 года я таковых и не видел ни разу. Точнее, хороших постановлений много, а результат.. Благими намерениями, говорят, выстлана дорога в ад.
Стоимости электроэнергии для промышленных потребителей в России в настоящее время во многих регионах превышает стоимость электроэнергии для аналогичных потребителей в США. В силу того, что электроэнергия составляет значительную часть в стоимости готовой продукции для конечного потребителя, хотелось бы понять, как Правительство России планирует создавать условия для обеспечения конкурентоспособности экономики нашего государства на мировых рынках товаров и услуг. Складывается впечатление, что экономика России обречена на хроническое отставание в конкурентной борьбе из-за высоких исходных цен на энергоносители. Если Правительство России будет придерживаться существующего положения дел на внутреннем рынке энергоносителей и не будет предпринимать эффективных управленческих решений, направленных на снижение цен на энергоносители, то успехов для российской экономики ожидать не приходится.
Получил рассылку с анекдотом: "Вы живете в России, если у вас дома стоят энергосберегающие лампочки и круглые сутки крутятся несколько электрообогревателей по 2 киловатта".
Называется, почувствуйте себя героем анекдота!
Гайсин Марс Марсельевич 24 мая 2013 17:22
А еще радостнее "скидка на электричество в холодный период 50 процентов - 110 вольт". На перекосы фаз и просадки напряжения уже и потребители не обращают внимания - молча носят технику в ремонт. Нижняя граница (аварийная!) 176 вольт, но реально бывает и 130. Никто этой проблемой не занимается, но за поднятие цен все продавцы энергии всегда двумя руками "за".
«Газпром» может стать инвестором «Воронежтеплосети»
По мнению губернатора Алексея Гордеева, муниципальное предприятие работает неэффективно.
— Здесь есть несколько преимуществ: сокращение потерь, которые рождаются, пока тепло дойдет от поставщика до потребителя, возможность подняться на совершенно другой технологический и управленческий уровень, и возможность обеспечить прозрачность платежей, так как исчезнут посредники, — пояснил губернатор Алексей Гордеев.
Полностью поддерживаю инициативу губернатора. Нужны новые тепло-сберегающие технологии! К примеру, в Германии есть много домов, где мини газовые котельные станции располагаются на крышах домов, и труба не нужна, и теплопотерь нет и чинить легко.
В Воронеже могут начать изготовление ветроустановок, вырабатывающих электричество
Сейчас решается вопрос государственной поддержки производства этой высокотехнологичной разработки. Сотрудники Департамента экономического развития Воронежской области на днях встретились с руководством воронежского ООО «Инновационные системы». Компания представила свою новейшую разработку — ветроустановку ИнС-В-1000, генерирующую электроэнергию.
Отличная новость! Видно, что государству реально не безразличны "зелёные" технологии. И перспектива использования солнечной энергии в производственных масштабах в ближайшее время может быть осуществима.
Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 11 июня 2013 17:03
"Полностью поддерживаю инициативу губернатора. Нужны новые тепло-сберегающие технологии! К примеру, в Германии есть много домов, где мини газовые котельные станции располагаются на крышах домов, и труба не нужна, и теплопотерь нет и чинить легко".
Вообще-то, нужно рассматривать конкретные условия.
Одно дело - деревня/поселок, где от дома до дома 20 метров и дома малоэтажные. Там да, индивидуальные выгоднее.
Совсем другое дело, когда город и в 5 километрах мощный завод, где не знают, как избавиться от излишков тепла.
Топливо стоит денег, оборудование котельных стоит денег (и не малых) и крайне часто стоимость и обслуживание труб - гораздо меньше, чем индивидуальное отопление.
Правда, в этом случае потребитель зависит от платежеспособности соседей, а так же от управляющей организации.
Кстати, классический пример: несмотря на возможность "индивидуального" газоснабжения (баллонный газ) и дикие цены по прокладке труб, частники стараются провести проводной газ.
Иванцов Андрей Анатольевич: "...В Воронеже могут начать изготовление ветроустановок, вырабатывающих электричество...
Отличная новость! Видно, что государству реально небезразличны "зелёные" технологии. И перспектива использования солнечной энергии в производственных масштабах в ближайшее время может быть осуществима..."
А насколько выгоден и экологически безопасен этот или любой другой подобный ветряк?
Допустим, его электрическая мощность 1000 кВт. При сказочном КПД=70% этот ветряк будет уменьшать "мощность" ветра в этой местности на 1300 кВт. В реальности КПД всегда ниже, обычно 30-50%. Значит, и ветер ослабеет сильнее. Следовательно, если таких ветряков наставят много, то за ветряками может случиться полный штиль со всеми вытекающими смогами и перегревами атмосферы. А шум? Низкочастотный гул не даст спать в радиусе нескольких километров.
Чем Вам плохи ТЭЦ на угле и прочей органике? Ведь они производят экологически чистую энергию, окисляя углерод, запасенный в дровах, угле, торфе, сланцах и прочей нефти! Этот углерод рано или поздно сам бы окислился (со временем) или подземные пожары помогли (примерно так же, как окислилось железо, медь, алюминий и пр. рудные и нерудные металлы). Не суть. Суть в том, что прибавка окислов углерода будет компенсирована увеличением массы быстрорастущего океанского фитопланктона. Для природы это нормальная реакция! А вот Ваши ветряки, разрушающие розу ветров, - страшная экологическая бомба.
Комментарий к:
n7sky, Ростовская область
5 июля 2013 19:02
“…А вот Ваши ветряки, разрушающие розу ветров, - страшная экологическая бомба”.
Считаю, что если при проектировании будут учитываться все экологические и технические условия, то наносимый экологический вред будет значительно уменьшен, а при использовании этих систем в качестве пиковых, только тогда когда значительно временно увеличивается потребительская энергонагрузка, вместо перехода на веерные отключения потребителей электроэнергии, то и шума от них будет гораздо меньше.
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 9 июля 2013 10:05
Существующие на данный момент солнечные батареи уже намного эффективнее ветряков, да и ветер бывает не всегда, так что ветряки уже - вчерашний день.
