Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Vlada, Воронежская область
  29 июня 2011 08:09

  Дмитрий Анатольевич!

  Узнала, что в США появился новый бизнес - компания дает собственникам в аренду солнечные батареи. Устанавливает их и берет плату за количество выработанной электроэнергии и обслуживание.

  Думается, если в России появился бы подобный проект, это стал бы настоящий прорыв в направлении продвижения альтернативной энергетики, в корректировке вектора направленности сырьевой экономики, в создании мощной конкуренции энергетическим госмонополиям, неподъемным для народной казны и для кармана населения. Конечно, специалисты смогут конкретнее определить возможности подобного бизнеса и его значимость. Но хотелось бы, чтобы власть поощряла подобный бизнес и всячески приветствовала. Как обыватель вижу в нем необходимость.
• Дмитрий, Московская область
  29 июня 2011 10:54

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Когда же уже на железных дорогах страны будет применяться рекуперация электроэнергии? Каждые 2-3 года в прессе появляются статьи, как хорошо будет, если высвобождающуюся при торможении состава энергию не высаживать в тепло в тормозных реостатах, как это делается сейчас, а возвращать в электросеть. Но дальше статей дело не идёт. Пытаемся экономить на мелочах (запрет лампочек накаливания и т.п.), а на теряемые при каждой остановке поезда тысячи киловатт-часов электроэнергии закрываем глаза.

  Технические трудности, одна из которых - необходимость наличия потребителя на рекуперируемую электроэнергию здесь и сейчас, конечно, имеются, но, по крайней мере, на Московском и других загруженных железнодорожных узлах, а также в метро, решить можно и нужно.

  Считаю, что такой Президент, как вы, сможет сдвинуть это дело, наконец, с мёртвой точки.
• просто инженер, Тверская область
  11 июля 2011 14:34

  Хитрющая ситуация: перебрал лимит газа штраф, недобрал лимит газа тоже штраф. И дивиденды каждый год стабильные. Для сглаживания неравномерного потребления необходимы газохранилища. В планах газпрома они есть? Потребитель так и будет платить за лимит, а не за газ?
• Маргарита, Омская область
  13 июля 2011 18:05

  «Наша страна – аутсайдер мирового рейтинга по тепловой эффективности здания… проблема связана… с технологиями, которые использовались 30-50 лет назад»

  Дм.Медведев 29 июля 2010 (Заседание совета по реализации национальных программ)

  Господи! О какой теплоэффективности здания Вы говорите! Дом первой половины прошлого века – делают некачественный капитальный ремонт какие-то шабашники. Город нанял (мы у города суд выиграли). Нам даже счетчики электроэнергии (от 1956 года) отказываются менять! В результате проведенного капитального ремонта на доме нам не сделали энергетический паспорт до начала и ремонта и после (в нарушение ст.ст.45.48 261 ФЗ «Об энергосбережении» и СНиП 23-02-2003 (п. 12.2 и 12.4) не сменили оконные заполнения (с 1949 г.) в нарушение приложения 8 Постановления Госстроя РФ, ст.11 261-ФЗ, письма ГК РФ по строительству и ЖКК № НК-5607 от10.09.2003. Будем отапливать улицу…

  Сроки эксплуатации газового оборудования превышены в 1,5 раза! Город отказывается менять в нарушение Правил безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00 (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 26.05.2000 n 27) п. 3.4.9. « и ст.6 п.21. Технического регламента “О требованиях к безопасности домового газового оборудования»

  Для чего вы, господин Президент, и различные структуры издают Законы, ГОСТы, Постановления, СНиПы, СанПиНы и др.НПА? Чтобы их благополучно на местах не исполняли? Почему на местах какие-то тетеньки решают: «Это мы будем делать, а это не пропустим!» Они какое право имеют отменять нормативно-правовые акты? У нас как-то вертикаль власти-то работает?

  И кто теперь возьмет ответственность за некачественно проведенный капитальный ремонт за счет бюджетных средств? Где энергосбережение, где передовые технологии? Где счетчики энергоресурсов? Кто ответит за комфортное и безопасное проживание граждан РФ? Эти тетеньки? Или Вы, Господин Президент?

  Леонтьева М.В.
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  Евгений, Алтайский край
  14 июля 2011 10:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы не так давно агитировали за энергосберегающие электролампочки, а они ведь люминесцентные! В этих лампах содержится РТУТЬ в больших количествах! Если разбить такую лампочку, то капельки ртути можно увидеть невооруженным глазом. Для отработанных таких ламп необходимы специальные предприятия. А про светодиодные лампочки можно сказать только одно, а вернее задать вопрос: Нормальный человек в нормальных условиях будет покупать лампочку за 500 рублей?

  Мы, как потребители, потребляем СВЕТ от ламп. Надо и сравнивать свет от разных ламп. По физике процесса излучения у ламп накаливания спектр излучения непрерывный и близок к солнечному, а вот у люминесцентных и светодиодных излучателей спектр линейчатый, с дырами в видимой области... Далекий от солнечного. Вот поэтому то и рекомендуют люминесцентные лампы устанавливать в светильник по две, с разным спектром. Но и в этом случае такие лампы не более, чем дешевый заменитель...

  Обсудить в Живом Журнале
• Балдагурова, Украина
  14 июля 2011 22:43

  МАГАТЭ просто обязаны принять закон о запрете строительства АС в сейсмически опасных зонах. РФ может поставлять электроэнергию в Японию, к примеру, с Владивостока проложить провода под водой. Это даст спокойствие планете от ядерной угрозы. Всё зависит от подписания контракта между Японией и РФ. Японцы смогут продавать энергию в тридорого, а РФ будет брать гос.цену, как и в самой РФ. В общем, дело нехитрое. После сказки с Фокусимой народа в Японии стало меньше, выехали, остались коренные жители, аборигены. Курилы Японии не отдадут, им и пользы от них нету никакой. Чтобы миграция снова не захлестнула и без того малую Японию, нужно говорить, что страна заражена Фокусимой1, а МАГАТЭ должны обеспечить электроэнергией новую Японию.
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  16 июля 2011 18:53

  Да да, я тоже был оптимистом в отношении например люминесцентных энергосберегающих ламп, да в организации на всю страну это экономия и новое поколение новый век можно так сказать. А дома... дома одна в полгода горит - неожиданно и не пользуешься уж так часто и вроде по правилам - значит хилые (качество падает при нарастании производства) - горят, да еще и вредно, а если в каждой семье. Ладно на работах - там ночью не живут. Но в квартирах это сущее издевательство. Получается как реклама ламп, хотя на самом деле будущее за светодиодными. А про утилизацию - так - купил спрашиваю в розницу у продавца примите на утилизацию за так. Нет говорят, а на коробочке написано - по вопросам утилизации обращайтесь в места приобретения...

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Данилин, Томская область
  17 июля 2011 18:31

  Хотел бы отметить один момент - энергоэффективность. Что такое энергоэффективность? Это отношение вырабатываемой действующей мощности - к массе энергетического объекта. Точнее? Попробуйте точнее. То, что декларируется как энергоэффективность - не является ей. Это обыкновенная энергоэкономичность. У энергоэкономичности есть предел - у энергоэффективности такого предела нет. Целесообразно привести энергетические приоритеты Государства К ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ - а не заниматься самоообманом.. Такая Государственная политика чрезвычайно эффективно блокирует внедрение альтернативной энергетики неисчерпаемого уровня. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы хотите, чтобы Россия и дальше сидела на "нефтяной игле"?
• Актаев Руслан, Саратовская область
  23 июля 2011 10:30

  Хотелось бы сказать, что "лампочки Анатольевича" (как с легкой руки назвали "энергосберегающие" лампы на "Cелигере") собственно не являются "энергосберегающими", это понятно более-менее подкованному инженеру, в курсе ВУЗ'а у которого была хоть каким-то боком оптика. Но начнем сначала:

  а. 40-ка ваттовая энергосберегающая лампочка ну никак не возьмет от сети меньше энергии, чем ее возьмет 40-ка ваттовая "лампочка Яблочкова". Закон Ома - он никуда не ушел "погулять". Вся эффективность энергосберегающей лампочки - в том, что размер излучающего элемента у нее больше, но это нивелируется тем, что спектр излучения у нее куда ниже, чем у "лампы накаливания".

  б. Может, если и использовать стабилизированные лабораторные источники в лабораторных условиях и "мухи ее не кусают" - то у "энергосберегающей лампочки" и будет куда выше срок действия, чем у лампы накаливания, но пока мои знакомые, многие даже с "электронным образованием" говорят, что в данном случае экономии денег никакой: "энергосберегающие лампочки" также часто меняются, как и лампы накаливания.

  в. Из-за более узкого спектра частот излучения "энергосберегающая лампочка", как и лампы "дневного света", как и светодиодные источники - при длительной работе более являются вредными для глаз, чем лампы накаливания. Человек - в целом система "привыкающая" под условия в которых находится: привыкая к определенному спектру частот излучения - у глаза падает чувствительность в иных диапазонах частот. Это как-то обходят в агитации "энергоэкономисты".

  г. Сейчас модно как-то говорить об экологии, но что есть в лампе накаливания? Патрон из проводящего металла, свободно покрывающийся Fe2O3 при выбросе, вольфрамовый волосок и как это не странно - вакуум - странно, что там что-то вредное нашли "энергоэкономисты" - если только они не "мальчики-с-пальчики" и их при схлопывании засасывает вакуум. А вот в "энергосберегающей" лампочке полный "букет" всего "хорошего", и перерабатывающей индустрии, которая вроде бы была обещана - нет.
• хозяин
  23 июля 2011 17:40

  Добрый вечер!

  Почему Россия не использует изобретения своих граждан?

  Российские ученые смогли повторить идею Николы Тесла: передавать электроэнергию на огромные расстояния без потерь и огромных сооружений в виде ЛЭП.

  Опять ждем когда изобретение будет вывезено за рубеж? А так и будет! При этом данное изобретение имеет огромный потенциал в различных отраслях: от энергетики до космонавтики. Вот реальный прорыв, а не пресловутая нано-промышленность!

  Что имеем не ценим!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 53 54 55 56 следующая ››