Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Александр Дубровский, Томская область
  6 мая 2011 17:11

  Вот бы кто-нибудь из высших чиновников признал, что, по сути, все граждане "обуты" на установке приборов учета.

  С экранов постоянно звучит, что те, кто установит счетчики, будут платить меньше, а это не правда. Тарифы на коммунальные услуги вычисляются путем деления совокупных затрат коммунального предприятия на объем отпускаемых ресурсов. Если по приборам учета потребители в совокупности потребляют меньше и снижается совокупный объем реализации, то по соответствующей формуле просто увеличивается уровень тарифа.

  Правильнее говорить, что счетчики позволят платить более справедливую сумму за потребляемые услуги.

  Ресурсоснабжающим предприятиям выигрыша от установки счетчиков у потребителей никакого. Наоборот, увеличиваются их расходы на организацию расчетов по приборам учета. Потому что показания приборов нужно не только собирать, рассчитывать, хранить, но и производить контроль их правильности. А если счетчик сломался? Размер увеличения затрат никто не озвучивает. А это приведет также к росту тарифов.

  Потребителей лишают права выбирать, каким образом рассчитываться за потребляемые ресурсы. По аналогии с сотовой связью или Интернетом, можно сказать, что у потребителей могут быть разные предпочтения: кто-то согласен платить абонентскую плату, а кто-то по факту потребления услуг.

  99% жилья спроектировано и до сих пор вводится в эксплуатацию с инженерными коммуникациями, неприспособленными для установки индивидуальных приборов учета. Даже если кто-то и будет экономить на оплате коммунальных услуг, то необходимость периодической поверки (а вернее, замены) приборов учета величину экономии заметно снизит.

  Получается, что поголовная установка приборов учета приведет не просто к росту тарифов, но и к росту затрат потребителей и ресурсоснабжающих организаций на обслуживание этих приборов.

  Все таки, энергоэффективность должна подразумевать, что каждый сам должен осознавать, где и на чем ему выгодно экономить, а не так, как это у нас в стране происходит.
• Ohm, Москва
  7 мая 2011 23:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Вы совершенно правильно поднимаете вопрос об энергоэффективности. Но сама она никогда не придёт. Ибо механизмов для её внедрения нету. Вот пример:

  5 лет назад (или около того) я придумал светильник для ЖКХ, потребляющий как минимум в 100 раз меньше электроэнергии и в 100 раз более долговечный, чем обычная лампочка, при более высоком качестве освещения. Да, да. На порядок эффективнее, чем светодиодный. Промониторил рынок и понял, что в России его никто никогда не купит. А кто?

  - Строители? Никогда. В строящиеся дома ставится только самое дешёвое (китайские люм. лампы).

  - Энергетики? Никогда. Им выгодно ПРОДАВАТЬ электроэнергию, а не экономить.

  - Обслуживающие организации? Им никакого дела нет до экономии - всё равно жильцы оплачивают.

  - Сами жильцы? Да им пофиг. В масштабах общей суммы за коммунальные услуги экономия незаметна.

  Вот и получается, что энергосбережение у нас в стране никому не интересно. Лично я не знаю, как это лечить. Сейчас есть новая идея - недорогая безртутная альтернатива люминесцентным лампам. Но расчёты показали, что в России она снова окажется практически не реализуема и не востребована. Так что...
• Юрий, Приморский край
  12 мая 2011 16:16

  Дьяков Юрий, Владивосток 12 мая 2011 23:15

  Дмитрий Анатольевич.

  Я предлагаю восстановить прежние стимулы за экономию электроэнергии и применить мою методику энергосбережения. Экономия позволит создать ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД, достаточный для модернизации электроэнергетики в полном объёме, и ежегодно не повышать, а СНИЖАТЬ ТАРИФЫ ДО 15%,

  (разница составит 30%), что приведёт к ежегодному снижению цен на ВСЕ товары, услуги и тарифы (в т.ч. и ЖКХ), стремительному росту производства и снижению инфляции, а значит, и улучшению качества жизни и, КАК РЕЗУЛЬТАТ, - СНИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ! Обратите особое внимание на "СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС ВО ВЛАСТИ", именно, в ЭТОЙ отрасли и МНОГОЕ сразу прояснится (ОНИ окажут яростное сопротивление модернизации). Тогда можно эффективно раскрутить и светодиоды и другие способы энергосбережения. Вас поддержат в этом не менее 100 млн. дееспособных наших граждан. Это будет честный бизнес с доходностью 600 %. За такой бизнес любой олигарх удавится. А ЭТИ "инвесторы" считают, что осчастливили Россию, скупив за бесценок генерирующие мощности, а теперь будут выкручивать руки, чтобы ещё и модернизировали им генерацию. Оригинальная реформа, однако! Хватит нам и одной СШГ.

  Дешевле скупить у них по той же цене - ЭТО в духе рынка и по примеру ведущих стран мира: стратегическая системообразующая отрасль в ПОЛНОМ подчинении государства (СВЕЖИЙ и ТРАГИЧЕСКИЙ, НО ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ УРОК ДАЖЕ в высокотехнологичной и законопослушной ЯПОНИИ!). Только в этом случае извлекается полная прибыль при ГАРАНТИРОВАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Сейчас есть уникальная возможность провести модернизацию от прибылей энергосбережения. Я знаю как, и смогу это сделать. Спасибо.

  С уважением, Юрий Дьяков. Специальность - горный инженер электромеханик, по призванию - модернизатор

  и генератор прорывных идей.
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 мая 2011 12:47

  Вот-вот расцветет черемуха. Цветок такой, напрямую связанный с энергоэффективностью и ресурсосбережением. По ночам температура около нуля. Дома круглые сутки работают два обогревателя (1500 Вт итого). До этого пользовались тепловентиляторами по 2 кВт штука - уж больно накладно. А перед этим ощущение, что теплосетям горючее девать некуда - была жара на улице и +32 дома при раскаленных батареях. Официально заявленные меры всегда будут противоречить интересам энергетиков, поэтому с конкретного человека будут так или иначе взимать деньги - либо за тепло, либо за электроэнергию (замерзать-то не охота). Замкнутый круг, придумали бы что-то?
• Денис, Республика Татарстан
  19 мая 2011 10:04

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, хотел бы узнать ваше мнение:

  Мой отец, я и мой сын (2,5 года) живём в однокомнатной квартире. В марте мы потратили 26 куб.м. воды, а в апреле 22 куб.м., я думаю, что пока есть такие семьи как мы, то экономии ресурсов не будет. А вы как считаете?
• Денис, Республика Татарстан
  19 мая 2011 16:02

  Прошу прощения за дезинформацию. Мы потратили в Апреле 47 куб.м воды (21холодной и 26 горячей).
• DINIK, Нижегородская область
  19 мая 2011 16:21

  Да никому эта энергоэффективность и ее сбережение не нужны, т.к. продавцы этой энергии кто - олигархи, а им чем больше потребили, тем больше заплатили. Все эти призывы не что иное, как в очередной раз выделить огромные средства на энергоэффективность и, соответственно, их потратить. Мне кажется, все последние новшества в нашей стране нацелены именно на это. Ну, запретили лампы накаливания 100 ват, и что, да в большинстве современных осветительных домашних приборах используются галогенные лампы 220 или 12 вольт, что, и их тоже надо запретить. Все энергосбережение сводится к тому, что до 31.12.2011 нужно сделать энергоаудит, зачем, кому он нужен, и что он даст, ответить не может никто, в очередной раз определенные фирмы нарисуют бумажки за некоторое количество денег и про всю эффективность забудут, также обучить человека по энергоэффективности, бред какой-то. Так было с пожарной декларацией - энное количество денег, и она готова + огромное количество семинаров и тренингов (конечно платных), кому она нужна и что дает до сих пор никому не понятно. Сейчас закон о защите персональных данных - опять припасайте денег и платите, платите, платите за бумажки, сертификаты обследования и т.п. Это бред еще интереснее, чем энергоэффективность, кому нужны эти данные, а если кому и нужны, то они у них все равно будут тем или иным путем, и никакая защита не поможет. Уважаемый президент РФ, ну когда в нашей стране перестанут штамповать такие законы, при которых работать становится невозможно, вы говорите постоянно, что надо бороться с бюрократией, а на деле получается, что бюрократия борется с нами, причем с каждым днем все сильнее и сильнее. Когда перестанут с помощью таких вот законов принуждать организации платить деньги за воздух - пожарные декларации, сертификаты информационной безопасности, энергоаудиты, поверки, проверки, испытания и т.п. Ведь ни для кого не секрет, что все это формальность и никакого эффекта и отдачи не дает, не лучше ли эти деньги на развитие пустить.
• Константин, Иркутская область
  22 мая 2011 23:16

  Здравствуйте! С энергосбережением в нашей стране просто истерия какая-то. Кругом одни суперлампочки, одна сберегающее другой! Разумеется, подыграли нам тут китайцы, со смехом глядя, как мы бросились сберегать энергию за все прошедшие года. Поэтому и предлагают на каждом углу самую низкосортную продукцию данного профиля. На данном этапе ввоз электрического хлама стоило бы приостановить и заняться производством ламп самим с самым серьезным подходом - таким образом сбережем не только энергию, но и деньги в стране. А там уж по результатам сбереженного будет видно, помогли меры или нет. Авось и прикроем за ненадобностью пару коптящих небо ТЭЦ - топливо сэкономим.
• Фараретдинов Роберт, Республика Башкортостан
  23 мая 2011 13:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как известно, в России запасы торфа около 200 млрд. т, а мировых запасов около 500 млрд. т. Так почему бы не использовать такую возможность, как развивать торфоперерабатывающую промышленность в нашей стране. Уголь, мазут и природный газ рано или поздно закончатся. А дальше что? Ведь ни для кого не секрет, что идёт повышение цен на эти энергоносители и как следствие рост тарифов на услуги ЖКХ.

  На мой взгляд, необходимо развивать торфопереработку, сдавать в аренду те участки земель, где есть его залежи под ответственность. В конце хотелось бы отметить, что это и создание новых рабочих мест.
• Силкович Александр, Беларусь
  26 мая 2011 11:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если не возложить ответственность на энергоаудиторов по независимой оценке соблюдения санитарных норм и правил по тепло и водоснабжению, освещенности и кондиционированию (со временем освободив от этого бремени Государство) и, в случае выявления, выдаче рекомендаций по их устранению в рамках проведения обязательного энергетического обследования (согл. ФЗ № 261), то выполнение данных работ на целом ряде объектов может превратиться в простую формальность и десятки миллиардов рублей уйдут на поддержание коррупции.

  Кроме того, повсеместно будут возникнуть ситуации, при которых для «организации с участием государства или муниципального образования» (детского сада, школы и т.д.):

  1.Энергоаудиторская организация проведет все необходимые для «определения объема используемых энергетических ресурсов» измерения и выдаст рекомендации по их сокращению;

  2.Энергосервисная организация реализует малозатратные…крупнозатратные мероприятия по сокращению потребления энергоресурсов;

  3.Энергоаудиторская организация повторно проведет энергоаудит;

  4.Выясняется, что в помещениях данной организации изначально не были соблюдены требования СНиП по энергообеспечению, в связи с чем, нанесен ущерб здоровью людей, а реализация мероприятий с целью обеспечения соблюдения норм: либо невозможна в принципе, либо требует капитального ремонта (после проведения которого, снова необходимо провести энергоаудит);

  5.см. п.1

  P/S/ Несомненно одно: дополнительные обязанности повысят ответственность энергоаудиторов за выполненные работы, а, следовательно, повысят их уровень и качество выполнения работ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 53 54 55 56 следующая ››