Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 89 90 91 92 следующая ››
• RUS, Московская область
  8 июля 2010 13:19

  Здравствуйте, Глубокоуважаемый Президент России Дмитрий Анатольевич!

  Прямое следствие введение СРО в строительстве и проектировании - это дефицит госбюджета в 2010 году.

  Не ясно мне, зачем государство передает свои функции коммерческим структурам, а фактически оставляет без денег социальную сферу - пенсионеров (наших бабушек и дедушек), инвалидов. Отдает огромные денежные средства из СРО в коммерческие структуры, уменьшает количество налогоплательщиков в стране, а ведь эти средства сейчас могли бы и стране пригодится!

  СРО в строительстве и проектирование - это не продуманное и не государственное решение, это кормушка.

  С Уважением!
• Алексей, Калужская область
  7 июля 2010 22:36

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вот уже полгода, как в строительстве действует СРО.

  Его введение обосновывали необходимостью убрать с рынка фирмы-однодневки, бракоделов и поднять ответственность перед потребителем.

  Я в СРО не пошёл, так как являюсь принципиальным противником этой системы.

  Как честный, законопослушный гражданин, что бы не нарушать законов я вообще перестал работать и как следствие не заплатил родному государству ни одной копейки налогов.

  Теперь, по прошествии полугода, хотелось бы узнать, изменилось ли что-нибудь к лучшему в наше стране в строительстве и проектировании после введения СРО и ухода со строительного рынка меня и таких как я?!

  Я предполагаю, что не изменилось ничего, за исключением того, что я и другие, кто не вступил в СРО и перестали платить налоги, так как перестали работать, что бы не нарушить этот «гениальный» закон.

  Какая всё-таки была цель этого закона? Неужели увеличение бюджетного дефицита и снижение объёмов строительства?!
• Евгений, Тюменская область
  7 июля 2010 21:31

  GSA 7 июля 2010 10:04 Полностью поддерживаю Вас. Не вступаю в СРО. Продолжаю работать как могу. Все еще надеюсь на здравый смысл и на то, что президент найдет время почитать данную ветку.
• Константин Анатольевич, Кировская область
  7 июля 2010 20:35

  С 01.07.10 введен в действие новый перечень работ, оказывающих влияние на безопасность объектов кап. строительства. Согласно этому перечню большинству предприятий в строительной сфере допуск СРО сейчас оказался не нужен.

  Спрашивается, зачем все малые предприятия загнали в СРО, а затем все отменили? Мы заплатили по 400000 руб.(а это для малого предприятия немалые деньги) Многие предприятия, я знаю, брали кредиты чтобы вступить в СРО, так как по предыдущему перечню работать без допуска СРО было невозможно.

  Мне интересно, кто сейчас нам вернет деньги? Ведь по закону при выходе из СРО деньги не возвращаются.

  Кто-нибудь вообще думал когда принимали закон о СРО и первоначальный перечень? Сейчас получается пол страны кинули на деньги. И кто за это будет отвечать?
• GSA
  7 июля 2010 10:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Ваших выступлениях Вы говорите о том, как важна жизнь наших граждан, о соблюдении прав. Мне приятно, что Вы о нас проявляете заботу. Пытаетесь донести до всех ветвей власти. Почему же власть с одной стороны Вас поддерживает, а с другой любой закон диктует конкретно под себя. В Волгограде задержан заместитель мэра, курирующий ЖКХ и ТЭК, за получение взятки при проведение подрядных работ. Все пишут о грубейших нарушениях в этой сфере, о узаконенной СИСТЕМЕ проведения торгов под конкретную компанию, но никто и ничего не боится, потому что нет страха за коррупционные действия. Почему я испытываю страх за свою репутацию, дорожу своим именем, а чиновникам это пустой звук. Зато меня государство постоянно пытается пригнуть, придумывает немыслимые законы и контроль за исполнением возлагает на тех же чиновников. Разве это правильно? Я готов оказать действенную помощь, но никому это не нужно. О СРОнизации в строительстве и о 148 ФЗ за эти полгода, столько написано, проведено слушаний, круглых столов, совещаний, семинаров, конгрессов, - создается впечатление что без принудительного "загона" в стране грянет хаос. Сколько денег на этот затрачено и сколько еще потратится, а результат? Я являюсь противником принуждения, так что меня нужно уничтожить? Компания продолжает работать, до сих пор востребована. Сократились объемы, так как со мной не хотят заключать договора не по причине недостаточной квалификации, а из боязни понести наказание. Самый легкий путь, подчиниться, получить допуск и принять условия игры насильно навязанные правительством. Но здесь срабатывает этот самый страх. Репутацию и имя я завоевывал САМ. Так докажите, что я не прав. Всем безразлична моя судьба как гражданина, мне не дают выбора и все кому не лень пытаются ограничить меня в правах и свободах? Обидно, что я не угоден как раз этим чиновникам, которые прикрываясь высокими лозунгами давно забыли, карман государственный перепутали со своим.

  С уважением Сергей Грибанов
• Роман
  5 июля 2010 14:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Уже более полугода в полную силу работает Закон о СРО в области строительства. Но если с чисто строительными видами работ все более-менее ясно, то по некоторым другим видам работ такой ясности нет. Возьмем огнезащитную обработку. Этот вид деятельности всегда лицензировался МЧС, но по 624 приказу МРР он был включен перечень работ СРО и соответственно перестал лицензироваться. Это же подтверждает письмо Минэкономразвития от 2 февраля 2010 г. N Д05-246. Но МЧС, в письме от 11 марта 2010 г. N 19-1-15-1282 утверждает, что лицензии на этот вид деятельности не отменяются, ссылаясь при этом на заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Но ведь саморегулирование и лицензирование - это взаимоисключающие друг друга понятия. У нас 2 фирмы. У одной допуски СРО, у другой лицензия МЧС, выданная, между прочим, в марте ЭТОГО года. И в результате этой неопределенности ни одна, ни вторая толком не работают, т.к. непонятно, от которой из них можно выполнять эти работы. Когда же наконец наши чиновники определятся между собой?
• Игорь Неволин, Архангельская область
  5 июля 2010 12:39

  глорис, Республика Хакасия, 2 июля 2010 14:50

  Наивный Вы человек, уважаемая Глорис! Вы думаете, что если Заказчик вступит в СРО и будет там платить регулярные поборы, то цена и сроки выполнения контракта, а также ряд дополнительных условий контракта изменяется в лучшую сторону? Здравый смысл подсказывает: - ни коим образом! Цены снизятся, сроки сократятся. А разум вам на то и дан, чтобы от глупых и заведомо убыточных контрактов (аукционов, конкурсов) отказаться! Я не думаю, что техзадание - это приказ на нарушение каких-либо нормативов. За конечный результат все же отвечаете Вы! Вы ж не будете лбом об стенку стукатся, если Вам это предложат! Так что Заказчик и безопасность - это две большие разницы! И потом, странно: как это Вы умудрились реконструировать медучреждение с увеличением койко-места, а в результате получили этих коек в два раза меньше? Заказчик же в этом не виноват!
• глорис, Республика Хакасия
  2 июля 2010 14:50

  Игорю Неволину Арх.обл. 30 июня 2010 г.

  Уважаемый Игорь Неволин.

  Я действительно считаю, что к госзаказчикам должны предъявляться не меньшие требования, чем к подрядчикам проектных работ. И не плохо было бы им получать допуск (кстати, такое предложение имелось в проекте предыдущего приказа 480). Задание на проектирование, которое составляется заказчиком и подрядчиком совместно (а по сути - подрядчиком), разрабатывается после подписания госконтракта. А Техническое задание, которое составляет только Заказчик, входит в состав конкурсной документации. За сбор исходной документации платить у нас никто не будет. И исходную документацию и техническое задание составляются до конкурса, так как от содержания этих документов зависят и цена и срок контракта.

  А на деле предлагают спроектировать объекты за месяц - два с положительным заключением госэкспертизы и при полном отсутствии исходных данных. Вот и считайте: сбор техусловий - около месяца, нормативный срок проектирования четыре месяца, срок экспертизы - три месяца. Мы своих Заказчиков тоже "облизываем", только потом, когда считаются неустойки за просрочку, они об этом благополучно забывают.

  Если Техзадание составлено изначально неграмотно - это, безусловно, повлияет и на безопасность строительства, т.к. проектировщик от него не вправе отступить. А как Вы правильно заметили спорить с заказчиками - "себе дороже". Если с составления Техзадания изначально привлекать опытных ГИПов, то и со сроками у нас будет все в порядке, и проекты на полки никто класть не будет, как неосуществимые. Мы проектировали реконструкцию медучереждения с расширением количества коек, в результате их получилось в два раза меньше существующих, так как изменились Госты по медицине. В результате, бюдж.деньги потрачены зря, проект на полке. И таких примеров десятки. А использовать грамотных специалистов в нужном количестве заказчиков может заставить только государство, например, обязав вступить в СРО.
• В.Королев, Самарская область
  1 июля 2010 11:12

  Господин Медведев, подскажите, а для Вас когда-нибудь подсчитывали количество людей трудоспособного возраста, которые ничего не производят, а только обслуживают государство? Чиновники, силовики, СМИ и т.д. А ещё число тех, кто эту армию должен кормить. Поверьте, жуткие цифры получатся.

  А ведь к числу "обслуживателей власти" постоянно добавляются всё новые и новые. Вот ещё и функционеров от СРО Вы к ним добавили. И количество видов СРО планируете увеличивать. И всех их нам приходится кормить, а кушать они хотят хорошо. У меня даже есть знакомые, которые, устав бороться за выживание, уходят в чиновники. Опасная тенденция, правда? Да и высшие чиновники уже это чуют, вон, о повышении пенсионного возраста упорно толкуют. Да вряд ли это поможет, если люди в основной массе не ВВП производить будут, а бумажки перекладывать, да тем, кто деньги зарабатывает, всякие препоны строить.

  А СРО логичней было бы заменить необходимостью обязательного страхования каждого объекта: во-первых, и деньги эти конкретно будут привязаны к объемам работ, которые есть у фирмы (а не как сейчас, "малыши" несут ответственность за "гигантов" наравне с ними), а во-вторых, страховщики себе в убыток не работают и не будут связываться с фирмой, которая себя плохо зарекомендовала - это не СРО, где "своим" допуск в любом случае выдадут, а ляпы чужими деньгами прикроют. Правда, "нужные люди" из СРО не у дел останутся, зато производству полегче будет без очередной "присоски". Может, и ВВП быстрей расти начнет, а то всё никак не удвоим, обидно даже...
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  1 июля 2010 10:18

  Я вообще не участвую в аукционах и даже не читаю сайты с госзаказом, и муниципальным заказом.

  Потому что все это для особ, приближенных к императору, коим я не являюсь. А работаю напрямую с теми, кому действительно нужна моя работа. Вот недавно обратился ко мне один заказчик, нужно было разобраться с водоснабжением микрорайона. Так как сумма не маленькая, попросил поучаствовать к конкурсе. Ну ладно, подал документы на конкурс. В последний момент перебила фирма совсем с другого города, которая снизила сумму аж на 30%, заказчик плюется, а мне смешно. Приехали к нему мальчики и говорят, дай нам то, дай нам это. И уехали. Лето короткое, еще нужно согласовать во всех инстанциях.

  А у нас в инспекциях профессионалы, им муху на нос не посадишь. В общем, у заказчика проблемы.

  А еще, в прошлом году смотрю, на конкурс выставили работу завышенной стоимостью раз в двадцать. Звоню знакомому, что у вас там считать не умеют, да нет просто денег на завершение монтажа нет. Вот и пропускаем через другой вид работ. На конкурс иногда выставляют работы с абсолютно невыполнимыми требованиями. А потом, когда тендер проваливается, эти деньги распределяются на другие нужды.

  Все это делается специально.

  Поэтому я в эти игры не играю.

  А вот переделывать за конкурсантами работу приходится очень часто. Повыигрывают тендера, напортачат,

  потом заказчики идут ко мне, доведи до ума, пожалуйста, сам ведь понимаешь. Да, конечно, я все понимаю.

  Вот так и работаю, как скорая помощь в строительстве. А теперь еще эти СРОнавты понаедут с купленными допусками, у нормальных инженеров таких денег нет, вообще вешалки будут. Так что без работы не останусь никогда.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 89 90 91 92 следующая ››