Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  1 октября 2010 18:52

  Доктору от 27.09.10г. 16:03.

  А я вообще не буду участвовать в переписи. Как государство ко мне, так и я к государству.

  Государство придумало СРО в строительстве. Оно уничтожило мой честный микробизнес и этим резко снизило мой уровень доходов и уровень жизни. Тот малый бизнес, который выжил, вынужден «очень туго затянуть пояса», т.к. кризис, отрасль в упадке, а надо ещё и взносы платить, руководителей СРО кормить.

  Так если позволяет себе так поступать со мной, позволяет отбирать досрочно им же выданный документ (лицензию) и заставляет платить огромные суммы денег в карманы совершенно неизвестных мне частных лиц или закрыть бизнес, то почему я должен относиться к государству иначе и должен участвовать в какой-то там государственной переписи населения? Где-нибудь написано, что я обязан в ней участвовать? Нет! Ну и до свидания!!!
• Тема: Саморегулируемые организации
  21 сентября 2010 21:23

  Игорю Неволину. 21 сентября 2010 14:06

  Написанное Вами звучит логично, на первый взгляд. Но только на первый. А на второй возникает вопрос. А где набрать столько проектировщиков? В моём городе хватит пальцев на одной руке, чтобы пересчитать всех нормальных. Так нужно же, чтобы они все захотели поменять свои "насиженные" места на какую-то новую организацию! Что вряд ли. А как мы будем делить между собой объёмы работ? Мы будем делить их между собой в порядке очереди?! А как мы будем конкурировать по цене? Мы осуществим ценовой сговор, чтобы не портить друг другу настроение и отношения между собой?! Насчёт предложенной таким завуалированным способом идеи ценового сговора - идея для нас не плохая, только она наказуема и вредна для экономики страны.
• Тема: Саморегулируемые организации
  20 сентября 2010 16:24

  Кантемирову Юрию Дмитриевичу. 17 сентября 2010 07:56.

  Уважаемый, Юрий Дмитриевич, Вы великий романтик!

  Все отлично знают, что существуют всевозможные системы контроля и что их, в принципе, при правильном использовании вполне достаточно. И я это знаю, и Вы, и изобретатели СРО и Президент. Но есть один момент. Кризис. Нужно сохранить от разорения крупные фирмы-монополисты. Для того, что бы экономика работала, нужна ликвидность. И это то же все понимают. На счёт второго, так никому не жалко. Если Родине нужны деньги, для стимулирования спроса, то почему же Родине не помочь, помогаем-то в конечном счёте сами себе, своим же потребителям. Но на счёт первого…! Почему ради спасения чьих-то крупных фирм, чьего-то крупного капитала, я должен быть лишён возможности работать сам на себя в СВОЁМ микробизнесе. Если крупный бизнес не может выдержать со мной конкуренцию по цене и качеству, значит ему не место на стройке! Конкуренция должна быть честной. В такой ситуации СРО для физ.лиц выглядит более щадящим для непосредственных исполнителей работ, ввиду меньших размеров поборов.
• Тема: Саморегулируемые организации
  16 сентября 2010 16:47

  Доктору!

  При нынешней схеме СРО - вопросов не меньше, причём часть из них можно и из последнего поста переписать.

  Если Вы считаете, что схема будет нежизнеспособна, тогда зачем сейчас физ.лиц многих профессий заставляют аттестоваться в Ростехнадзоре? Ведь все эти вопросы можно задать и к этой аттестации? Но ведь аттестуют же зачем-то? А я предлагаю эту же аттестацию, только ещё и КФ, в нагрузку к аттестации, как способ мат.ответственности перед потребителем. СРО, только не для юр.лиц, а для физ.лиц. Цель СРО - формирование КФ за счёт физ.лиц и разработка новых СНиПов и ГОСТов. СРО предлагаю исключительно по специализации. Т.е. СРО сварщиков - отдельное, СРО бетонщиков – отдельное. Спецу со спецом всегда ведь проще друг друга понять, принять новые нормативы и друг друга проконтролировать. По поводу собраний. И сейчас не все юр.лица посещают собрания СРО. Пишут доверенность на соседа и на собрания не ходят. Для физ.лица тоже можно оставить такой выбор и возможность. На основании чего принимать? Да на основании всё того же сданного экзамена в Ростехнадзоре и взносов (членских и КФ). На основании чего выгонять? На основании брака! А какие ещё нужны основания?

  А что до социально-экономических последствий от такого СРО, то я не однократно писал о них в предыдущих постах. Это резкий подъём в строительстве и снижение цен из-за обострения конкуренции, а также образование гражданского общества, т.к. психология человека после того, когда он получает возможность «работать на себя», меняется очень резко и в более ответственную сторону. Рабу всегда безразлично общество, в котором он живёт, и работа, которую он делает. Единственная эмоция, которую он будет испытывать и к тому и к другому - ненависть. Так о каком социально-экономическом развитии и гражданском обществе можно говорить, когда сегодняшнее СРО отобрало всякую надежду открыть свой бизнес у большинства строителей из-за неподъёмности поборов и при том совершенно никак не может повлиять на продекларированные цели, т.к. схема изначальна ошибочна!
• Тема: Саморегулируемые организации
  15 сентября 2010 11:03

  Доктору от 13.09.10 18:23

  Именно так. Всех аттестованных -в СРО. Потому что именно работа рабочих и ИТР, а не директоров и хозяев фирм влияет на качество. А раз их работа оказывает непосредственное, прямое влияние на качество, то они и ответственность должны нести. Кроме того, если рабочий сам не хочет платить, то за него может заплатить хозяин фирмы, ограничив рабочего в возможности работать по этому допуску только в его фирме. Примерно эта схема уже действует и действует давно. Кто платить за первичную и периодическую аттестацию и учёбу рабочих и ИТР? Хозяин фирмы. Т.е. удостоверение выписывается на конкретного рабочего, но делается пометка, о той фирме, которая оплатила эту учёбу и в другой фирме -это удостоверение недействительно. Я же предлагаю дать рабочему и ИТР право выбора. Хочешь, за тебя заплатит твоя фирма, но в удостоверении(допуске) будет соответствующая отметка, хочешь –плати сам и получай «вольную грамоту». Надо всего лишь увеличить размер суммы и часть её направить в КФ. Можно поручить право принимать экзамены СРО. А юр.лица от выплат в СРО надо освободить.
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 сентября 2010 12:27

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы ответить на пост "Доктора " от 11 сентября 2010 00:13.

  Уважаемый Доктор, Вы совершенно правильно поняли смысл мною сказанного, кроме того, я привёл для примера только ИТР, Вы же доразвили мою мысль. Газопроводы варят сварщики. Понимаете? Не директор монтажной организации, где работает много специалистов, в том числе и сварщики, а каждый конкретный стык варит отдельно взятый сварщик. При этом этот сварщик уже имеет аттестацию от Ростехнадзора, а на каждый сваренный им стык составляется паспорт. Поэтому и отвечать за эти стыки должен сварщик, а не директор или хозяин фирмы, в которой оно работает. Ну как, Вы мне скажите, собственник фирмы уследит за качеством работы отдельно взятого сварщика? Он в этой работе что-нибудь понимает? Хозяин фирмы всего лишь инвестор, организовавший фирму и закупивший оборудование, необходимое для ведения работ. В случае возникновения брака, хозяин фирмы (инвестор) будет возмещать вред нанесённый потребителю из КФ. Но каким образом он может переложить потом эту ответственность на сварщика, которой и допустил брак? Как он будет наказывать сварщика, чтобы сварщик больше не допускал брака? Хозяин не заплатит ему зарплату? Не имеет права, т.к. это нарушение трудового кодекса. Он высечет сварщика розгами?! А что до ИТР, так для того и существуют ИТР, чтобы контролировать работу КАЖДОГО сварщика. Но как хозяин фирмы накажет ИТР, если тот халатно отнёсся к своим обязанностям и "не уследил" за работой сварщика?

  Получается, что единственный способ создания ответственности перед потребителем и одновременно повышения качества, это перекладывание мат.ответственности с юр.лиц (хозяев фирм) на тех, кто непосредственно выполняет работы (ИТР и рабочих). Иначе последним качество производимых ими работ будет глубоко "фиолетово".

  С уважением, Алексей.
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 сентября 2010 15:26

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Надо сделать СРО не для юр.лиц, а для физ.лиц. В таком случае допуск СРО будет не свидетельством собственности директора на своих работников, а «вольной грамотой» для строителей. Сейчас для занятия проектной деятельностью юр.лицу надо заплатить350 т.р.+150 т.р.каждый год. В каждой проектной фирме в среднем работает около 10 человек. Делим на 10 и получаем по 35 т.р. единовременно и 15 каждый год. Это вполне подъёмная сумма для любого физ.лица, общий же объём КФ останется прежним. Далее люди сами отрегулируются. Для работы с более крупными объектами они начнут объединятся во всевозможные юр.лица, т.к. крупный, ответственный объект индивидуальному предпринимателю-проектировщику в одиночку не осилить. Если проектировщик не захочет платить эти деньги сам, за него может заплатить директор юр.лица, в котором он работает, при условии, что допуск действителен только при работе в этом юр.лице.

  Из-за обострённой таким образом конкуренции цены на строительство упадут. По той же причине поднимется качество. Из страны хрущёвок и деревенских развалюх мы превратимся в страну современных небоскрёбов и добротных загородных домов. Может быть, в «виртуальном», рублёвом исчислении, экономика останется на том же уровне, в квадратных метрах построенного жилья и километрах трубопроводов она вырастет.

  Вы получите социальную группу строителей-индивидуальных предпринимателей, которые сами будут ответственны за свою судьбу. Получил допуск СРО на физ.лицо-право на пособие по безработице не имеешь. Кроме того, они станут основой гражданского общества. Ничто так не меняет сознание, как свободный труд во своё благо.

  Это облегчит работу налоговой службы и борьбу с нелегальной миграцией. Если оказывается, что фирма, в которой числится только два работника с допусками, построила огромный торговый комплекс и все налоги заплачены только за этих двух работников, то это знак для налоговой, что зарплата платится в конвертах, а для миграционной, что там работают незаконные мигранты.
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 сентября 2010 15:22

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Выставьте на всеобщее обсуждение закон о СРО в строительстве. Почему закон о милиции выставили, а закон о СРО в строительстве - не выставили? Милиционеры у нас опять особенные люди? Законы о них они сами могут обсудить и внести предложения, а мы, строители, не достойны этой высокой чести? Мы хуже милиционеров? Разве мы расстреливаем посетителей построенных нами гипермаркетов? Или мы берём взятки с проезжающих по построенным нами мостам? Так почему такая дискриминация?
• Тема: Саморегулируемые организации
  30 августа 2010 19:23

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас идёт обсуждение в Интернете закона о милиции. Гражданами РФ уже выявлено не мало моментов, которые противоречат Конституции РФ. Надеюсь, что их комментарии будут учтены при окончательном принятии этого закона.

  А что же остальные, принятые в последнее время законы? К примеру, закон о СРО в строительстве. Этот закон также имеет ряд моментов, нарушающих Конституцию РФ, кроме того, он уже уничтожил большинство малых строительных фирм численностью до 10-20 человек, которые составляли большую часть рынка. А нельзя ли теперь ввести следующую инновацию в области социальных отношений и права. Те законы, качество которых весьма спорно и которые вызывают нарекания со стороны граждан, выставлять в Интернет для внесения и обсуждения ПОПРАВОК к этим законам. Кроме того, что таким образом удалось бы превратить закон о СРО в строительстве в действительно полезный для общества закон, этот опыт мог бы носить тестовый характер для последующего усовершенствования всей ныне существующей законодательной базы РФ. Ведь вполне возможно, что многие законы стали бы намного удобнее и полезнее для общества, если бы прошли такую доработку народом в Интернете.

  А аппарат Президента и Правительство РФ отследили бы все эти предложения в Интернете и выдвинули бы соответствующие законодательные инициативы в Гос.Думу РФ. Результат такой инновации в области закона и права последовал бы очень быстро и имел бы очевидно положительный результат.
• Тема: Саморегулируемые организации
  12 августа 2010 23:03

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Некоторое время назад я на этом самом форуме высказал мнение, что было бы неплохо хотя бы наиболее важные для общества законопроекты обсуждать с этим самым обществом в Интернете перед их принятием.

  Не прошло и полгода, как Вы выставили на обсуждение законопроект о милиции. Признаюсь честно, я не ожидал. Полностью одобряю и поддерживаю. Это очень важный закон. Пожалуй один из важнейших, так как касается одной из основ государства -органов охраны порядка.

  Но вернёмся к «нашему любимому» СРО. Я соглашусь, что от системы гос.лицензирования не было никакого толку, но в отличии от СРО в его нынешней форме от него не было и вреда. От СРО в строительстве толку ничуть не больше, но есть вред. Оно уже уничтожило микробизнес. Нам нужно другое СРО. Сделайте нам такое же СРО, как и во всём мире, т.е. СРО не для юр.лиц, а для физ.лиц. СРО не для всевозможных ООО «Забордырпыр», а СРО для непосредственных носителей профессиональных знаний «водопроводчиков дядь Вась» и «проектировщиков Иванов Ивановичей".

  Ведь именно такое СРО существует во всём мире и, насколько я знаю, в первом чтении СРО для строителей у нас предполагалось именно такое.

  Сейчас же нас очередной раз заставляют «ездить на деревянном велосипеде с квадратными колёсами», да ещё за наши же деньги (причём огромные).

  Надеюсь, что по аналогии с законом о милиции, через полгода Вы нас (строителей) чем-нибудь обрадуете! Верните нам наше право на свободный труд!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 следующая ››