Показательно! Заглохло всё...
Показательно! Заглохло всё...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему у нас такая дискриминация по отношению к принимаемым Законам. Одни законы обсуждают, на обсуждение других накладывается вето. Это все о пресловутом Законе о СРО в строительстве. Может быть считают авторов непререкаемыми авторитетами в этой области? Что-то очень много сомнений возникает в их компетенции. Факты говорят об обратном. Дальше - больше. Возьмем к примеру Технический регламент "О безопасности лифтов". Кто его готовил, давали ли ему экспертную оценку, привязывали ли его к действующей схеме? Вызывает сомнение. Считаю себя пожизненным прорабом, но даже я вижу его несовершенство. Мое мнение, что отодвинут его вступление на некоторый срок, но зачем тогда его было принимать?
С уважением Сергей Грибанов
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Сейчас идёт обсуждение в Интернете закона о милиции. Гражданами РФ уже выявлено не мало моментов, которые противоречат Конституции РФ. Надеюсь, что их комментарии будут учтены при окончательном принятии этого закона.
А что же остальные, принятые в последнее время законы? К примеру, закон о СРО в строительстве. Этот закон также имеет ряд моментов, нарушающих Конституцию РФ, кроме того, он уже уничтожил большинство малых строительных фирм численностью до 10-20 человек, которые составляли большую часть рынка. А нельзя ли теперь ввести следующую инновацию в области социальных отношений и права. Те законы, качество которых весьма спорно и которые вызывают нарекания со стороны граждан, выставлять в Интернет для внесения и обсуждения ПОПРАВОК к этим законам. Кроме того, что таким образом удалось бы превратить закон о СРО в строительстве в действительно полезный для общества закон, этот опыт мог бы носить тестовый характер для последующего усовершенствования всей ныне существующей законодательной базы РФ. Ведь вполне возможно, что многие законы стали бы намного удобнее и полезнее для общества, если бы прошли такую доработку народом в Интернете.
А аппарат Президента и Правительство РФ отследили бы все эти предложения в Интернете и выдвинули бы соответствующие законодательные инициативы в Гос.Думу РФ. Результат такой инновации в области закона и права последовал бы очень быстро и имел бы очевидно положительный результат.
Алексей, Костромская область
Прав ты во всем. Об этом пишут и говорят больше года. Создано движение антиСРО, но никто нас не слышит. Ты не первый пострадавший.
Буду краток. Я нач.электроцеха. Сократили нас полностью, весь цех-14 человек. Занимаемся ремонтом электрооборудования на электростанциях много лет. Люди профессионалы. Сделал свою организацию ООО. И вот узнаю, что сейчас нет лицензий, есть СРО (саморегулир.организации). Созданы для поддержки малого бизнеса и они же выдают допуски на виды работ. И заплатить надо "всего" 300тыс. в компенсационный взнос, 30тыс.вступительный, 5тыс.членские каждый месяц, 5тыс.страховку на 700тыс.(на год). Интересно, плачу 300тыс. в компенсац.взнос, которым за меня будут отвечать, и зачем еще страховка? Зачем СРО? Может лучше застраховать свои работы на 2 миллиона- порядка 15тыс.рублей, или повысить уставной капитал до 500тыс. и эти деньги будут у меня на счете, я ими буду за себя отвечать и на время работы я не имел бы права их снять, плюс на них проценты шли бы. Все ведь гораздо проще. Конечно, с большим трудом стал вступать в это СРО, и тут началось самое интересное. Нужны специалисты 5 человек, с высшим образованием плюс повышение квалификации (у меня их нет, но люди с 20летним стажем-профессионалы). И говорят мне в СРО- 8тыс.за специалиста с высшим образованием, все пропишем, все сделаем.
А теперь самое интересное (для авторов этих СРО) - практически в каждом СРО выставляются фирмы на продажу с полным перечнем допусков (и на генподряд) - покупай от 650 тыс.р. и набирай кого хочешь и делай хоть атомные станции. Короче, СРО-это нож в горло малому бизнесу, или дорабатывать надо нормально, а не запускать "сырые" проекты глядя на запад. СРО уже на первой стадии обросло жуликами, взятками. У него нет будущего.
В.Путин.
«Социологические опросы показывают, что значительное число граждан, особенно среди молодежи, стремится попробовать свои силы, создать свое собственное дело. В конечном счете, именно такие энергичные и целеустремленные люди должны стать основой массового среднего класса в стране, - считает В.Путин. - Задача государства - помочь им реализовать свои способности, обеспечить надежное будущее для своих семей, создать новые рабочие места».
Видя, что сделали со старшими, врядли молодёжь захочет заниматься строительством. Хвалятся, что избавились от фирм-однодневок, да избавились от фирм, которые вошли в строительный бизнес в 2008г., а что было делать,если на предприятиях платили копейки, на которые не то что об ипотеке думать, а как хватило бы оплатить коммунальные услуги. Опять окунаемся в нищету. Спасибо. Обратный процесс назревает, выезд специалистов в бывшие союзные республики.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Российская экономика озаряется никак не связанными проектами - местами и временами.
Кибернетическая экономика - один из проблесков науки и практики одновременно.
Новомодные "САмо"-не являются какой-то базой развития РФ, они как кооперативы.
Причина в отсутствии в РФ промышленных каркасов.
Экономисты реального сектора еще в 2000 годах предлагали разработать программу восстановления легкой промышленности и приводились цифры, что производство товаров широкого потребления легкой промышленности в количестве ввозимого извне РФ выгоднее, чем продажа газа.
Я к тому, чтобы написать Вам: может есть смысл в восстановлении легкой промышленности?
Предпосылки к этому следующие: потребность в рабочих местах, вузы выпускают специалистов на улицу, в лучшем случае, торговать теми же товарами, что должны были сами производить, печально все это.
Государство сильно и уверено, когда есть экономические рычаги управления страной.
В системе власти нет отраслевых министерств: пищевой промышленности, легкой промышленности, министерство машиностроения, разорваны система производительных сил и производства: то есть группы А и группы Б.
Непонятно: на каких базовых отраслях заработают все САмо? Или они вне сектора реальной экономики?
Если восстановить экономикообразующие отрасли промышленности, создастся рынок, где возможны государство-частное партнерство, создастся система.
Кибернетические методы смогли бы дать жизнь проектам в устойчивом комплексе. С уважением.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Некоторое время назад я на этом самом форуме высказал мнение, что было бы неплохо хотя бы наиболее важные для общества законопроекты обсуждать с этим самым обществом в Интернете перед их принятием.
Не прошло и полгода, как Вы выставили на обсуждение законопроект о милиции. Признаюсь честно, я не ожидал. Полностью одобряю и поддерживаю. Это очень важный закон. Пожалуй один из важнейших, так как касается одной из основ государства -органов охраны порядка.
Но вернёмся к «нашему любимому» СРО. Я соглашусь, что от системы гос.лицензирования не было никакого толку, но в отличии от СРО в его нынешней форме от него не было и вреда. От СРО в строительстве толку ничуть не больше, но есть вред. Оно уже уничтожило микробизнес. Нам нужно другое СРО. Сделайте нам такое же СРО, как и во всём мире, т.е. СРО не для юр.лиц, а для физ.лиц. СРО не для всевозможных ООО «Забордырпыр», а СРО для непосредственных носителей профессиональных знаний «водопроводчиков дядь Вась» и «проектировщиков Иванов Ивановичей".
Ведь именно такое СРО существует во всём мире и, насколько я знаю, в первом чтении СРО для строителей у нас предполагалось именно такое.
Сейчас же нас очередной раз заставляют «ездить на деревянном велосипеде с квадратными колёсами», да ещё за наши же деньги (причём огромные).
Надеюсь, что по аналогии с законом о милиции, через полгода Вы нас (строителей) чем-нибудь обрадуете! Верните нам наше право на свободный труд!
Опять прав Юрий Дмитриевич!
Я пару комментариев с "полными выкладками" выдал - похоже, зря время потерял.
"Человек ко всему привыкнет, даже к виселице - подергается, подергается, и затихнет!" Не помню, чья фраза - но как точна!
Если уж никак нельзя обойтись без этих СРО, (в чём я очень сомневаюсь),то у меня есть предложение. Вместо денег в компенсационный фонд нужно как в банк сдавать ПТСки или паспорт на спецтехнику, только новые отечественные. И производителям техники хорошо и при выходе из СРО можно высудить свою собственность.