Уважаемые блогеры! Прежде чем обсуждать что-либо, сотворить что-либо, что угодно, короче, перед началом любого дела я сначала спрашиваю себя, а что это мне даст, для чего это и нужно ли оно мне вообще. То есть, найти точку отсчета. Нужно читать Карла Маркса и Фридриха Энгельса с Лениным и Сталиным, тогда вам всем станет ясна глобальная картина происходящего. А эти уважаемые гениальные люди сказали, что если есть деньги, то не может быть никаких прав. Это аксиома. Если по-русски перевести, до тех пор, пока цены на СЫРЬЕ высокие, пока оно еще в наличии, люди для государства - это лишние рты. На запад течет нефть газ, лес, алмазы и так далее, бабки скирдуют за бугром. Ну задайте себе вопрос - зачем вы нужны этим денежным мешкам с вашими льготами, детсадами, зарплатами, ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА наконец, для того чтобы были права, нужен человек, а у нас его НЕТ, и никто не хочет, чтобы он появился, я точно знаю, что такие люди согласны с Маргарэт, которая хочет оставить с десяток миллионов рабов, обслуживающих трубу, а остальные должны вымереть как мамонты. Не обманывайте себя, НИКТО И НИКОГДА ДЛЯ ВАС НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ, СВОЙ КАРМАН БЛИЖЕ. Нужно брать свои права, а не просить.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
28 января 2010 10:20
-
28 января 2010 07:07
Отвечаю блогеру Ольга З. Нет, я не считаю, что жилищная проблема является первичной, я считаю её одной из наиболее важных. Первичной является проблема воспитания. И половина бездомного населения страны это многовато. Да очень многие живут на съёмных квартирах, включая меня, военнослужащего РА. НО... Да хоть я его и не считаю первичным (им я считаю Воспитание и культуру населения), но если люди так и будут продолжать горбатиться всю жизнь на квартиру, и перед смертью получать, это уже извините работа на детей, благодаря которой есть шанс воспитать лентяя, которому есть, где выпить. Я конечно утрирую, но это так. Я вот смотрю как непрерывно ведётся работа по выдаче квартир ветеранам и сердце кровью обливается: да нафиг им уже не нужны ваши квартиры, вы лучше заботу о них проявите, ремонт в их холупке сделайте, почаще навещайте, не злитесь на них, всегда поддерживайте, а не радуйте их детей и внуков перспективой ближайшего наследования. Да, у нас создалась такая система общества, при котором смотрит лишь на выгоду, ждут смерти родственников, делят то, что им не принадлежит. Обобщаю, конечно, множество не значит все.
Мне очень часто становиться стыдно за моих соотечественников, но только за тех, которые ведут не соответственно своему статусу, остальные же ведут себя так, как это делают их примеры. Вот почему нельзя начать с того, что легко получилось у множества музыкантов, взять даже за пример "блатняк". Ведь люди включив романтику на пользу беззаконию, заставили слушать его МИЛИЦИОНЕРОВ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, и тем более большУю часть романтичного населения общества, подбивая на подвиги. Надо романтику на свою сторону включать и петь как надо вместе строить светлое будущее, чего чего, а это надо заимствовать у страны советов.
И последнее: кастовость она будет всегда, и, конечно, медицина, жилищный вопрос, вопрос нормального питания, вопрос трудоустройства, вопрос шанса каждому он для всех одинаков, но уж извините, если вы не добились многого, то не надо качать права о равенстве.
-
28 января 2010 01:03
Панцырный Александр, Москва 26 января 2010 20:19
К сожалению, Вы меня не поняли.
Из-за ограничения в 2000 символов я старался максимально упрощать описание модели нашего общества. Но в любом случае, я говорил о 500$, как средней по стране, реально она выше, по данным Росстата уже за 2008 год она около 18 тысяч рублей. А "сетовал" я по поводу законодательной "минимальной" заработной платы, которая у нас 4300 рублей. Вот её законодательное увеличение вдвое я и имел в виду.
Просто нет другого пути снижения уровня социального расслоения (как указывалось ранее,- 16,9 раз в сумме доходов между верхними 10% населения и таковой сумме нижних 10%).
Хоть чисто арифметически.
С такой позиции - а что ее повышать? Ее все равно мало кому платят, а там где платят - где гарантии соответствия экономических условий региона для обеспечения возможности оплаты не 4300 а 8600 рублей на человека? В любом случае просто повышения мало, оно ничего не решит само по себе, деньги ведь из воздуха не берутся, что бы избежать повальных сокращений, пропорционального повышения цен, нужен четкий план, где есть цель, например 40000 рублей, и план по ее достижению, чтобы предприятия могли четко представлять что именно и когда их ждет и планировать меры по соответствию этим требованиям, равно как и при невозможности соответствия им, реструктуризовать свой бизнес.
-
28 января 2010 00:33
Здравствуйте, Николай! Поддерживаю Ваш комментарий по проблеме экономики и жилищного строительства в нашей стране. Многие наши товары становятся неконкурентоспособными из-за повышения тарифов монополистов. При этом мы экспортируем свои энергоносители во многие страны. Так например на Дальнем Востоке не выгодно перерабатывать лес из-за высокой электроэнергии.Удивляет ,,высокая,, дееспособность нашего правительства. Например, чтобы перенять зарубежный опыт по утилизации старых автомобилей и внедрения его в нашей стране потребовалось больше года. Более полугода правительство изображает борьбу с игорными заведениями. Несколько лет в нашей стране не работает программа ,,Доступное жилье,,. Не пора ли президенту разогнать ответственных за ее реализацию чиновников и назначить хотя бы одного нормального ученого человека. Дмитрий Анатольевич, Вам пишут многие люди, что эта одна из главных задач в России. Строительство жилья поднимет рождаемость, экономику. Снизит социальную напряженность у людей. Вас почему-то больше интересует политическая система в России, религиозная безграмотность школьников и другие глобальные проблемы. Если Вы решите жилищную проблему для россиян, то народ будет с благодарностью вспоминать годы Вашего правления. Если нет, то демографическая яма еще больше увеличится.Для решения этой проблемы нужна политическая воля и смелые решения. По работе нашего правительства чувствуется, что это тяжелая, безынициативная и неповоротливая машина, которая при этом еще постоянно хвалит свою работу.
-
27 января 2010 18:41
Ольге, Николаю
"Снова обращаюсь с предложением построить одноэтажную Россию. Государство строит инфраструктуру: дороги, вода, электричество, газ, канализацию..."
+1. Только следует добавить - запрет на продажу выделенного земельного участка лет на 10. Кстати пример такого выделения земли есть - Белгородская область. И народ там начал строится дикими темпами. И второе предложение - определить каждому муниципальному образованию минимальное количество земельных участков для передачи гражданам. Передал участков меньше - в отставку. Но и для граждан условие - не построил в течение 5 лет - участок отбирают.
Эх ..не верится, что это все будет. В России земельный вопрос не решается уже столетия. И этот вопрос привел к революции.
-
27 января 2010 18:28
Павлу.
"Ведь всем известно, что аудит в нашей стране нужно проходить КАЖДОЙ компании!
Павел! А готовы ли аудиторские фирмы нести ответственность материальную за свое аудиторское заключение. Например - провели проверку, выдали положительное заключение, что нарушений не обнаружено, пришла налоговая, донасчитала налогов - платит аудиторская фирма. Согласны на такой расклад?
-
27 января 2010 12:44
Прочёл своё сообщение от 24.01.10 18:40 и увидел неточность во фразе:
«Просто это не востребовано», относящейся к необходимости действий по снижению уровня социального расслоения на основе борьбы с бедностью в нашей стране.
Эта борьба с бедностью более, чем «востребована» обществом, подавляющим большинством населения, задачами сбалансированного и устойчивого развития экономики и т.о. страны в целом, т.е. всем тем, на чём на самом деле реально создаётся «положительный имидж» страны, создаётся то, что действительно даёт возможность «не стыдиться" за нашу политическую систему.
Но, к глубокому сожалению, сама борьба с бедностью не может вестись без наличия на это «политической воли», осознания её «востребованности» именно политическим «истеблишментом» страны, именно нашей политической системой, за которую, как выясняется, СТЫДНО даже части заседающих в нашем Госсовете.
Хотелось бы далее подчеркнуть, что у меня нет намерений ни в коей мере оправдать грубейшие просчёты «демократов первой волны» и их действий в «лихие» 90-е годы, часто оправдываемые ссылками на их «первопроходчество». Ссылки эти, в принципе, не соответствуют действительности. Наша страна не была первой на этом пути, им шли Венгрия, Польша, Румыния и Болгария, в то время ещё единая Чехословакия.
Все они были в разной степени успешны, но ни одна из них не допустила того беспредела «прихватизации», который состоялся у нас со всеми вытекающими из этого последствиями.
Мне представляется лишь необходимым, осуждая те 90-е годы, осознать, что
негативные процессы десоциализации нашего общества, начавшиеся в то десятилетие, практически с той же скоростью продолжились и последующее десятилетие 2000-х, о чём неумолимо объективно свидетельствует официальная наша статистика.
Общество должно осознать этот факт, осудить его и принять все меры к коренному перелому хода процессов десоциализации страны, декларирующей себя «социальным государством» (статья 7. Конституции).
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
27 января 2010 05:54
Дело пишет Николай 26 января 2010 11:17
"Снова обращаюсь с предложением построить одноэтажную Россию. Государство строит инфраструктуру: дороги, вода, электричество, газ, канализацию..."
Двумя руками "ЗА"! Две ужасные проблемы тесно переплелись между собой:
1. отсутствие жилья у половины населения и аварийное, непригодное жилье у др. половины;
2. перенаселенность городов.
Есть возможность их решить одним действием, не говоря уже о том, что это автоматически повлекло бы оживление смежных отраслей производства, рынка труда, выход из демографич. ямы, повышение уровня жизни населения и качества генофонда.
Дмитрий Анатольевич! (если вы сюда заходите) Готовое решение у пользователя Гончаров Александр Александрович, Ростовская область - выпуск сборных домов по 5-7 тыс/м2. Есть и сметы и практическая реализация. Человек уже год тут распинается, доказывая, что нет никакой проблемы, есть нежелание ее решать - и ноль внимания:( Продолжаем городить "человейники" по 70тыс/м2 для богачей и преступников и делать вид, что в стране других проблем нет кроме спайсов и пьянства за рулем.
Обращаюсь ко всем блогерам: считает ли кто-то, что есть в стране проблемы важнее жилищной и ее социально-экон. последствий?
-
26 января 2010 20:19
Рейден Ставропольский край 25.01.10 09:58
К сожалению, Вы меня не поняли.
Из-за ограничения в 2000 символов я старался максимально упрощать описание модели нашего общества.
Но в любом случае, я говорил о 500$, как средней по стране, реально она выше, по данным Росстата уже за 2008 год она около 18 тысяч рублей.
А "сетовал" я по поводу законодательной "минимальной" заработной платы, которая у нас 4300 рублей.
Вот её законодательное увеличение вдвое я и имел в виду.
Просто нет другого пути снижения уровня социального расслоения (как указывалось ранее,- 16,9 раз в сумме доходов между верхними 10% населения и таковой сумме нижних 10%). Хоть чисто арифметически.
По той причине, что снижать высокие доходы, государство вообще реально не в состоянии по многим причинам.
Страны "Старой Европы" (и не только) сдерживают уровень расслоения и "прогрессивной шкалой" налогов.
Наши власти боятся её как чёрт ладана, мотивируя сложностью обеспечить при ней "собираемость" налогов, расписываясь в своём непрофессионализме.
Это далеко не только моё мнение. Скорее, большинства экспертов-экономистов.
Не раз (последний раз сегодня в Радио России) слышал от них реплики по этому поводу, - не умеешь, уйди и предоставь другим выполнить то, что тебе кажется невозможным.
Жаль, но в условиях всевластия "Единой России" такого не предвидится.
Александр Панцырный.
-
26 января 2010 19:37
"Когда в друзьях согласия нет ...". Не может найти господин Президент взаимопонимания с народом, а может народ его не понимает. Прожиточный минимум, продовольственная корзина - что может быть обиднее для Человека, который еще не успел опуститься до уровня скотины. Складывается впечатление, что подразделение населения на социальные касты у нас уже признано вполне официально.
Почему вопреки общественному мнению продолжаются губительные для здравоохранения, образования, вооруженных сил реформы? Почему крайне отрицательно зарекомендовавшие себя чиновники продолжают занимать высокие посты? Когда господа депутаты будут оплачивать кредит доверия выданный им народом?
Чтоб народ пошел за своим президентом, он должен знать - с кем президент? С теми, кто давно уже приготовил себе тепленькое местечко в теплых краях или с теми, для кого Россия дом родной.