Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Рэйден, Ставропольский край
  7 февраля 2010 17:43

  >> Панцырный Александр, Москва 28 января 2010 19:15

  Что касается падения продаж нашей автомобильной промышленности в 2009 году - закономерность. Так как сейчас пресловутый "кризис", а еще конкуренция. Ведь даже несмотря на высокие пошлины на ввоз зарубежных авто, они являются намного более конкурентоспособными по сравнению с отечественными, качество которых, вернее его полное отсутствие, уже само по себе стало народным достоянием, даже несмотря на то, что на заводе работают станки "Siemens" такие же, как и на заводе "BMW".

  После просмотра информации в сети по поводу анонсированного выхода на АвтоВАЗе "новой модели" в виде купе, меня уже даже смех не берет, это как пошлость и тупость, которая стала обыденной. Изучили рынок, посмотрели, что на LADA "Priora" в основном катается молодежь, и в основном малость отмороженная, и тюнингуют их. Сделали для них купе - новый виток "крутости". Продали кучу тачек "на прокачку", а смысл где?

  Для России и "АвтоВАЗа" смысла в такой машине нет, ничего нового и замечательного в ней тоже нет.

  Что касается низких заработных плат, приведу Вам пример, работает человек в ЧОПе, получает 15 тыс.рублей, а в договоре 4,3 тысячи рублей, на больничный не пойти, так как оплатят только в рамках договора. Повышение минимальной заработной платы приведет к тому, что этого человека переведут на пол или четверть ставки, или сделают иной тип договора, вариантов ухода от налогов множество, людям не оставляют выбора, и пока коррупция не уйдет в сторонку, всё так и будет, будут эксплуатировать людей недобросовестные работодатели, либо платя им гроши, либо лишая соцпакета.

  Все, что тут наивно обсуждаем, на самом деле лишь малая часть общей экономической блокады страны, в которой участвуют волей ради обогащения и неволей ради выживания все жители страны. Ломать эту систему надо сразу и сверху, и снизу, но, увы, снизу не верят и боятся, а сверху особо не чешутся, ибо у них и так все в порядке.
• Николай Беляев, Беларусь
  7 февраля 2010 09:57

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Итоги 2009 года. Хотелось бы поговорить с Вами о самой важной теме: научно-техническом прорыве России за прошедший год. Скажу, каким был старт по итогам 2008года.

  Всего в стране наукой и исследованиями занимались – 3666 организаций, из ни: научно-иследовательских-1926; конструкторских-418; проектно-изыскательских-42; опытных заводов-58; ВНУ-502; НИИ и КБ подразделений-239; прочих-480. Организаций в госакадемиях: РАН- 468: сельхозакадемия-304: академия медицинских наух-68; архитектуры-5; образования-18; академия художеств-2.

  Численность персонала занятого исследованиями и разработками-761252 человека. Из них вспомогательного персонала-194769, прочего персонала- 130461человек. А теперь о самом передовом крае технологического прорыва России. О нано технологиях. Вот нано технологиями в 463 организациях в 2009 году занимались 14873 сотрудника, которые перед этим, в 2008 году истратили 11миллиардов26 миллионов рублей. А всего наука и новые технологии в 2008 году «съели» 162,1миллиарда. Где практические достижения и результаты от армии в 761тысячу человек, как Вы думаете Дмитрий Анатольевич? В конце года руководитель нано технологий Чубайс на приёме у Премьера этак туманно и внушительно рассказал о результатах работы. На что Премьер заявил, что финансировать нано нужно продолжать. О каких достижениях может идти речь, если лампы освещения и светильники на сверхярких светодиодах, до сего времени отсутствуют на Российском рынке. Демонстрационные экземпляры, заверения и обещания и не более того. В тоже время Китай заваливает Евразию всевозможными электротехническими изделиями на сверхярких светодиодах. Мало того, светильники и лампы имеют микропроцессорные регуляторы спектра излучения. Есть такие понятия, как лженаука и лжепрогресс. Вот для них то, бюджет страны дойная корова.Без радикального контроля за результатами от использования государственных инвестиций в науку и технологии прогресса не будет.

  С уважением – Николай Беляев.
• Константинов Александр, Ярославская область
  7 февраля 2010 01:12

  byk-andrei, Москва, 5 февраля 2010 23:44

  Андрей, Вы на меня не обижайтесь за сарказм в моём комментарии. Но Вы так сумбурно изложили свои мысли. И, к сожалению, по теме собственности Вы ошибаетесь.

  Я просмотрел все Ваши комментарии. И поддерживаю Вас и по теме ЕГЭ, и по теме алкоголизма. И тему собственности на землю Вы правильно понимаете, но не видите «подводных камней» при этом. И уповаете на «законное право собственника» «гарантированное» конституцией. Увы. Сей «Основной закон» сам по себе ничего не может гарантировать. Да и «хитрый» он. С двойным дном. К тому же преступен. Как по своему происхождению, так и по содержанию. А «декларации» - это пустой звук.
• Галина
  6 февраля 2010 12:17

  Предлагаю частично обрисовывать проблему собственности на землю, применяя подход «сразу все». Количество комментариев 4. При отсутствии хотя бы одного комментария, считать все рассуждения не имеющими силы.

  - существуют ограничения по предоставлению земли, обоснованные интересами общей безопасности. Например, строения вблизи газопроводов не ближе … метров.

  В случае аварии велика вероятность попадания этих домов в опасную зону, т.е. возможны человеческие жертвы и уничтожение построек. Наступает ответственность властей. Деньги на ликвидацию последствий будут брать отовсюду, в том числе и из тех, что могли быть использованы по-другому. Еще здесь присутствует уголовная ответственность представителей власти.

  Аналогичная ответственность на всех за загрязнение стоками от жилых построек мест забора воды для питья. Риск отравиться питьевой водой большого числа граждан, кроме ущерба здоровью связан с тратами денег на лекарства, например. А так же наступает уголовная ответственность властей. Нахождение построек под высоковольтными линиями…
• Игорь, Москва
  6 февраля 2010 10:43

  Игорь, Новосибирская область 5 февраля 2010 16:39

  Вы правы: "Собака лает - караван идет". Но я бы применил это к другим людям...

  В чем была ошибка, например, Советской власти? В том, что все было запрещено, даже высказывать свое мнение. Поэтому недовольство копилось, давление росло и "государственную кастрюлю" в конце концов разорвало.

  Нынешние власти научились на том горьком опыте и поставили ряд "предохранительных клапанов", к которым относится и данный блог. Народ приходит, предлагает, ругается, переругивается между собой. Почти все мнения печатают - читайте. Но НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.

  Да, собственно говоря, по другому быть и не могло. Наличие предохранительного клапана для сбрасывания давления не дает кастрюле-скороварке взорваться, но не делает суп вкуснее.

  И пора уже прекратить верить в идеального царя и вредных бояр - ведь взрослые все люди. Если сами на местах будем делать дело, то и власть вынуждена будет заняться делом.

  А потому готов присоединиться к Вам -- делай, что должен и будь, что будет.
• aleksis-75, Ставропольский край
  6 февраля 2010 10:07

  Цитирую предыдущего:

  "Подводя итоги 2009 и последних 20 лет, прихожу к выводу: государство так и не определилось - куда же оно ведет свой народ?"

  Судя по всему государство не определилось, что оно или кто оно. Так как раздел между общественностью и правительством огромен. Вспомним демарш партий после очередных выборов, но стоило их вызвать " на ковер", как тут же все стало в порядке. По моему выборный процесс в России потерял свою значимость, нет нам не нужна Украина-2, но и Советский Союз повторять нельзя.

  Может у нас существует ЕР, а все остальные сидят там безропотно только ради жалования и не дай бог потерять его.

  Смысл ходить на выборы? Кого выбирать?
• byk-andrei, Москва
  5 февраля 2010 23:44

  Константинову Александру

  byk-andrei, Москва,1 февраля 2010 22:19

  «Имея землю в собственности мне в голову не придёт её использовать не по назначению».

  Вот в этом я не уверен. Вам же пришло в голову: «Имея собственный автомобиль, я имею право залить в него и солярку, и бензин, и масло, и воду, и даже всё смешать и залить - это автомобиль мой».

  Более того, с собственным автомобилем реже «экспериментируют», чем с «землёй».

  Уважаю любое мнение. Особенно когда это не попытка исказить истинный смысл.

  Про Вашу неуверенность. Как человек думающий, допускаю в свою голову любые мысли. Она (голова) для того и есть, чтобы туда мысли приходили. Если смысл (написанного мной) непонятен, я охотно переведу.

  Земля должна принадлежать человеку, а не барину. К чему призывает автор написавший передо мной. И приводит в оправдание пример с автомобилем. Якобы владелец (собственник) не имеет право делать со своим имуществом то, что ему взблагорассудится. Гениально. Я специально довёл его мысли до абсурда. Потому что сам пример - абсурд.

  Почему земля должна принадлежать отдельному гражданину, приведу банальный пример. Допустим я Ваш сосед, и передвинул свой забор на Ваш участок на метр-другой. Какова будет Ваша реакция? А когда у Вас ничего нет, тогда любой, тот же барин, придя в Ваш (как Вы себе наивно полагаете) дом попросит очистить помещение. Какова будет в этот раз Ваша реакция?
• Игорь, Новосибирская область
  5 февраля 2010 16:39

  Ольга З., Новосибирская область4 февраля 2010

  "Вообще жалко, что бессмысленная болтовня проходит модерацию. Одни люди, значит, из сил тут выбиваются, привлекая внимание руководителей страны к реальным проблемам и предлагая конкретные решения в реальных условиях (в соотв. с целями данного блога), а другие в это время мало того, что захламляют блог своими абстрактными размышлениями, так еще и начали потихоньку оскорблять вышеназв. участников"

  Оля. Собака лает - караван идет. К сожалению это пословица подходит и для горе-фолософов-Маниловых (как бы они ни шипели, а единомышленники у нас находятся), так и для нас (сколько тут ни пиши, а ничего не меняется. Дымовский все сидит, Речник-2 сносят). Хотя...делай что должно и будь как будет.
• Галина
  5 февраля 2010 11:41

  Отмена сертификации продукции должна происходить одновременно с внедрением предложений по защите потребителей с более высокой степенью защиты этих потребителей от некачественного товара, продукта.

  Конституция, принятая в сложные годы, безусловно, должна дорабатываться.

  Быть разумной и не противоречивой. Положения обсуждаемы. Вопрос о земле, например, требует обсуждений, сопоставлений, решений. Просто потому что по-другому не получится. И без указаний тех, кто необоснованно считает себя выше других, норовя при этом пошарить в чужих сусеках.
• Гражданин, Москва
  5 февраля 2010 09:48

  Слова руководства страны и его обещания следует оценивать сразу, а не тогда, когда выявляется "по сухому остатку", что фактически прибавок нет, так как ЖКХ все заберет.

  Но сейчас руководство страны примет меры к замораживанию в будущем тарифов на жилье, воду, газ, электроэнергию, тепло, а также строго будет контролировать цены на медикаменты, основные продукты питания и прочее. Иного выхода у руководства страны нет. И не только потому, что уже скоро выборы Президента и Думы. Эти действия будут связаны с тем, что социальная напряженность пока не в массовом протесте.

  Пока ситуация подконтрольна, так как основные пропагандисткие действия о мировом кризисе действенны, но это пока (а точнее уже прошедший этап). В последние месяцы все яснее видна тенденция в сознании населения, что действия руководства страны не улучшают жизнь и материальное положение подавляющего большинства граждан страны.

  Пропаганда утверждает, что Газпром вынужден поднять тарифы, так как сократил добычу газа, но "по сухому остатку" его прибыль выросла на треть. Следовательно, повышение тарифов было осуществлено обманным путем, но в соответствии с действующим законодательством. Если обман, но по закону, то это узаконенный обман.

  Также и с пенсиями. Если военным пенсионерам, например, не учитывается надбавка за секретность (и прочие надбавки), то что они имеют право разглашать тайны? По логике - ДА!

  В общем руководство страны в настоящее время не может распутать ни один "узел" по "сухому остатку".

  Надо не только пропагандировать и думать, что низшая власть все инициативы уничтожает на корню, а надо делать так, чтобы обещания были ощутимыми как в кармане, так и в жизни.

  Кормить обещаниями и действиями, которые не приносят эффекта и результата для основной массы населения, уже нельзя. А точечные и выборочные действия уже не могут возыметь позитивного результата для имиджа власти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 122 123 124 125 следующая ››