Пишу комментарии, но видимо в данную тему попадать они не будут. Уважаемый житель Латвии, думаю, что тема поднятая Президентом нашей страны касающаяся проблем МВД РФ, понята Вами буквально, претензии должны быть обоснованы. В Ваших же комментариях никакой конкретной информации не содержится, да и тема не идет конкретно только о претензиях. Здесь люди высказывают свои пожелания связанные с реформой такой огромной системы, какой в настоящее время является МВД. Други высказывают конкретные случаи произвола со стороны работников правоохранительной системы. Не думаю, что высказывать мысли о благодарности в данной теме нельзя. Поэтому и пишу, что тем, кто честно выполняет свой долг, всегда можно сказать простое человеческое спасибо. Любая точка зрения и комментарий имеют право на существование и не нуждаются в Ваших комментариях и домыслах. Поэтому необходимы изменения самого подхода к несению службы в МВД, проведения предварительных бесед психологами с кандидатами на службу, использование "Полиграфа", поможет отсеивать из желающих поступить на службу, тех, кто хочет обогатиться на службе используя свое должностное положение. Вы просто задумайтесь о том, что в таких необходимых службах, как оперативные подразделения УР и БЭП, дознание и участковые, следствие, всегда некомплект, поэтому уголовные дела у нас расследуют учителя и технологи, выявляют преступления ветеринары, за то в подразделениях: штаб и кадры, ФЭО, тыл, всегда штаты укомплектованы, а переход данных сотрудников в оперативные подразделения просто не возможен, т.к. никто из них просто на это не согласится. А многие из них даже не знают, что такое протокол осмотра места происшествия, не могут отобрать объяснение от гражданина. Хотя носят форму сотрудников милиции. Вот для чего нужна реформа, милиция должна заниматься тем для чего она создана, а насчитывать денеж. довольствие, обеспечивать ТМЦ, могут и гражд. гос. служащие.Да и систему оценки нужно менять нормально, а не копировать меняя некоторые позиции.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
26 января 2010 13:44
-
26 января 2010 11:17
Добрый день!
Итоги 2009 года-это безудержный рост тарифов монополистов на начало 2010. Какая-то вакханалия, пир во время чумы!!!!! Безработица, проблемы со сбытом товаров, плохое финансовое положение большинства предприятий. Наступает 2010. Электроэнергия, тепло, перевозки подорожали. Не подтянуть ли тоже монополистам пояса? Но власть разрешает повышение тарифов. Выйдет ли так экономика из кризиса? НЕ ВЫЙДЕТ! Власть ждет народного бунта?
Снова обращаюсь с предложением построить одноэтажную Россию. Государство строит инфраструктуру: дороги, вода, электричество, газ, канализацию. Выделяется 4-6 соток под дом бесплатно. Большая площадь должна облагаться прогрессивным налогом и требованием использовать землю по назначению (на каждых 4 сотках должен стоять дом). Гражданин за свои деньги строит дом. Причем улучшать свои жилищные условия он может в течение всей жизни. Не будет приставать к властям по-поводу протекающих потолков и пр. Важно не обременять этот процесс бюрократическими процедурами. Будет понятие "отчий дом". С этого начинается Родина, государство. Спрос подтолкнет производство нужных стройматериалов и сервисы. Молодые семьи сейчас в подавляющем большинстве не могут приобрести даже однокомнатную квартиру. А где в ней место ребенку? Значит минимум надо две комнаты. Отсутствие жилья - основная причина депопуляции русской нации.
-
26 января 2010 08:06
Государственная Дума хочет лишить бюджет огромных сумм доначислений по налогам, а средний и малый бизнес работы.
Планируемое увеличение порога обязательного аудита почти в десять раз лишит государственный бюджет дополнительных сумм налогов, во много раз превышающих несколько миллионов рублей. Не учитывая мнение аудиторов, профильный комитет Госдумы решил, что бюджет в дополнительных платежах по налогам, которые производятся после каждой аудиторской проверки, не нуждается. Как не нужен контроль профессионалов за деятельностью крупных организаций, не нужна защита интересов многомиллионной армии учредителей и мелких собственников, которые только и могут рассчитывать, что на обязательный аудит. Данные действия, однозначно, играют на руку крупнейшим аудиторским компаниям, так как в ближайшее время лишат не только работы тысячи аудиторов, но и самого звания «аудитор», так как проверять им будет некого, что лишит тысячи рядовых работников возможности проводить аудиторские проверки и, как следствие, по принятому той же Думой закону об аудиторской деятельности, запрету на возможность именоваться – аудитором. Почему молчат саморегулируемые организации аудиторов и руководство страны? Неужели непонятно, что скоро, согласно принятому Госдумой закону, у нас останется лишь сотня аудиторов, которых не хватит даже на одну саморегулируемую организацию, а все фирмы (их будет штук 10) будут иметь хорошо известные иностранные названия! Ведь всем известно, что аудит в нашей стране нужно проходить КАЖДОЙ компании! Не может такая инициатива Государственной Думы возникнуть на пустом месте, кто-то в этом заинтересован! И вообще, постоянные попытки Главы комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского освободить Россию от малого бизнеса в сфере аудита вызывают неподдельный интерес.
С уважением
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
26 января 2010 00:13
Конечно, тех, кто ругает милицию в БЛОГе большинство. Но дело в том, что сами сотрудники в БЛОГ не пишут. Скорее всего боятся. Вся милиция уже давно боится. Не жуликов, преступников и террористов, а своего же начальства.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
25 января 2010 21:43
нужно просто создать орган который будет следить за миллиционерами ,типа отдела собственной безопасности (который сейчас вообше не работает, который и нужно было реформировать!) и при этом у агентов не отменять палочную систему. нужно чтобы за каждым миллиционером велась слежка этой структуры или хотябы за ихними начальниками. Вот тогда бы и небыло взяток
Спасибо.
-
25 января 2010 20:58
Седой
+Может быть нужно упростить задачу - решить в первую очередь вопрос с экономической составляющей.+
Так ведь это самый главный и ключевой вопрос, решим его, решится и все остальное.
В чем сама проблема? В выборе необходимой для нас общественно-экономической формации. Вариантов всего три: либо феодализм (он у нас сегодня построен), либо капитализм-социализм (в сути это одно и то же), либо коммунизм. Первых два варианта дают свободу жуликам и мошенникам (феодализм еще и бандитам), а при коммунизме преступность невозможна. То есть, украсть что-либо не получится. Вот и идет так называемая политическая борьба вокруг этого вопроса: жулики и дальше хотят халявы, а честный народ требует справедливости и свободы. Пока жулики и бандиты побеждают. Сколько продлится это самое "Пока"? Так а кто же его знает? Все отмеренные нам свыше сроки уже прошли...
-
25 января 2010 20:26
Моё предложение-Если мы не можем поднять зарплату то нужно уменьшить цены .Для решения не нужны миллиарды надо всего 2 листка бумаги.1Признать что ценны на жильё эконом класса завышены и должны быть 5-7 тыс.м2 за дом и 15 тыс.м2 квартира если в регионе цена выше -то виновато руководство и его надо уволить.2Ценны на энерго носители завышены и их надо привести в соотв. с мировыми НО с поправкой что мы РАЗВИВАЮЩАЯСЯ экономика то есть делить на 3.Например бензин 7 руб газ-2 руб свет для предприятий 2 рубля ЖКХ 1500-3000 рублей а то получается что наши монополии лишаются стимула вводить новые технологии им достаточно попросить дядю ВВ и ценны становятся выше мировых и всё под маркой заботы о гражданах -хотя они не просили.
-
25 января 2010 14:36
Очень не хочется походить на героиню народной присказки, что со своим рылом да в калашный ряд, но и смотреть безучастно на то, что происходит с твоей (пока еще) Родиной, тоже не хочется. Не обладая большими познаниями в экономике, а тем паче в политике, надежду на решение проблем в этих областях приходится возлагать на светлый ум профессионалов своего дела. Однако время идет, а реального результата пока не вырисовывается. Может быть нужно упростить задачу - решить в первую очередь вопрос с экономической составляющей. Обеспечить народу гарантированные Конституцией условия жизни и уже потом, на досуге подумать об идейной стороне дела. Не нужно ждать, пока пропадет последняя надежда на ум, честь и совесть тех, кому доверили штурвал управления страной, кому доверили свои судьбы миллионы людей ее населяющих.
-
25 января 2010 09:58
Панцырный Александр, Москва 22 января 2010 14:29
>> Сильнее всего упал сбыт товаров и услуг для т.н. "среднего класса".
>> А его собственно, нет и не было, этого "среднего класса" в объёме, позволявшем выделять
>> его как таковой. Откуда он должен был взяться, если 85% населения имеет средний доход
>> лишь слегка превосходящий половину "среднего по больнице" уровень в 500$?
Уровень потребления упал, не потому что кризис, а потому что те у кого есть деньги "решили" дозаработать - оглянитесь на год назад - ВОЛЕВЫМ усилием удалось сдержать повальный взрыв цен на продукты питания.
В других странах, произошло наоборот падение цен - на все, это была и корректирующая политика государства и меры по поддержанию уровня продаж. Только банкам чуть досталось, хотя на % это не повлияло как у нас. А у нас все ВЫРОСЛО, мол кризис виноват.
>> И ещё, Ваши страшилки в части малого бизнеса в случае, скажем, законодательного удвоения
>> минимальной заработной платы вдвое при моратории на повышение всех зарплат выше средней
>> по стране избыточны, а потому не оправданы.
Почему Вы считаете что они избыточны? Пойдите и сами посмотрите на малый бизнес, когда на ЗП даже при минимальной уходит 50% всего дохода например, если удвоить то будет уходить все 100%, да, можно и цены в 2 раза поднять, но сильный конкурент - уже НЕ МАЛЫЙ БИЗНЕС поднимет их % на 20 только, и МАЛЫЙ УМРЕТ.
А если все поднимут цены в 2-е для хм... "нормализации прибыли" а это будет в их понимании так - то какой смысл повышать ЗП?
А ту самую "минимальную" мало кто получает. Вы ведь сетуете на 500$ а это не в 2 раза а в 4 выше минималки... если ее сделать такой, то закроется до 40% малых предприятий, а это все - еще многие миллионы безработных. А куда их? на плечи бюджета? А цены тем временем вырастут... в общем экономический коллапс. Нужны более активные меры по противодействию грабительских монополий, и четкий план по повышении минималки лет на 10 вперед, например 3000 в год для обеспечения финпланирования.
-
25 января 2010 03:03
Господа, стыдиться, право, не грешно, но выбор и давно мы сделали ведь сами. А потому - конкретику подать! Вот долго ожидаемый закон о бизнесе в вузах, кажется, ФЗ 217. Время летит, уж более полугода минуло, как прошли первые радостные отклики о нём. И что? Как вспорхнула та ласточка из президентских рук, так сразу и скрылась в облаках, не даёт о себе знать. Быть может, кто из администрации Президента воспользуется "телефонным правом" и задаст любознательные вопросы через СМИ досточтимым мужам - руководителям заведений высшей школы? Где "прописался" некий вузовский бизнес-план? Что он из себя представляет? Какая перспектива у него? Как студенчество отреагировало на Закон, и насколько деятельно готовится воплотить его в жизнь?..