Игорь, Новосибирская обл.
+Юристы говорят, что право собственности, это право владеть, пользоваться, распоряжаться.+
Мда-а-а... Вы не умеете логически мыслить. Да и юрист из вас никакой. Да и истории вы не знаете.
Да, конечно, владеть - это значит, распоряжаться. Но это вовсе не значит, что и пользоваться. Одно дело распоряжаться, а другое - пользоваться. Пример? Кто-то имеет автомобиль с бензиновым двигателем. Он имеет право распорядиться, и залить в него, например, солярку? Не имеет. А вместо масла использовать воду? Не имеет. А перевозить грузы? Только в том случае, если автомобиль для этого предназначен.
Кроме того, само право собственности все еще не определено. Может быть вы нам скажете, что это такое? В свое время Хрущев этой темой занимался предметно и вплотную. Ему так никто внятно и не рассказал, что такое собственность, что такое частная собственность, государственная, региональная и пр. Ни АН СССР, ни капиталисты в США. Поэтому Хрущев вынужден был принять очень сомнительную концепцию общенародной собственности (слаба Богу, Брежнев его вовремя остановил).
И еще. У юристов (и филологов) разные трактовки понятий "владеть", "пользоваться", "распоряжаться". Это мы, обыватели считаем нормой все это свалить в одну кучу, а они находят между ними принципиальные различия.
И еще. В дореволюционной России землями владели (по тогдашним понятиям) помещики и землевладельцы. Но пользовались этой землей крестьяне, а не помещики. Пусть даже и крепостные. А кто распоряжался? Не крестьяне, и не помещики.
В советское время эта практика сохранилась. Только место помещиков заняло государство, а все остальное осталось, как и было.
Читайте книжки, учите историю...