Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Сергей Костяков
  24 декабря 2009 09:25

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край23 декабря 2009 18:46Сергей Костяков и Земляк, Санкт-Петербург

  "Каждый человек живет в своей реальности,... суть человека определяется качеством намерений...ограниченных личным опытом, и, при обнаружении несоответствия, возникают противоречия."

  Верно в своей "скорлупке" в которой ему уютно. И чхать ему на всех окружающих, главное чтобы ему-любимому было хорошо. А возникающие противоречия? Тем хуже для них. Так? А как же насчет разрешения противоречий? Ведь их природа такова, что они имеют тенденцию нарастать, особенно антагонистические.

  "Мировоззрение формируется под воздействием внешних факторов... сегодня вокруг вас одна действительность, а завтра другая... вот и получили ДЕТЕРМИНИЗМ в чистом виде."

  Да? А я то наивный думал, что здесь участвуют внешние и внутренние "факторы" формируемые материальными и идеальными предпосылками. Детерминизм сам по себе ничего прояснить не может, как и научить, он только констатирует изменения. А как насчет: самому "реальность созидать"? Или все будем дальше зависеть от необходимости и случайности?

  "Главные практические вопросы, на которые ВЫ ОБА не ответили:

  1. Где полюс добра и зла?"

  У добра и зла нет полюсов. Это тонкая грань "лезвие бритвы". Мера,пропорция,гармония - вот её критерии оценки. Критерий оценки и есть средство суждения позволяющее найти эту МЕРУ. И мерой этой может быть только Человек. Весь вопрос какой???

  2. Я ничего не "пропагандирую", а просто делюсь с участниками блога своими мыслями и идеями. Я их уже применяю на практике. И они дают неплохие результаты.

  3. Авторы есть у "изобретений", "полезных моделей" и т.п. У идей и учений одного автора нет, это некий "коллектив" а вернее "кластерная группа" одни начинают другие продолжают и развивают идею, формулируют концепты. Учение всегда живо, в отличие от человека давшего ему начало, как говорится "рукописи не горят".

  Успехов в творчестве!
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  23 декабря 2009 23:48

  К ramil, 23 декабря 2009 11:09 = «"Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам … (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, " … ФИПС - распоряжается интеллектуальной собственностью России. <…> ФИПС - … - торгует в розницу интеллектуальной собственностью России.

  За подачу патента, просто за рассмотрение патента - ФИПС берет деньги. …6 страниц текста - нужно заплатить 3000 рублей. …патенты - прячутся за семью замками. …ознакомится с патентами - нужно опять платить деньги.

  … задача ФИПС - как государственной организации - всемерно распространять … патенты, чтобы они внедрялись. … - … необходим доступ к патентной базе,...».

  .

  Абсолютно верное замечание. - Президент РФ неоднократно говорил об Информационном обществе, о модернизации и о новых технологиях, но на деле доступ к ним закрыт. Это ещё раз подчёркивает необходимость руководствоваться в деле восходящего развития общества теорией – «Полилогией современного мира …» А. С. Шушарина.

  .

  ИНФОРМАЦИЯ должна быть ОТКРЫТА ДЛЯ ВСЕХ граждан общества, только тогда возможно её быстрое и беспрепятственное распространение, а, следовательно, и последующее восходящее развитие техники и технологии, «прозрачности общества» и искоренение коррупции, о чём неоднократно говорил, «мечтая», сам Президент.

  .

  Так не пора ли от слов перейти к делу? – Ведь примеров подобных этому можно привести массу. Однако этому мешают шоры «экономизма» (капитализма), скрывающие от граждан своё истинное положение под завесой «коммерческой тайны»! КАПИТАЛИЗМ по определению НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в указанном смысле ОТКРЫТЫМ ОБЩЕСТВОМ. Президенту пора избавиться от «капиталистических иллюзий» и «частной собственности» на общественные богатства и перейти к строительству нового, Информационного общества свободного от «язв» Капитализма и «недостатков» Социализма.

  .

  Дмитрий Анатольевич!, - пора «решиться» жить и действовать «по науке», иначе всё останется по старому и будет лишь ещё хуже.
• Земляк, Санкт-Петербург
  23 декабря 2009 23:38

  ********************************************

  Самые ярые атеисты и коммунисты в ВОВ под обстрелом становились верующими. Мировоззрение менялось мгновенно, после первого взрыва... ВОЙНА – вот и объективная реальность! Снаряд – это предпосылка для изменения мировоззрения.

  ********************************************

  На мой взгляд это единственный продуктивный абзац из всей кучи вашего текста, к тому же отвечающий (если хорошенько подумать) на ваш длинный перечень вопросов.
• Андрей С., Краснодарский край
  23 декабря 2009 22:49

  "+Г-н премьер второй год лично бьётся над спасением Автоваза, в этом году туда вбухали около 50 миллиардов рублей, а убыточность производства лишь возросла.+"

  Эти деньги надо было не Автовазу дать, а молодежи на жилье, да на создание новых рабочих мест. Во многих развитых экономик, показатель - создание новых рабочих мест, "потребительская" корзина - являются одними из главных показателей для оценки успешности экономии. А у нас об этом кто-нибудь когда-нибудь говорил? Почему по этим показателям, в том числе, не оценивать деятельность правительства, региональной и местной администрации?
• Андрей С., Краснодарский край
  23 декабря 2009 22:37

  "Любой человек способен воспринять только ту информацию, которую не противоречит его мировоззрению. Слышит только то, что хочет слышать, видит только то, что хочет видеть... Это говорит об уровне мышлении у этого человека."

  В общем то согласен , но в течении всей своей жизни / а мне скоро 60/ вижу только наплевательское отношение ВЛАСТИ к собственному народу.Ну не было иного. Если хоть немного увеличились доходы /пенсии, зарплаты,пособия и т.д./ - следом увеличение "поборов" / тарифы ЖКХ , всевозможные сборы по "администрированию" жизни народа , повышение цен на энергоносители, ну и все остальное.

  В итоге вижу - ухудшение жизни народа,ослабление экономики , потерю авторитета России в мире.

  И бесконечные реформы , реформы и реформы .......

  А хочу видеть - богатый , здоровый , образованный народ . Живущий в сильном , могучем , экономически развитом и ПРЕДСКАЗУЕМОМ государстве.

  Вот такое у меня НЕ СОВРЕМЕННОЕ НИЗКОУРОВНЕВОЕ мышление.
• Александр Мазин, Москва
  23 декабря 2009 20:55

  Эдуард Долгополов (Харьков)

  Ув. Эдуард

  Согласен, банальное воровство действительно является камнем на шее. И не только на АвтоВАЗе.

  Что касается: +++Скорей всего АвтоВазу нужен временный спец.пост "зам.директора по анализу закупок и продаж " с подчинением не знаю кому, но уж точно не руководству АвтоВаза, м.б. какому-то из учредителей.+++

  У меня другое мнение. У нас уже имеется производственная база. Мы можем сделать все, что захотим. Пусть даже в ограниченном количестве, но сделать то, что нам нужно, мы умеем.

  Я не стану рассказывать Вам, что у нас есть еще и научная и сырьевая база. Упор я сделаю на эксплуатационной базе. Она у нас также есть. И хотя все это достаточно потрепано (если не сказать разгромлено), но оно все еще существует и как-то работает. В чем проблема? А проблема в том, что все эти составляющие работают автономно, суверенно и независимо. Как государство в государстве. Нужно же из всех этих составляющих создать единую систему. Называться это система должна "Производственно-эксплуатационная система". В ней должны быть объединены наши ученые, разработчики, конструкторы, производственники, эксплуатационники. Это должен быть единый организм. Если мы это сделаем, никаких проблем с куплей-продаж у нас не будет. Не будет также проблем с плохими товарами, некачественными автомобилями, проблем с экологией и утилизацией (мусором).

  Что это должна быть за система? Она должна быть для каждого продукта одной и той же. Ибо все мы должны "играть" в одну и ту же "игру", по одним и тем же правилам. Значит, нужна какая-то абстрактная формула, по типу тех, которые использую физики и математики. Подставляй значения, и на выходе получаешь отрасль, само государство, какой-то отдельный процесс производства (экспериментальный)... Такая формула мною была создана еще в 1985-м. Ее пытались строить, но без моих пояснений. Идея понравилась, а реализовать решили сами. естественно, ничего не получилось.

  Я тогда говорил, говрю и сейчас: давайте ознакомлю.
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 декабря 2009 19:32

  Земляк, Санкт-Петербург, 23 декабря 2009 17:18

  Смею предположить, что Вы так глубоко теоретизируете, что теряете связь с реальностью, и уходите в сферу фантазий. «Надёжное управление», не зависящее от ума и совести, в моей голове не укладывается. Возможно, это некая искусственная модель идеального управления. Как и понятия идеального газа, идеальной жидкости, идеальной нити, принятые для удобства расчетов, но в реальной жизни не встречающиеся.

  Что касается совести и ума. Совестливый человек грабить других не будет. Совестливость определяется мировоззрением. Умный человек не будет варварствовать, разрушать, срезать провода с действующей ЛЭП для сдачи в утиль. Даже ради выгоды. А тот, кто это делает с целью личного обогащения, не может быть назван умным. Он хитрый. Но это совсем другое. Или Вашими словами: «мозги заточены на работу в паразитарной системе». А я добавлю: и вставлены не туда.

  С утверждением: «аварии это закономерный предусмотренный итог» не соглашусь. Мировой опыт это не подтверждает. Хотя паразатарная система свойственна всем «цивилизованным» странам. К тому же «хозяином паразита» является человек, группа людей, но никак не технический объект.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  23 декабря 2009 18:46

  Сергей Костяков и Земляк, Санкт-Петербург

  Каждый человек живет в своей реальности, мыслит своими категориями, суть человека определяется качеством намерений. Высказывания, мнения и предложения других людей пропускаются через призму своих взглядов, ограниченных личным опытом, и, при обнаружении несоответствия, возникают противоречия.

  Любой человек способен воспринять только ту информацию, которую не противоречит его мировоззрению. Слышит только то, что хочет слышать, видит только то, что хочет видеть... Это говорит об уровне мышлении у этого человека.

  Мировоззрение формируется под воздействием внешних факторов...

  ---

  Самые ярые атеисты и коммунисты в ВОВ под обстрелом становились верующими. Мировоззрение менялось мгновенно, после первого взрыва... ВОЙНА – вот и объективная реальность! Снаряд – это предпосылка для изменения мировоззрения. Сегодня вокруг вас одна действительность, а завтра другая...

  Вот и получили ДЕТЕРМИНИЗМ в чистом виде. Кто не сможет усвоить и понять что это – имеем более тяжелый случай, т.е. ФАТАЛИЗМ! ---

  Главные практические вопросы, на которые ВЫ ОБА не ответили:

  1. Где полюс добра и зла?

  2. Какой нормативной документации должно соответствовать мировоззрение?

  3. Критерии оценки мировоззрения и что это?

  4. Что такое пространственная система координат для отображения мировоззрения?

  5. Графическое изображение мировоззрения в виде векторной диаграммы?

  6. Чьё мировоззрение вы усиленно пропагандируете? Авторы кто?

  ---

  Любые попытки доказать кому-то свою точку зрения обречены на неудачу, собеседники либо воспринимают вашу точку зрения, либо нет. Будьте проще и к вам, возможно, потянутся.

  Займитесь делом, составьте проект, доказывайте его состоятельность. НО не за счет других...

  Уважайте других, чтобы уважали вас! Не тратьте свое и чужое время...

  Успехов в творческом труде!
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 декабря 2009 18:33

  Гайсин Марс Марсельевич, 22 декабря 2009 12:54

  По-моему, нашей стране нужны реальные дела под непосредственным управлением Президента. Если угодно - "ручное управление".

  Под таким предложением готов подписаться. Но не считаю, что это должно касаться экономической сферы. К тому же сомневаюсь, что предлагаемый Вами для «ручного управления» проект можно назвать проектом. Скорей всего, это просто «желание». Таких было много. К сожалению, проваленных. По причине своей несостоятельности. Но даже если это действительно проект. И проект стоящий, заниматься им президенту – непозволительная роскошь. Госпроект под патронажем президента – куда ни шло.

  А президенту НЕОБХОДИМО и СРОЧНО заняться консолидацией общества. Устранить раскол, найти взаимопонимание с народом. Установить взаимопонимание в нынешних условиях возможно только через диалог. Прямой, без посредников. И при этом необходимо желание быть честным с народом. Пока ничего этого нет у президента. А значит, не будет и заметных сдвигов к лучшему.
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 декабря 2009 17:45

  Земляк, Санкт-Петербург, 22 декабря 2009 14:33

  Хотел бы заметить, что как ни мало определяет каждый из нас в отдельности, все вместе мы определяем не мало. Даже столь разнонаправленные (равнодействующая наша, полагаю, на данный момент равна нулю, или близка к нему), мы демонстрируем наличие сил значительных. Значит, приведение сил к одному, преимущественному направлению, даст очень значительную равнодействующую. Да и градус страстей нельзя не учитывать.

  К тому же, на днях слышал из уст некоего чиновника здравую оценку «неоправданной гордости по поводу небывалых поставок зерна за рубеж». Возможно совпадение. Но всё равно приятно. (Я писал здесь 11 декабря 2009 14:23 по поводу неуместной гордости премьера рекордными поставками зерна за рубеж при необеспечении собственных потребностей.) «С просто так» вряд ли в чиновничьей среде появилось бы такое «свободомыслие».

  Ну а завтра будем слушать Итоги в интерпретации президента. Насколько реалистично будет оценен год прошедший, во многом будет зависеть от эффективности обратной связи (через блог).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 291 292 293 294 следующая ››