Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  23 декабря 2009 17:18

  *****************************************

  К катастрофам ведёт не столько отсутствие совести, сколько отсутствие мозгов.

  *****************************************

  В том и заключается ошибка нашего общественного сознания, что мы не понимаем, что при надёжном управлении ни то, ни другое не имеет значение. Вы хотите сказать, что Чубайс не имеет совести и дурак? Я с вами не соглашусь! А вот то что мозги у него заточены на работу в паразитарной системе управления это факт. И эта система управления работает как наотлаженный надёжный механизм. А все аварии это закономерный предусмотренный итог. Ведь хозяин паразита всегда страдает. А порой и умирает.
• Земляк, Санкт-Петербург
  23 декабря 2009 16:59

  *****************************************

  Но главным, для любого проекта, является прежде всего Идея - Задумка.

  *****************************************

  Полностью согласен! И в этом зерно!

  Значит мы имеем то, что имеем только потому, что в своё время умные головы реализовали идею порабощения большинства меньшинством. Успешное паразитирование. И основа (мировоззрение) - примат материального над духовным, а инструмент (концепция) - ссудный процент. Вот вам и эффективное управление в свою пользу.

  Как вы думаете, если бы мировоззрение подразумевало бы примат духовного над материальным, мир был бы другим?

  *****************************************

  Человек - не животное (как считал Аристотель), а существо целесообразное,

  *****************************************

  Вернее всё в природе делается исходя из целесообразности и необходимости. И идеи (человеческого обустройства, в широком смысле) в особенности.

  И к человеку это относится даже в меньшей степени, чем к животному. Ибо только человек способен отказаться от необходимого в пользу избыточного.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  23 декабря 2009 15:54

  ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО.

  Мной в 2008 – 2009 гг. производилась и проводится отправка ОТКРЫТИЙ в управлении и развитии Власти Федерального и Регионального уровней и другие структуры.

  В интересах Национальной безопасности ВСЕМ без исключения отправлялись ОТКРЫТИЯ 2006 года, которые не представляют никакого стратегического интереса для России и не раскрывают СУТЬ ОТКРЫТИЙ 2009 г...

  При этом фигурировали названия «КУРС – концепция управления и развития, системная», «Периодическая Таблица элементов управления», «Концепция МЭК – менеджмент, экономика, качество» и т.д., а ПО ФАКТУ ОТПРАВЛЯЛИСЬ и ОТПРАВЛЯЮТСЯ «Алгоритм работы мировых лидеров» и далее по списку.

  ОТКРЫТИЯ 2006 года по своей значимости соответствуют уровню «Детского сада», а ОТКРЫТИЯ 2009 года обладают неограниченными возможностями.

  Даже сегодня!!! ОТКРЫТИЯ 2006 года по своим характеристикам превосходят все существующие лучшие мировые стратегии менеджмента вместе взятые. Более того, НЕТ НИ ОДНОГО СОВПАДЕНИЯ! по основным системам с «лучшими» зарубежными управленческими стратегиями...
• Сергей Костяков
  23 декабря 2009 15:17

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край22 декабря 2009 20:39Земляк

  "мировоззрение* - это тот набор аксиом на базе которых мы строим свою жизнь.... МИРОВОЗЗРЕНИЙ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ... У КАЖДОГО СВОЕ."

  Э-э батенька! Так вы идеалист? А как же объективная реальность, данная нам в ощущении? Где она, или её вообще нет? Или опять у каждого своя? Тогда на чем основано научное мировоззрение?

  Если кратко, то моё видение нашей главной проблемы, порожденной как раз отсутствием именно научного мировоззрения, адекватного миру окружающему нас, состоит в следующем.

  1. Наша картина мира искажена, наполнена фантомами, мифами и заблуждениями.

  2. Искажение этой картины мира произошло из-за "загрязнения" интеллектуального мышления, а точнее смешения таких концептуальных категорий как: ум, разум и рассудок.

  3. Ещё больший вред нам нанесла "декартовская парадигма" мышления, в том числе отделяющая разум от чувства.

  4. В результате Мы разучились мыслить на уровне предпосылок критически, не умеем выносить суждения, делать научные открытия. Ибо для открытия необходимо творчество, а творить нас не учат. Мы только умеем копировать и повторять.

  5. И последнее мы разделяем мышление на абстрактное и конкретное. А необходимо рассматривать триединство мышления: интеллектуальное, ассоциативное и эмоциональное.

  Мировоззрений может быть много, а вот "мыслительных парадигм" всего-то две. Причем одна дополняет другую, а не исключает. Нам надо наконец понять, что в природе во вселенной действует триединство принципов - законов: относительности, неопределенности и дополнительности. Всё остальное уже частности.
• Земляк, Санкт-Петербург
  23 декабря 2009 14:34

  ****************************************

  МИРОВОЗЗРЕНИЙ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ... У КАЖДОГО СВОЕ.

  ****************************************

  А вот это не верно!

  Вопервых: мировоззрение не возникает само по себе. Оно продукт воспитания человека в обществе;

  Во вторых: Что бы обладать полнотой набор аксиом не может быть абы каким. Он должен быть не противоречив, как минимум. Да и в крупную клетку, мировоззрение определяется решением вопроса о примате духовного или материального. И здесь выбор невелик - дихотомия, то или другое. Остальное частности.

  ************************************************** **********

  *МИРОВОЗЗРЕНИЕ

  Worldview

  Мировоззрение - система взглядов на мир и место в нем человека, на отношение человека к окружающей его действительности и к самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их идеалы, убеждения, принципы познания их деятельности, ценностные ориентации.

  ****************************************

  Если добавить, что мировоззрение - это продукт воздействия общества на человека, то кто сможет опровергнуть, что из мировоззрения вытекает концепция и законы управления?
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 декабря 2009 13:32

  Земляк, Санкт-Петербург, 22 декабря 2009 14:33

  Приводимые Вами доводы, безусловно верные, отнюдь не свидетельствуют о моём заблуждении. Просто мы подошли к вопросу с разных сторон. Не в этом суть.

  «Элементарное мировоззрение Чубайса, дьявольское мировоззрение», как Вы его определили, присуще большинству в современном мире. Но катастрофы, подобные произошедшей на СШГЭС, случаются не так и часто. Не мировоззрение их продуцирует. К катастрофам ведёт не столько отсутствие совести, сколько отсутствие мозгов. А правильней, когда имеет место логическое совпадение того и другого. Да, в нашем случае отсутствие совести затмило разум. Но это возможно только при отсутствии мозгов. Т. е люди даже не понимают, что они делают, к каким последствиям может привести их деятельность. Осознавание угроз и тяжких последствий остановит даже самого бессовестного. Если он понимает и последствия для себя.

  А в остальном Вы правы. Нам навязывают мировоззрение, по которому паразитирование не только не зазорно, но и престижно, «экономически выгодно». И большинство его охотно принимают. Навязывается это мировоззрение и президентом. Не знаю, умышленно, или «по святой наивности».

  Вы правы, я мало что определяю. Так же как и Вы. Но хочу определять больше. Для этого здесь и пишу. А ещё пишу книгу «преступлений российской «демократии»». В которой привожу массу примеров мошенничества, экономического, политического. Раскрываю суть горбачёвщины, ельцыновщины и их последователей. Потомки должны знать правду, чтобы правильно оценить действия и бездействия нынешних властей. Нынешний официоз насквозь лживый. Буду весьма признателен, если активисты приведут свои примеры, с указанием места и времени того или иного факта.

  Чтобы определять больше, необходима консолидация. Консолидация вокруг идеи. Не вселенской. И даже не национальной. Моя идея – это диалог власти с народом без посредников. Необходимость такого диалога обосную позже. Хотелось бы слышать предложения других идей.
• ramil
  23 декабря 2009 11:09

  Замечания к заседанию госсовета России по электронному правительству.

  -----------------------------

  "Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, "

  ----------------------------

  То есть ФИПС - это правительственный орган, который распоряжается интеллектуальной собственностью России.

  -----------------------------

  Рассмотрим, как он это делает...

  1) За подачу патента, просто за рассмотрение патента - ФИПС берет деньги. Чтобы ФИПС прочитал 6 страниц текста - нужно заплатить 3000 рублей.

  2) После этого - принятые патенты - прячутся за семью замками. Если кто-то захочет ознакомится с патентами - нужно опять платить деньги.

  "С 1 января 2010 г. изменится стоимость услуг на предоставление доступа через Интернет к БД ФГУ ФИПС. Стоимость услуг для пользователей за 100 запросов будет составлять 1180 руб. (в т.ч. НДС 18% - 180 руб.)"

  ----------------------------

  Так чем занимается ФИПС - государственный орган - занимается коммерческой деятельностью - торгует в розницу интеллектуальной собственностью России.

  А ведь это не его собственность - патент принадлежит патенто держателю и автору, которые уже заплатили государству за регистрацию патента. Так что даже зарабатывание денег на чужой собственности - как минимум не красиво.

  Во вторых - задача ФИПС - как государственной организации - всемерно распространять Российские патенты, чтобы они внедрялись.

  Задача ФИПС - как государственной организации - способствовать развитию интеллектуальной собственности России, а для этого необходим доступ к патентной базе, причем ведущих промышленно развитых стран.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Кузьмин Юрий, Липецкая область
  23 декабря 2009 10:49

  я когда то жил в казахстане и знаю отношения, казахов к русским не приведи бог жить, в неволе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Добров Алексей, Московская область
  23 декабря 2009 06:38

  Olga, Таджикистан 15 декабря 2009 09:47, к Вашему комментарию.

  зовут Алексей. сам прошел через все то, о чем Вы пишите. Возвращайтесь в Россию. Чиновникам Мы не нужны, кроме самих себя нам никто не поможет. звоните, пишите смс, чем сможем-тем и поможем. И с работой, и с документами, и с жильем и т.д. Обращаюсь ко всем остальным посетителям сайта. В годы ВОВ республики средней азии приняли миллионы детей, из оккупированой территории России. Их размещали в простых семьях. Давайте сейчас сделаем обратное. Поможем тем, кто в этом нуждается. Спасибо. ИМХО.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей Костяков
  23 декабря 2009 01:23

  Земляк, Санкт-Петербург22 декабря 2009 18:55********************************************

  "А что является базой для мировоззрения? Вы всё поставили с ног на голову .... что бы что то иметь, надо что то построить, а что бы что то построить надо иметь проект. Так вот мировоззрение это и есть проект."

  *****

  Позвольте не согласится. Для того, чтобы иметь проект, безусловно, используется мировоззрение, но не на прямую, а опосредовано. Я ведь не зря написал "вначале было слово". Именно со слов (знаков, символов, схем), понятий и категорий начинается проектирование. Но главным, для любого проекта, является прежде всего Идея - Задумка. Человек - не животное (как считал Аристотель), а существо целесообразное, т.е. для него важны одновременно и Цель, определяемая Образом, и действие определенным Образом к намеченной Цели. Если нет соответствия между ними - нет гармонии. Так вот мировоззрение помогает сформулировать и сконструировать это единство в науке именуемое Концептом.

  Каково мировоззрение, какова парадигма мышления (а их две "определенности" и "неопределенности") таков и концепт, и проект, и модель. Таков, как говорил ещё Б.Спиноза "Идеал", а Г. Альтшуллер – ИКР (идеальный конечный результат). Именно с концепта и надо начинать проектирование. Но вот тут-то и начинается самое интересное. Для овладения этим механизмом необходимо иное "системное мышление" и одновременно "концептуальное". И здесь без определения таких понятий как "ratio", "intellectio", "intuitio" и "immaginatio" (в смысле вскрытом Б.Спинозой), не обойтись. Здесь рациональное - разумное не срабатывает. Декартовая парадигма формальной логики, причинно-следственных связей не действует. Недостаточно даже и диалектической логики Гегеля. Здесь может помочь только логика К.Маркса (которой наши ученые так и не овладели), с опорой на принципы и законы открытые в физике в ХХ веке и "теорию систем". Но как раз такому мышлению в наших ВУЗах и не учат. Это главная наша проблема в образовании.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 291 292 293 294 следующая ››