BelEfon, Вы в Ростовской области живете, вот себе там часовые пояса и меняйте. Тем, кто живет на Дальнем Востоке, такие изменения не нужны.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
27 декабря 2009 09:21
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
27 декабря 2009 04:01
То, о чём я буду писать частный случай, но он затрагивает всех нас. Почему пишу Вам? Потому что знаю, что этот законопроект в любом случае должен пройти через Ваше одобрение. Вчера посмотрел интервью Миронова, в котором он рассказал о своей законодательной инициативе по поводу выплат опекунам в размере 12 тыс.руб. на усыновлённого ребёнка. Меня честно говоря очень удивила эта мысль. Что бы Вы меня поняли, расскажу о своей семье. У нас полная семья. Я, жена, трое детей. Я работаю на металлургическом предприятии, в 2009 г. в среднем получал зарплату вместе с налогами 20 тыс.руб. Зарплата по местным меркам неплохая. Жена в феврале выходит из отпуска по уходу за ребёнком. У неё будет доход около 15 тыс.руб. Работает на Синергию в области оптовой торговле спиртными напитками. Зарплата вся белая. Мы два года назад самостоятельно без поддержки родителей, но не без помощи банка поменяли квартиру с двухкомнатной на четырёхкомнатную. Честно скажу, при выплате кредита частенько голодали сами, старались всё отдавать детям. Кредит выплатили за 1,5 года, досрочно. Получаем пособие от государства в размере 1,2 тыс.руб, как многодетные родители. То есть я хочу сказать, что свои проблемы мы пытаемся решать сами. На одного человека приходится у нас, если чистыми, около 4 тыс.руб. Если ещё отнять квартплату и телефон(это около 4 тыс. руб.), то и того меньше. Теперь получается, что детей России опять пытаются разделить на две большие группы. На тех кого родители не бросали(и мыслей таких нет) и ставят на ноги самостоятельно. И тех кого усыновили и фактически платят зарплату опекунам. Представьте, мне выплачивают 36 тыс.руб.... Да мне тогда вообще работать не надо. Я считаю эту инициативу несправедливой. Если выплачивать, то всем. А где ответственность родителей, которые бросили своих детей? Почему власть не хочет об этом говорить? Принуждайте их работать! Пускай хотя бы часть возмещают, платят алименты, как все честные люди! Тогда и государству будет легче.
-
26 декабря 2009 22:39
**********************************************
Термин «свести к минимуму» мне не понятен. ... В этом действительно разбираются только гении.
**********************************************
Видимо вы в технике и точных науках разбитаетесь как я в садоводсте и огородничестве.
Гениальности тут не надо. Обычная инженерная задача.
А что до экономики, то это не наука. При нынешней мутной мировой воде - спекуляция сплошная. Что дышло.
За лестные отзывы конечно же спасибо. Пишу что думаю, когда не написать не могу. Чего и вам желаю.
-
26 декабря 2009 19:00
Браво, г-н Президент!
Так его, главного «модернизатора» Автопрома и всей российской «технологии».
Жаль,что пока только «отлитым в гранит» «приговором».
Может лучше «приговор» этот сформулировать на соответствующем бланке с гербом и пр.? Тогда это были бы не только слова, но и действия.
Когда смотрел репортаж Евроньюс о том совещании, очень понравилась картинка со спокойно спящим нашим московским ветераном «Единой России». Она очень хорошо дополняла слова НТВешника о том, как по разному слушали Ваше Послание Федеральному Собранию.
Послушал уточнения СМИ по «реформированию» МВД.
Не заслуживающие комментариев «пустые хлопоты», не реформа, а одна видимость.
Ну да неважно. Сколько бы верёвочка не вилась, а конец всё равно будет.
Время всё равно рано или поздно (жаль, что похоже «поздно») заставит реформировать эту структуру по настоящему, что реально возможно только новым главой этого ведомства, желательно "со стороны".
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
26 декабря 2009 01:00
Я считаю правильным решение о сокращении часовых поясов. Однажды пришлось ехать в Западную Сибирь с Юга, и за трое суток на поезде сменил 4 часовых пояса) Было немного дико и смешно, кстати такое количество создает огромные проблемы с бизнесом. А переходы на летнее-зимнее время вообще необходимо отменить, пускай это хоть и экономит электроэнергию, но "перестройка" организма проходит достаточно проблематично.
-
26 декабря 2009 00:06
Земляк, Санкт-Петербург, 24 декабря 2009 18:05
Уважаемый Земляк, вынужден Вас разочаровать. Термин «свести к минимуму» мне не понятен. Т.к. мне не понятен сам «минимум». С ним всё просто лишь в школьном курсе алгебры (начала анализа). В реальном процессе поймать этот минимум значительно сложней. В этом действительно разбираются только гении. И перечесть их можно по пальцам. Сегодняшний пример тому в пример. Светилы рыночной экономики гадают на кофейной гуще: достигли дна (минимума), или ещё нет? А если достигли, то не прошибём ли его лбом, и не начнём ли искать второе дно? И как при этом «сводить к минимуму», если сам минимум удаётся определить только после его прохождения?
На зерно и дерево я не намекаю. Я вообще стараюсь обходиться без намёков. Так что не принимайте близко к сердцу. Дело в том, что я очень чётко подмечаю, когда собеседник выходит за рамки «собственной компетентности». И не всегда могу это утаить.
А вообще мне Ваши комментарии нравятся. Заставляют задумываться.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 декабря 2009 18:59
В год "Здорового образа жизни с спорта" в клубах сельских поселений Татспиртпром провидит презинтации своей продукции в прсутствии детей и молодежи. Обращались по этому поводу в прокуратуру, на что получили ответ: "Указ президента Шаймиева, ни чего не можем поделать!". Кого менять в этом случае не понятно. Рыба гнеет с головы, власть противоречит сама себе.
-
25 декабря 2009 18:24
PetrV
+А почему Вы не хотите опубликовать хотя бы реферат Ваших идей на своём сайте. Изложение в духе «Капитала» сейчас прочитать трудно – дефицит времени+
Это бессмысленно. Реферат никакой ясности не внесет. Все дело в в использованной понятийной системе: У меня одна, а у читателей - другая.
Кончено, можно перейти и на язык нынешних читателей, тем более, что и я был сторонником устоявшихся мнений и представлений. Только вникая в тему, я понял, что есть, например, система управления (тирания, аристократия, демократия), а есть способ управления, например, диктатура. И как мы с ними будем разговаривать?
Кроме того, есть тонкости в понимании. Например, как могут меня понять, когда я стану утверждать, что, например, вода может быть твердью, а твердь - водой (лед здесь ни при чем). Или когда зайдет речь о творческом и технологическом процессе. Вроде название этапов одно, а суть их разная. Или рассказывать, например, о Генеральной схеме структуры г-ва. Это очень сложная схема, хотя и изложена на одном листе. Ибо в ней много элементов, а создана она по законам построения двухэлементных систем. Кроме того, эта Генеральная схема структуры г-ва создана по принципу фракталов (кроме формулы). А это надо доказывать и показывать. Но я могу выложить эту формулу на сайте, но кто ее станет читать? Без моих пояснений, это невозможно. Точно так, как невозможно прочесть "Производственно-эксплуатационную систему" и "Производственно-управленческую систему" без моих пояснений. И какой смысл все это выкладывать на сайтах?
-
25 декабря 2009 15:49
Александр Мазин 24 декабря 2009 22:04
А почему Вы не хотите опубликовать хотя бы реферат Ваших идей на своём сайте. Изложение в духе «Капитала» сейчас прочитать трудно – дефицит времени. Может быть, у Вас будет больше сторонников. Да и в РПЦ сейчас вроде бы уже другая ситуация. Неплохо бы Вам и с ними пообщаться. Новый патриарх ближе к светским делам.
-
25 декабря 2009 14:05
Прогноз на ближайшие годы : документооборота в электронную форму приведен к поголовному принуждению населения к пользованию Интернетом (включая 70 – 80-летних пенсионеров ), причем служебные компьютеры будут блокированы для решения гражданами личных вопросов, по аналогии с социальными сетями ( иначе к чему весь сыр-бор?) объем «электронного документооборота» превысит объем бумажного в разы а численность «электронной бюрократии», в разы превысит численность бюрократии традиционной. Результат: очередное «срубание бабок» с малоимущих, облегчение жизни состоятельным и дополнительная головная боль предприятиям и организациям.