Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 июля 2011 08:26

  Михаил

  «С 1933 года деревня забыла, что такое голод, хотя в империи он случался регулярно. 1942-й год, крестьянин Ферапонт Головатый покупает для фронта боевой истребитель. Ферапонт работал в артели пчеловодов и деньги скопил на продаже мёда колхозникам и на сдаче его государству. Каким образом была разорена деревня, если самолёт стоил центнер мёда? Сегодня за тонну мёда можно купить автомобиль.»

  Уважаемый Михаил!

  Думаю, упоминая о голоде в деревне, уместно сравнить масштабы бедствия. Так, например, самый жестокий неурожай в царской России 1892 года унес жизни от 375 до 400 тыс. крестьян. Голод, разразившийся в Поволжье в 1921 году, уничтожил 10 млн. человек. Масштаб бедствия был настолько огромен, что заставил правительство Ленина срочно вводить новую экономическую политику и начать принимать иностранную помощь, организованную тогдашним министром торговли Гербертом Гувером.

  Однако повальная коллективизация и конфискация зерна вызвали новую волну голода 1932-1934 гг., печально известного как Голодомор, унесший дополнительно 10 млн. жизней.

  Не устаешь поражаться, как при таких направленных сокрушительных ударах по сельскому хозяйству ему еще удалось удержаться на ногах и выдавать отдельные примеры колхозников-передовиков, способных оказать активную помощь фронту.
• Михаил
  30 июля 2011 01:17

  Igarvel:

  «Не зазорно начинать с малого. Вы сетуете на изолированность российской экономики от экономики мировой, но опыт Китая наглядно показывает, что и успешное «преимущественное развитие внешней экономики перед внутренней» вполне даже возможно.»

  Уважаемый igarvel! А стоит ли ради малого увлекаться теми методами, которыми было разрушено большое? Я нигде не сетовал на закрытость нашего экономического пространства, тем более, что имеет место обратное — экономика неоправданно широко открыта. А что бы ни показывал опыт Китая, у нас нет предпосылок для его осуществления.

  «Что ж, я не собираюсь оспаривать экономические успехи первых двух сталинских пятилеток, пришедшихся на период погружения мировой экономики в пучину депрессии. Хотя назвать их впечатляющими я бы поостерегся: средний рост ВВП в период 1928 - 1940 составил 5.8% в год, 9% темпы прироста китайской экономики в год даже в период мирового экономического спада выглядят гораздо более убедительно.»

  Я также не буду оспаривать успехи китайской экономики, но сам показатель ВВП применять для СССР времён первых пятилеток некорректно.

  «К тому же подумайте: какими усилиями подобный результат был достигнут? Деревня была разорена, сотни тысяч трудоспособных людей, вместо того, чтобы трудиться на своих рабочих местах, были либо уничтожены, либо стали собственностью Дальстроя, а история нас учит, что рабский труд не может быть производительным...»

  Где-то вы такого нахватались? С 1933 года деревня забыла, что такое голод, хотя в империи он случался регулярно. 1942-й год, крестьянин Ферапонт Головатый покупает для фронта боевой истребитель. Ферапонт работал в артели пчеловодов и деньги скопил на продаже мёда колхозникам и на сдаче его государству. Каким образом была разорена деревня, если самолёт стоил центнер мёда? Сегодня за тонну мёда можно купить автомобиль.
• Андреева Карина, Краснодарский край
  29 июля 2011 17:25

  Игарвелу в США.

  Опыт Китая, опыт Китая. Там за коррупцию чиновников расстреливают, а они взятки все равно берут и сразу мешками. Тех ли стреляют? О России говорите. Нет в России бизнеса. Бизнесменами в России работают либо силовики, либо их родственники. А что они наработают? Рабский труд организовать они сумеют. Но он непроизводительный.
• Василий, Москва
  29 июля 2011 01:21

  Эдуард Долгополов(Харьков), 27 июля 2011 18:48

  «Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый»

  Уважаемый Эдуард!

  Индивидуальное восприятие всегда происходит через призму совокупности освоенных понятий и навыков. В данном случае Вы поняли мое возражение Игорю как-то по-своему, так как я несколько раз отмечал, что возникновение НП совпадает с моментом его превращения в собственника средств производства после возврата государству кредита, а он в качестве аналога НП приводит то кибуц, то колхоз, хотя речь шла не только о с-х, то немецкие VEB, которые тоже никогда не имели власти над своим производством. Более того, особой связи у такого воображаемого НП с числом занятых на нем людей вообще не видно. НП может включать от семейного предприятия до крупного производства необходимой для населения продукции, которой обычный бизнес не может или не хочет заниматься при приемлемых для населения ценах.

  Не всякое предприятие подойдет под НП. Например, парикмахерские услуги не требуют госинвестиций, да и нет в них большой необходимости. Лично я стригусь у мастера в среднем раз в десять лет, и, не будучи лысым, повышенной лохматостью не страдаю.

  Раз уж Вы затронули разбиение предприятий на группы, уместен вопрос: из каких соображений граница между малым и средним предприятиями прошла через ровно 100 участников? Думаю, из отфонарных. А отфонарность может только вредить эк. анализу. Мною опубликовано несколько объективных методов выделения групп по любому количественному признаку. Их бы в самый раз применить в данном случае. Но такие вопросы, видимо, скоро будет решать уже АСИ, а если там будут рассматривать идею НП, то еще вопрос – какова там призма из понятий и навыков.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 июля 2011 17:09

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «К концу двадцатых советская экономика сильно отстала от мировой, чтобы наверстать упущенное эволюционным путём, потребовалось бы несколько десятилетий. Но этот путь был пройден за две пятилетки благодаря планированию и расчёту всей цепочки передела сырья с ориентацией сразу на высокий уровень производства и потребления. Темпы роста советской экономики того времени, насколько мне известно, до сих пор остаются непревзойдёнными.»

  Уважаемый Vladimirovich!

  Что ж, я не собираюсь оспаривать экономические успехи первых двух сталинских пятилеток, пришедшихся на период погружения мировой экономики в пучину депрессии. Хотя назвать их впечатляющими я бы поостерегся: средний рост ВВП в период 1928 - 1940 составил 5.8% в год, 9% темпы прироста китайской экономики в год даже в период мирового экономического спада выглядят гораздо более убедительно. К тому же подумайте: какими усилиями подобный результат был достигнут? Деревня была разорена, сотни тысяч трудоспособных людей, вместо того, чтобы трудиться на своих рабочих местах, были либо уничтожены, либо стали собственностью Дальстроя, а история нас учит, что рабский труд не может быть производительным...
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 июля 2011 17:07

  Vladimirovichу, Санкт-Петербург

  Уважаемый Vladimirovich!

  Не зазорно начинать с малого. Вы сетуете на изолированность российской экономики от экономики мировой, но опыт Китая наглядно показывает, что и успешное «преимущественное развитие внешней экономики перед внутренней» вполне даже возможно. Да, вполне вероятно, что американская экономика потребляет больше других, но благодаря этому потреблению растет совокупный мировой экономический продукт и энергично развиваются экономики, бывшие прежде периферийными. Поэтому правильнее было бы сказать, что американское потребление становится локомотивом экономического роста мировой экономики на сегодняшний день, но никакой подмены мировой экономики американской нет и в помине. Спору нет, завтра в лидерах могут оказаться и другие страны, и это очень даже хорошо и полезно будет для всех. Если помните, в конце 70-х годов хоккейный клуб ЦСКА доминировал в советском хоккее, и любая восходящая звезда в другой команде немедленно переманивалась в армейский клуб. С подобной практикой ныне покончено, и, думается, хоккей стал от этого зрелищнее и менее предсказуемым.
• Ольга З., Новосибирская область
  28 июля 2011 10:10

  igarvel

  Рост рождаемости в РФ, о котором вы говорите, вызван не социально-экономическими причинами, а тем, что в детородный возраст вошло поколение, родившееся в конце 80-х, когда был настоящий бэби-бум.
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  27 июля 2011 18:48

  для Василий, Москва 17.07.11 13:04

  Спасибо, что оценили.

  "Хочется добавить: если бы имелись достаточно представительные данные по ЗАО,.. В частности, автоматически отпали бы эмоциональные сравнения НП с немецкими FEB, ...."

  Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый. В этом контексте, хочу сказать, что полностью выпал из поля зрения власти такой тип предприятия как "семейный бизнес".

  На мой взгляд власти ничего не стоит

  а) объявить о возможности создания такого типа предприятия заинтересованным лицам (узаконить)

  б) внести соответствующие изменения в законы (про малый !! бизнес) о том, что т.н. "семейная фирма" (в которой участвуют ТОЛЬКО члены семьи/родственники) на первые 2-3 года полностью освобождается от уплаты ВСЕХ налогов окромя подоходного и земельного.

  Может такой шаг станет катализатором развития частного предпринимательства с НИЗОВОГО уровня?

  для igarvel, Соединенные Штаты Америки 15.07.11 21:21

  ***...Государственный интерес в привлекательных и прибыльных отраслях делает невозможной честную и равноценную конкурентную борьбу - с государством тягаться себе дороже! - и что бы Вы не говорили, это неминуемо скажется не только на финансовых результатах госпредприятия, но и на качестве выпускаемой им продукции.***

  Конечно государство - это очень сильный соперник. Так с другой стороны, - в случае прибыльной отрасли пусть выгодополучателем (именно чистая прибыль) будет бюджет страны, а не "карман" частника.

  Качество - это головная боль топов предприятия - тут не важно какое оно: государственное или частное.

  С уважением. Эдуард.
• лебединский
  27 июля 2011 12:31

  Уважаемый igarvel показатели рождаемости в США и Европе низкие. На них равняться нельзя. В Европе коренное население сокращается. Выходцы из стран Северной Африки и Азии имеют мощные, разрастающиеся диаспоры. В США нет американской нации, а в России русские, как нация, существуют. Пока.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  27 июля 2011 09:57

  Идти "вперёд" всей Россией вместе можно, соединив экономические и социально-патриотические интересы.

  К сожалению, народ в основном оторван от управления и выгодоприобретения от средств производства. Ранее это ( хотя и не соответствовало действительности тоже) сглаживалось видимостью равенства, высоким уровнем общедоступных социальных льгот и пропагандой.

  Поэтому нужно создать условия для привлечения широких масс народа к СОУПРАВЛЕНИЮ средствами производства. Для этого разработать простенькую программу. В т.ч. при реализации ФЗ по реформе ЖКХ ( в новой трактовке). ОСОБОЕ место и роль отвести участию, ОРГАНИЗАЦИИ участия жителей МКД в управлении собственностью.

  Писал не раз на ветке ЖКХ, что создав органы территориального самоуправления, наделить их ( как и положено) правом распоряжения придомовой территорией, как пионерной площадки для научения жителей участвовать в управлении ОБЩИМ экономическим пространством.

  Да, проблемы будут и с воровством, с нарушениями прав жителей со стороны актива из "перевёртышей". Но это минимальн. зло и мин. издержки ОБУЧЕНИЯ. Главное со стороны власти-заложить в бюджеты на 2012 год расходы на целевую статью: юридическое консультирование и сопровождение дел в судах нанятыми по аутсорсингу за счёт бюджета юристами по теме ЖКХ!

  Пока управляющие организации делают всё, что им хочется с правами жителей. Например, в Волгодонске ( был в начале реформы ЖКХ передовым в области и России)- УО сразу же создали мощное объединение ("некоммерческое"), где начали с юридического блока против интересов НЕ монополистов, а ЖИТЕЛЕЙ!. С монополистами местная орг-я потребителей боролась одна, без власти и УО.

  Дальше. Посмотреть специалистам вместе с общественностью, где и что можно создать как открытое АО. В том числе как конкуренция производителям соц.- значимых товаров и услуг. Хлебозаводик, аптека, заправка. А может , и сетевая энергоснабжающая организация.

  Вот и получится-объединение интересов граждан и государства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 615 616 617 618 следующая ››