Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  8 июня 2011 22:27

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 8 июня 2011 17:03

  Уважаемый Игорь !

  Красиво говорите. Иногда даже правильно. А хотелось бы, чтобы всегда верно.

  «социальное неравенство по результатам труда, о чем так горько сетует академик Дмитриев».

  Дмитриев не говорил о неравенстве по результатам труда. А если бы и говорил, то для установления неравенства надо бы сравнивать оплату одинаковых результатов, достигнутых одинаковыми средствами представителями разных слоев. Наиболее известный пример – т.н. «теплые места», когда хорошая зарплата идет за протирание штанов в офисе. Такие места далеко не равнодоступны для всех.

  От себя добавлю: соцнеравенство – это внешний симптом. Оно возникает в результате слишком медленной релаксации общества к новым техническим возможностям. Если бы у "артиста лопаты" из Вашего примера была возможность выкопать яму экскаватором, он бы, совершенно точно, мгновенно забыл о своем виртуозном владении данным шанцевым инструментом. Но почему-то рынок не очень спешит наварить много стали и отштамповать каждому землекопу по экскаватору. Чем же Вы объясните такую бесчувственность рынка – разумеется, помимо отсутствия у него души в связи с его неодушевленностью?

  «Кто заставляет трудиться более эффективно и производительно во благо всего общества? Правильно, рынок.»

  Еще раз, рынок не является одушевленным существительным. Во-вторых, и я писал об этом, рынок работает как самостоятельный регулятор экономики тогда, и только тогда, когда имеется конкуренция между производителями. Даже если вся экономика производит только доллары своими услугами иностранным туристам. Поэтому, прежде чем можно будет положиться на рыночное саморегулирование, надо сначала достичь такого насыщенного конкуренцией состояния экономики. Например, сколько ни произноси перед работниками ЖКХ слово «рынок», установленные ими отфонарные тарифы слаще не станут.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  8 июня 2011 17:03

  К комментарию Арзамасцевой И.В. 20:18, 07.06.2011

  «Россия может спокойно достичь самого высокого в мире благосостояния без всяких сальто-мортале в рыночном пространстве. Источником роста благосостояния её народа всегда был только созидательный труд её граждан, а не ловкость и гибкость рыночных менял. Ведь рынок – это всего лишь средство распределения того, что произведено, и не более. Главное – произвести все, что нужно для благополучной и долгой жизни людей. Это главное зависит от совершенства организации общественного производства. Распределить можно и без рынка: было бы что распределять.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Думаю, Вы не будете оспаривать, что не всякий созидательный труд общественно полезен, и критерием определения общественной пользы труда выступает рынок. Несмотря на Ваше пренебрежительное отношение к рынку, он является мерилом всех мерил и затачивает производство под общественно значимую потребность. Выходит, в рыночной экономике производственный процесс, как и процессы распределения и потребления, неразрывно связаны рыночной пуповиной, и метафизическое разделение данных процессов (производство - само по себе, а распределение - само по себе) возможно лишь в догматических теориях. Кто-то бесконечно долго копает тяжелый грунт лопатой, а кто-то подогнал экскаватор и выполнил работу за полчаса, вот Вам на ровном месте и социальное неравенство по результатам труда, о чем так горько сетует академик Дмитриев: про единство цели, способы и эффективность ее достижения оказались различными. Кто заставляет трудиться более эффективно и производительно во благо всего общества? Правильно, рынок.
• Дмитриев Юрий, Москва
  7 июня 2011 21:05

  Уважаемая Арзамасцева! Прекрасный комментарий. Центральный Программный Экологический Документ Современности - Обращение российских ученых к международному научному сообществу требует равных социальных возможностей. Понятно, что сегодня проблем также предостаточно. Но, представляется, в этих условиях демократии и гласности надо просто начинать думать всем вместе и вырабатывать стратегию будущего. Для этого блог Президента и создан. Только надо научиться слушать и понимать друг друга, ведь проблема чрезвычайно непроста в научном плане. Вначале необходимо согласовать Цель, которую мы ставим перед собой, и только затем строить законы под достижение этой цели.

  Из Вашей позиции о мотивациях человека (15 сентября 2009 11:29 в теме «Экономика» и 17 сентября 2009 15:27 в этой теме.

  Человек не только часть общества. Прежде всего, он – часть природы, и в ПЕРВУЮ очередь подчиняется её законам, а законам общества – только во вторую. Необходимость есть, пить, иметь жилище и потомство – диктуют человеку естественные законы ПРИРОДЫ, а не законы общества. С помощью общества человек только соблюдает эти законы в той или иной степени. Но если законы, принятые обществом, противоречат естественным законам природы, то человек соблюдает их самостоятельно, даже если ему приходится для этого нарушить законы общества.

  Главное нарушение законов природы – это узаконенное СОЦИАЛЬНОЕ неравенство. И пока такое неравенство будет существовать, люди будут упорно нарушать этот закон. Так может быть мы сможем все вместе придти к согласию?
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2011 20:18

  К igarvel, 7 июня 2011 17:39

  « приведенные Вами цифры по структуре сингапурского ВВП наглядно показывают, что успехов в повышении благосостояния народа можно добиться и без всеобъемлющего и всестороннего развития всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, а всего лишь гибко ориентируясь в рыночном пространстве».

  Уважаемый Игорь! Понятие «благосостояние» у всех людей разные. Поэтому разные и способы его достижения. То, что хорошо сингапурцу, русскому - смерть.

  Россия может спокойно достичь самого высокого в мире благосостояния без всяких сальто-мортале в рыночном пространстве. Источником роста благосостояния её народа всегда был только созидательный труд её граждан, а не ловкость и гибкость рыночных менял. Ведь рынок – это всего лишь средство распределения того, что произведено, и не более. Главное – произвести все, что нужно для благополучной и долгой жизни людей. Это главное зависит от совершенства организации общественного производства. Распределить можно и без рынка: было бы что распределять.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июня 2011 17:39

  Арзамасцева И.В.

  «Надеюсь, Вам понятно, что Россия способна догнать Сингапур по величине ВВП только в том случае, если сократит своё население до 5 млн. человек и компактно разместит его на черноморском побережье в районе Сочи - Туапсе.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Россия способна догнать и обогнать кого угодно, обладая всеми необходимыми для этого рывка параметрами. А приведенные Вами цифры по структуре сингапурского ВВП наглядно показывают, что успехов в повышении благосостояния народа можно добиться и без всеобъемлющего и всестороннего развития всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, а всего лишь гибко ориентируясь в рыночном пространстве.
• Арзамасцева И.В.
  6 июня 2011 20:19

  К igarvel, 6 июня 2011 18:58

  "Прошли те времена, когда благополучие народа измерялось выплавленными тоннами чугуна и рекордными надоями молока. К тому же, как Вам хорошо известно, общие показатели добычи и собранных урожаев совершенно не обязательно трансформируются в рост народного благосостояния, и в этом ущербность любой макроэкономической модели".

  Уважаемый Игорь! Надеюсь Вам известно, что в "САМОСТОЯНЬИ человека залог величия его". В этом же залог величия и той или иной страны. Благополучие России всегда измерялось количеством хлеба, произведенного на одну российскую душу, потому что самым страшным врагом России был голод, уносивший миллионы жизней. Количество выплавляемой стали было необходимо исключительно для борьбы с этим главным российским врагом.

  Что касается Сингапура, то известно, что его успехи обусловлены той важной ролью, которую в экономике страны играют транснациональные корпорации.

  Весьма интересна структура сингапурского ВВП по секторам: сельское хозяйство - 0%, промышленность- 27,6%, сфера услуг - 72,4%.

  Надеюсь, Вам понятно, что Россия способна догнать Сингапур по величине ВВП только в том случае, если сократит своё население до 5 млн. человек и компактно разместит его на черноморском побережье в районе Сочи - Туапсе.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  6 июня 2011 18:58

  Арзамасцева И.В.

  «Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения...

  Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев. Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между "процветающей" виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах».

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Прошли те времена, когда благополучие народа измерялось выплавленными тоннами чугуна и рекордными надоями молока. К тому же, как Вам хорошо известно, общие показатели добычи и собранных урожаев совершенно не обязательно трансформируются в рост народного благосостояния, и в этом ущербность любой макроэкономической модели.

  К примеру, крошечный Сингапур, не имеющий никаких полезных ископаемых, сумел поднять подушевой уровень ВВП с $511 в 1965 году до более $62 тысяч в 2010. Уверен, что производство цемента и стали в этом маленьком государстве не выросло в таких же пропорциях, но назвать Сингапур «процветающей виртуальной экономикой», согласитесь, язык не повернется.

  У вьетнамцев есть поговорка: "Барабан делает громкий шум, потому что он пустой внутри". Давайте разбираться более тщательнее в причинах экономических подъемов одних стран и нереализованных экономических возможностях других и не спешить со скороспелыми выводами и удобными формулировками.
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2011 12:01

  К Николаев Александр, 3 июня 2011 14:10

  «Я считаю, пришло время думать о принудительной модернизации мозгов чиновникам, от которых все беды в России.»

  Уважаемый Александр! Как известно, бытие определяет сознание. Изменим наше экономическое бытие в области производства и распределения результатов хозяйственной деятельности, изменим и сознание не только наемных народных слуг, но и сознание всего народа.

  Начинать изменение общественного бытия надо с четкого понимания того, что государственная собственность – это собственность НАРОДА, а не его слуг.

  Сегодня, государственная собственность является составной частью в уставных капиталах практически всех крупных промышленных предприятий и естественных монополий, независимо от их юридического статуса: ЗАО, ОАО или ГУП. Главным источником наполнения государственного бюджета являются налоговые поступления от коммерческой деятельности этих предприятий. При этом доля государственной собственности, участвующей в получении коммерческого дохода, не учитывается. Именно это обстоятельство и позволяет растаскивать ВВП по многочисленным частным карманам.

  Для исправления этого положение, необходимо, чтобы весь валовой ДОХОД, получаемый от реализации продукции всех российских предприятий, делился пропорционально долям частного и государственного капиталов, участвующих в получении этого валового дохода. Налогами должна облагаться только доля, принадлежащая частному капиталу. А доля валового дохода, принадлежащая государству,- это доля народа. Она должна полностью поступать в государственный БЮДЖЕТ и распределяться на индивидуальное потребление граждан и на дальнейшее развитие тех или иных отраслей народного хозяйства.

  Причем, выбор направления в развития тех или иных отраслей российской экономики за счет государственного бюджета должен решаться народным референдумом, а не государственными чиновниками и непонятно чьими депутатами. Только с помощью ТАКОГО бытия возможна модернизация мозгов не только чиновников, но и всего народа.
• Василий, Москва
  4 июня 2011 12:42

  Дмитриев Юрий, Москва 2 июня 2011 21:05

  Уважаемый Юрий!

  Понятно меньше, чем хотелось бы.

  Прежде всего, современный ученый – это специалист. А значит, полнота его одностороння. Но для построения нужной теории общества требуются довольно обширные знания о том, как живет народ в самых разных условиях, чего не хватает, как устранить препоны без особых затрат (разворуют) и в кратчайшие сроки (в этом суть), причем всё это - не покидая почвы реальности. Конечно, задача достаточно сложна, специалисты нужны самые разные, но встает проблема согласования их усилий. А значит, нужен коллектив, лидеры с универсальными познаниями и опытом.

  В связи с этим вопросы – существует ли такой коллектив, не считая ИнСоР? Если да, то имеются ли хотя бы какие-то наметки нужной теории? Подавалась ли заявка на грант в РФФИ или даже в Сколково? Впрочем, при наличии серьезной постановки у такого проекта трудности с бюджетом маловероятны.
• Николаев Александр, Ростовская область
  3 июня 2011 14:10

  ВВП - это исходная, начальная величина, из которой складывается финансовое благополучия страны, общества. Ну и что если ВВП России высок? Это с трибуны нам трубят, что в России ВВП такой высокий и страна бурно развивается. И все хлопают в радости и надеждах. А кто-нибудь задумался, что 40% этой суммы будет бездарно, цинично разворовано и не эффективно потрачено?! Сам президент называет цифру! Вот и посчитайте! Это сотни больниц, детских садов, помощь инвалидам, детским домам, пенсионерам, зарплата бюджетников и тп!

  Многие и не догадываются, что КПД ВВП зависит и от самых простых нравственно-моральных и культурных данных власти, общества. И чем они лучше, тем КПД выше.

  Но, а после докладов власти об очередном росте ВВП приходят будни и общество пожинает плоды чиновников, о которых каждый день мы слышим из СМИ и сами видим - закупка для госучреждений золотых кроватей, унитазов, шикарных служебных авто, самолётов-вертолётов и пошло-поехало дербанить, разворовывать бюджет, т.е. ВВП. И какой толк, эффект, если сверхдоходы, рекордный ВВП, превращаются в песок и черепки! Люди как были в нашей богатой стране бедные и нищие, такими и остаются. Лишь власть, чиновники, их приближение выигрывают. А копеечная прибавка людям при высоком росте ВВП никого не спасёт.

  Я считаю, пришло время думать о принудительной модернизации мозгов чиновникам, от которых все беды в России. Кардинальные рецепты изменения власти мы предлагали, но они здесь не нужны. Рука руку моет. Тому пример мэры, губернаторы, которые являются оплотом ВВП, погрязли во вседозволенности и роскоши на бюджетные деньги. И никто не справится с ними. Президент не видит, не слышит - он далеко, а общество молча соглашается с разворовыванием ВВП, при этом ничего не делая. Так о каком движении России вперёд можно говорить, если все знают, что 40% ВВП всё равно украдут, разбазарят, никому за это ничего не будет, но все молчат? В итоге высокий ВВП без правильных мозгов и желания меняться власти, общества пользы стране не принесут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 615 616 617 618 следующая ››