По вопросу высшего образования. Надо больше создавать государственных ВУЗОВ и принимать в них и учить как можно больше желающих. Что такое "не дотянул 1 балл"?! Глупость. Если человек мечтает получить высшее образование, государство должно всё сделать для этого, если по отметкам видны его успехи. Мы знаем, что устроиться после школы на работу в 17 лет., в кризис, в регионах.... Вот вам и шатание молодежи по улицам, вот вам и депрессии.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
24 сентября 2009 15:33
-
24 сентября 2009 15:06
Любое дело может погибнуть даже не начавшись, если не контролировать на протяжении всего процесса. Исполнительность создается условиями при которых не возможно не исполнять. Четко отлаженная система контроля при взаимодействии со СМИ, использовании интернета, фото и видеоматериалов, позволит правильно и качественно выполнять каждому на своем рабочем месте, свою работу. Очень важно не допускать брака. Время и здоровье не восполнимы. Здесь будут воспитываться и гражданственность, и собственное достоинство, повышаться квалификация, дисциплина, ответственность. Обман, посредсвенность, лень будут самоликвидироваться. Принцип таков: хочешь жить лучше работаи над собои. Россияне обладают таким менталитетом, интелектуальным, физическим потенциалом, которые позволят творить шедевры, идти только вперед, за теми кому доверяешь.
-
24 сентября 2009 15:02
При проведении любых реформ необходимо четко представлять, кто будет их проводить. Ответ таков – ныне существующие органы государственной власти (ОГВ). Вывод – существующее состояние ОГВ без жесткого и прямого контроля со стороны президента и премьер-министра не позволит проводить реформы.
Эффективно ли жестко управлять системой проведения реформами? На начальном этапе – да. Но потом понадобятся диктаторские качества лидера страны, чтобы заставить чиновников бояться, а значит работать. Страх лишиться кормушки (а в прошлом, помните, и жизни) должен будет тогда стать движущей силой проведения реформ. На коротком отрезке времени это дает свои результаты (индустриализация страны, полет первого человека в космос, создание водородной бомбы). Но в итоге все это перестало работать и привело к экономическому коллапсу страны в конце 80-х – начале 90-х годов.
С чего же надо начать, чтобы реформы не останавливались. Существует ли некая панацея, некое одно решение? Такого решения нет. Но всегда нужно сделать первый шаг - шаг в правильном направлении. После этого еще предстоит пройти долгий путь, сделать тысячу других шагов, но первый шаг – самый главный, он должен стать основой предстоящего успеха.
Итак, эффективные реформы не могут проводиться, если их проводит структура, которая сама не реформирована. Не сможет осуществить реформы тот, кто в проведении этих реформ не заинтересован. Поэтому главная реформа в стране должна стать административная реформа ОГВ всех уровней. Только после этого можно начать проводить все другие реформы. Это и есть первый шаг. Новая, отвечающая современным требованиям структура правительства, новая структура администрации президента должна стать локомотивом проведения реформ в России. Не нефть и газ - локомотив движения экономики страны вперед, а эффективно и целеустремленно работающие государственные чиновники. Неожиданно, да, но как говорит один известный герой в одном известном фильме: «Те, кто нам мешает, нам и помогут»…
-
24 сентября 2009 14:41
ФЛК, ЕГАИС, питерская дамба, реконструкция Большого театра!!!! Ещё нужны факты!!! Обратите на эти объекты внимание Дмитрий Анатольевич!!!
-
24 сентября 2009 14:34
Господин Президент! Посмотрите ещё раз внимательно статьи Конституции РФ и послушайте меня:
Статья 3, пункты 1-4. От участия в управлении государством (социальным) отстранена наиболее производительная, создающая материальные ценности часть российского народа-рабочие, крестьяне, рядовые работники систем образования, здравоохранения, армии."Боярская" дума обслуживает власть капитала. Без кардинального изменения властных структур в пользу простого (трудового) народа любые попытки изменить ситуацию в стране в лучшую для всего народа сторону не будут успешными. "Кухарки не могут управлять государством" - циничный лозунг новых российских "демократов", получивших все возможное в свое время от государства рабочих и крестьян.
Статья 7. В статье отсутствует главное право-право на труд и оплату по количеству и качеству его, как источник благосостояния каждого российского гражданина. Без этого права государство не может быть социальным.
Статья 9, п.1,2. Как может находиться в частной собственности земля и другие природные ресурсы, если они по п.1 используются и охраняются...как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. И здесь получается, что народ-"вообще", а владеет всеми природными богатствами России частный капитал, который и "олицетворяет" так называемые народы.
Статья 10.Троевластие в государстве-конструкция,
на которой держится власть капитала. Власть должна быть единственно народной (вспомните Советы), а все остальное-президент, правительство, армия, суды и т.п. органы народной власти, созданные для управления государством. Без этого нет государства социальной справедливости. Спасибо.
-
24 сентября 2009 14:28
Всем, здравия! Все посылы в статье конечно позитивные. Минус один, нельзя рещать сразу все проблемы в строительстве государственности, экономике, гражданском обществе. Пора сократить список преоритетов, иначе просто все намеринья размоет в этом океане не решёных вопров. Главный тормоз всех преобразований - коррупция.Так называемые барьеры в преобразование и жизнедеятельности всех важных направлениях,не от глупости чиновников.Природа этих барьеров - коррупционые схемы.Ждать естественного обновление кадров безсмысленно,эти кадры уже приходят в структуры власти,и их поглощает и будет поглащать эта коррупционая госкорпорация.Необходимо жестко внедрять анти-коррупционые схемы,саботажников в тюрьму или волчий билет в зубы чтоб не смог на пушечный выстрел подойти к отделу кадров госучереждения.Либерализм в этом направлению убрать подальше до лучших времённ.Потдерживать жизнедеятельность важных направлений в государстве , а на коррупцию навалится всем миром.Я допускаю и даже уверен что после победы над коррупцией,необходимость массировано поднимать экономику и науку,а также другие сферы хозяйства - отпадет сама-собой (народ у нас умный,если не мешать,сам всё поднимет и без указа с верху).Легко канешно призывать (балтать,не мешки ворочить), но я думаю и писал уже в предложениях.Первый шаг за Вами Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! Будут у Вас победы? то и с низу найдутся люди котороым не наплювать. А уж если движение пойдет и с верху и с низу,положительный резальтат не заставит себя долго ждать.
-
24 сентября 2009 14:13
Статья интересная. Акценты расставлены верно. Однако реализация поставленных задач предполагает необходимость привлечения целеустремленных профессионалов и управленцев, которые бы взялись за их осуществление. В этой связи вызывает недоумение то отношение, которое выказывается органами государственной власти к российским специалистам, которые настойчиво стремятся принять участие в модернизации российской экономики. Проблема заключается в том, что отсутствует механизм взаимодействия правительственных органов и тех лиц и институтов, которые бы действительно могли внести вклад в разработку и реализацию эффективной промышленной политики, по крайней мере, в ее отдельных аспектах.
Безусловно, есть и исключения, и успешный опыт привлечения высококлассных признанных специалистов в госкорпорации («Роснано») и такие органы исполнительной власти как: ФСФР, ФАС и пр. Тем не менее, для специалистов «среднего» звена возможности крайне ограничены. Перед лицом непонимания и отторжения их попыток и идей многие из них выбирают более спокойный вариант построения карьеры, «голосую ногами» - уезжая в западные университеты, бизнес школы или корпорации.
Мои рассуждения основаны на собственном опыте взаимодействия с органами государственной власти, и, я полагаю, отражают позицию целого класса российского общества. Так, в июле 2008 г., находясь в ФРГ по Программе для управленческих кадров из РФ, США и Китая, я активно пытался инициировать создание Агентства по модернизации российской экономики. В этих целях были направлены предложения на имя В.А. Зубкова, А.Л. Кудрина и т.п. Я четко понимал и понимаю, что подобного рода попытка навеяны «романтикой» пребывания в Европе и ФРГ, и потому не ожидал получения даже отрицательного ответа. С другой стороны, эти попытки ничуть не менее «неуклюжие» чем призывы В.Ю. Суркова выстроить взаимоотношения с интеллектуальной частью общества.
Уверен, что Ваша статья открывает новые перспективы для выстраивания диалога между властью и обществом.
-
24 сентября 2009 14:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В комментариях к вашей статье, к сожалению, преобладает негатив, а позитивных предложений непропорционально мало.
Предлагаю аналогию.
Если кто-то - олимпийский чемпион по штанге, то история фиксирует только этот факт и не фиксирует, изменял ли он жене.
Важен только этот итог! Олимпийское золото!!
И этот итог подзадоривает и вдохновляет других спортсменов!!!
Представим себе два варианта психологической подготовки к выходу на олимпийский помост.
1. Спортсмен перебирает в памяти все свои неудачи и травмы, а также неприятные моменты в личной жизни.
2. Спортсмен перебирает в своей памяти все свои предыдущие победы и все пожелания успеха от родных и близких.
В каком из вариантов шансы на успех у него больше?
Ответ, я думаю, очевиден!
Вспомним историю Франции. Гильотина в период Великой французской революции работала в режиме швейной машинки, уничтожая дворянство под корень. Наполеоновские войны ополовинили оставшееся в живых после революции мужское население Франции и привели Францию к поражению…
Проклинают ли французы своих революционеров и Наполеона?
Напротив, КОДЕКС НАПОЛЕОНА, или Гражданский кодекс (Code Napoleon, Code Civil), свод гражданского законодательства Франции, принятый в марте 1804 в период Консульства Наполеона Бонапарта.
Разработанный комиссией юристов по инициативе и при непосредственном участии Наполеона, кодекс юридически закреплял завоевания Великой французской революции. Он опирается на Декларацию прав человека и гражданина. Важным юридическим источником кодекса является римское право. Гражданский кодекс действует с некоторыми изменениями не только в самой Франции, но и в Бельгии, Люксембурге, Доминиканской республике, оставаясь основой современного гражданского права.
Вывод – готовясь к сложной работе по реформированию государства нужно концентрироваться ТОЛЬКО на своих и чужих успехах.
Иначе успеха достичь нельзя!!!
-
24 сентября 2009 14:02
«Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии.»
Здесь есть значительные трудности, поскольку предприятия, обеспечивающие транспорт энергоресурсов не сильно в этом заинтересованы. Если проблемы транспортировки энергоресурсов у предприятий теплоэнергетической отрасли видно практически невооруженным глазом, то у сетевых компаний, передачущих электрическую энергию, эти потери чаще умело завуалированы и непременно включены в тарифы на электроэнергию.
При всем этом все потери, как тепловые, так и электрические, можно разделить на две составляющие: постоянно-неизбежные и переменные. Данные потери ежегодно рассчитываются предприятиями и вносятся в тарифообразование на следующий год. Главное в том, что переменные потери при применении соответствующих технологических решений, можно было бы устранить или хотя бы минимизировать. Однако, по причине дороговизны внедрения данных технических решений, предприятиям легче включить их в тариф. Поэтому и приходится населению (тариф для жителей Москвы 3,01 руб./кВтч) и предприятиям, как конечным потребителям энергоресурсов, оплачивать все возможные потери, а стоимость, например, электроэнергии по пути ее следования до конечных потребителей увеличивается минимум втрое.
Я предлагаю, законодательно внедрить следующее положение.
Принимать к формированию тарифов на энергоносители только экономически-обоснованные расчетные данные по постоянно-неизбежным потерям и только малую часть от переменных потерь, возникающих при транспорте энергоресурсов. Оставшуюся же часть переменных потерь (то есть ту часть, которую можно было бы снизить за счет внедрения специальных технологических решений) пусть предприятия, осуществляющие транспортировку энергоресурсов, оплачивают из собственной прибыли. Это подстегнуло бы их внедрять соответствующие энергосберегающие решения.
К тому же внедрение некоторых мероприятий позволило бы повысить энергобезопасность систем энергоснабжения.
-
24 сентября 2009 13:57
«Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.»
Здесь виден факт не заинтересованности предприятий в вопросах энергосбережения. И это понятно, т.к. внедрение энергосберегающих мероприятий достаточно дорогостоящее удовольствие, а желание получать прибыль сейчас гораздо более сильнее, чем желание вкладывать в развитие на перспективу.
Для решения данной проблемы предлагаю следующее.
Законодательно внедрить инициативу о возврате вложенных в энергосбережение средств, по аналогии с благотворительной деятельностью. То есть, на вложенный в энергосбережение 1 рубль давать льготу в виде того же 1 рубля необлагаемого налогами в будущей выручке. При этом чтобы снизить возможность коррупционных рисков и преднамеренного завышения стоимости энергосберегающих мероприятий предлагаю ввести ряд ограничений на эту налоговую льготу:
1) Применять данную налоговую льготу только к тем предприятиям, у которых внедренные энергосберегающие мероприятия уже окупились более чем на 50%. То есть, если расчетная окупаемость энергосберегающего мероприятия составляет 3 года, предприятие может претендовать на получение налоговой льготы только минимум через 1,5 года.
2) Предприятия, которые хотят претендовать на предоставление данной налоговой льготы, должны до внедрения энергосберегающих мероприятий подать соответствующую заявку с планируемой суммой получения льгот в налоговые (или иные государственные) органы.
3) Одновременно с подачей заявки в налоговые органы на предоставление льготы предоставить расчетные материалы по планируемым к внедрению энергосберегающим мероприятиям с указанием фактических затрат и сроков их окупаемости в ФАС или аналогичные органы для проверки указанных величин с целью недопущения намеренного завышения стоимости внедрения предъявляемых энергосберегающих мероприятий.