Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Виктор
  9 октября 2009 16:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Можно много писать о беспределе. Это эмоции. Мои предложения:

  1. Вернуть энергетику в прежнюю организационную структуру и придать ей статус государственной организации. Думаю, грозное предупреждение СШГЭС должно к этому подтолкнуть. И никаких Чубайсов. И в нанотехнологии ему не место. Таких дел натворит, десятилетиями страна будет расхлёбывать. А для него это будет очередной ошибкой.

  2. Серьёзная проблема - правоохранительная система страны. Для кого охранительная, для сильных мира сего. Полный беспредел. Это государство в государстве. Здесь нужны кардинальные меры, но не революционные. Необходимы консультации профессионалов масштаба Гуса Хиддинса, только правоохранительного.

  3. В государстве давно уже создана, живёт, здравствует и крепчает СИСТЕМА поголовного воровства и покрывательства. У нас недвижимость в Англии, США, мы управляем Чукоткой из Англии.

  Необходимо снятие иммунитета неприкосновенности со всех уровней власти. Перед законом должны быть РЕАЛЬНО ВСЕ равны вплоть до президента. А то прокуроры в малых и больших городах детей на иномарках давят и уходят от ответственности.

  4. Необходимо не чинить препятствия малому бизнесу. Необходимо от болтовни скорее переходить к действиям. Виновных в неисполнении наказывать и увольнять.

  5. Торговля - сплошные злоупотребления и фальсификации. Необходимо убрать всех посредников. А то один крестьянин работает, а десять посредников делят его труд. Всё как у Некрасова, только ещё похлеще. И наверное необходимо сократить в разы торговлю нефтью и газом, а то потомкам ничего не останется.

  6. С сельского хозяйства необходимо либо снять налоговый пресс, либо его до предела ослабить. А то уже с/х не то чтобы на коленях, а уже лежит и головы ему поднять не дают.

  7. И последнее. Пора прекратить заигрывать со временем. Я имею в виду переход на зимнее и летнее время. Толку от этого на полушку, а вреда очень много. Только глупые этого не видят.
• Валерий В., Санкт-Петербург
  9 октября 2009 16:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В свое время, «де факто» и, отчасти , «де юре» (см. ст.7, 8 Конституции РФ) в России была принята концепция «социально-ориентированной рыночной экономики», ниже - СОРЭ,. В 90-х годах в России господствовала, тем не менее, «рыночно-центристское» ее толкование – «сильным» - все, «слабым» (тем, кто не находит себя в рынке) – социальное воспомоществование. Целевое социальное содержание при таком толковании концепции выпало, или ушло на дальний план. Постепенно, все же, социально-ориентированная составляющая стала занимать более подобающее ей место. Хотя, полагаю, все еще не то, целевое, место, которое ей подобает в данной концепции и … Конституции РФ (Статья 7 . 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.)

  Первый вывод – пора уже выполнять в полной мере Конституцию Российской Федерации, принявшую концепцию социально-ориентированной рыночной экономики.

  Однако недавно две темы, параллельно занимавшие внимания, заставили пойти дальше. Это темы: аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и положения в ОБРАЗОВАНИИ и НАУКЕ.

  Их системной связи.

  Положение с образованием и наукой, хотя несколько улучшилось, явно оставляет желать лучшего.

  Следует задать вопрос, насколько образование и наука, другие государственно-необходимые категории, БЕЗОПАСНОСТЬ, например, органично «встроены» в концепцию «социально-ориентированной рыночной экономики?

  Другая сторона. После 90-х годов стало ясно, что для России, огромной и многоплановой страны, концепция, выражаемая словами «Единая Россия», является жизненно важной.

  В связи с изложенными тезисами полагаю целесообразным и насущным рассмотреть видоизменение концепции СОРЭ в сторону концепции СОЦИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННО ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. С тем толкованием, что целевым является «социально-государственной».
• ЮРИЙ, Москва
  9 октября 2009 16:02

  Пара слов о модернизации экономики. Как с помощью нанотехнологий, так и других инноваций.

  Народ, хоть и понемногу, но начинает интересоваться возможностями. Важно, чтобы процесс продолжался. Дело это непростое, и быстрой отдачи в целом придётся подождать. Сейчас ещё не наработан опыт. Так что не надо отчаиваться - надо продолжать опыты...и с помощью малых предприятий, и с помощью корпораций...Мне кажется, конечный результат будет комплексный - то есть и индивидуалы, и малые коллективы будут участвовать в разработках, а также экономическом и технологическом процессе с открытыми глазами...Но нужно всячески экспериментировать с возможными формами сотрудничества - что-то окажется наиболее успешным.

  Полезно всё время анализировать и зарубежный опыт. Маленькая Финляндия ведь построила свою "силиконовую долину" - на наших глазах, за 20 лет..с нуля...ВЕДЬ НЕТ У НИХ НАШЕЙ НАУКИ, И ВСЁ ЖЕ...Есть и другие удачные примеры - тот же Израиль неплохо помогает новациям...

  КОРОЧЕ - ИДУЩИЙ ОДОЛЕЕТ.
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  9 октября 2009 15:50

  Здравствуйте! Президент РФ озадачился внедрением энергосберегающих лампочек, решает, когда применять гражданам и организациям 75-100 ватные лампы накаливания. "Не царское это дело". Мне эти действия верховной власти напомнили волюнтаризм Н.С.Хрущева с его кукурузой и квадратно-гнездовым способом.

  Если экономически выгодны другие источники света, то почему их нам навязывают силовым методом, почему экономические методы не работают. Кто-нибудь оценил влияние энергосберегающей лампы на здоровье (зрение) граждан, сможет ли она заменить аналогичную лампу накаливания по степени освещенности и без ущерба семейному бюджету? Трудно сказать, так как производство новых источников света в России практически отсутствует.

  Мне стыдно смотреть на великих государственных мужей, просиживающих на большом совещании у Президента, которым "до лампочки" эти лампочки, неужели им заняться больше нечем?
• Невский
  9 октября 2009 14:51

  Чиновников и бизнесменов надо обязать использовать только товары и услуги, произведённые в России. Чтоб никаких им "Майбахов", "Ролексов", "Версаче" и прочего, а вместо них "Жигули", "Полёт", "Большевичка" и т.д. Иначе они так и будут тупо жировать на не по работе полученные гонорары.
• Василий, Москва
  9 октября 2009 14:40

  Здесь неоднократно упоминалось обращение российских ученых... Оно в принципе верно, призывает всех ребят планеты жить дружно. Но почему сразу планетарный масштаб? Ведь в рамках одной страны гораздо легче скоординировать усилия и реализовать идею – если она имеется..

  Давайте сосредоточимся на СЕБЕ. Давайте научно обоснуем концепцию развития. Часто говорят, что правильно поставить задачу – значит уже наполовину ее решить. По существу имеется одна задача. Необходимо выстроить оптимальную систему правовых отношений внутри страны с тем, чтобы каждый её гражданин имел возможности и мог беспрепятственно создавать условия жизни себе, семье, детям на уровне мировых стандартов, и не только сейчас, но и на будущее. Без участия государственной формы организации этой задачи не решить. Государство перераспределяет часть производимых средств жизнеобеспечения из сферы их производства в науку, образование, оборону, культуру, здравоохранение. Категорически зашли в тупик попытки примитивных реформаторов свалить задачу государства на всесильность рынка, внедрение рыночных принципов во все мыслимые и немыслимые точки вместо построения надежного и эффективного государства, как механизма коллективного решения проблем, неподъемных ни для одиночек, ни для хаоса рынка. Поэтому главная задача состоит именно в детальной разработке оптимальных социально-экономических отношений между жителями страны. Нужно оптимальное, жестко справедливое соотношение между свободой предпринимательства и материальной ответственностью за нарушение рамок закона. Нужны законы, которые сделают предпринимательство не жирной приманкой для жуликов, а элементом благополучия общества. Нужно четко разделить сферу рыночной самоорганизации и сферу действия коллективной воли народа в виде государства.

  Возьмем СШГЭС. Каких специалистов по безопасной эксплуатации таких гигантов наготовило новообразование РАО ЕС? А сколько слюны было пролито защитниками беспредельной приватизации как единственно верного учения?
• Николаев, Красноярский край
  9 октября 2009 14:40

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Судя по количеству Ваших комментариев, это уже не блог Президента. Однако, Ваши посты читают простые люди, иногда - без экономического образования. Чтобы идея "шла в массы", излагайте ее в общеизвестных словах. Хотя, не скрою, мне нравится Ваш подход к теме "Отношения собственности!". Вы пишете:

  " Именной лицевой счет - это доля общественного основного капитала, который надо соединить со своей рабочей силой, не торгуя ею. Результатом такого соединения является продукт , необходимый для собственного потребления, который не надо покупать в магазине..."

  С трудом улавливаю мысль. "Доля общественного капитала"- аналог ваучеров? Но, они так и не "пошли в народ". А что есть "основной капитал"? В понятие "Капитал" входит два "труда" - работодателя и наемного работника. Наемный труд - ЧАСТЬ Капитала, т.е. частная собственность. В цитате Вы это имеете ввиду? Надеюсь, что это не так.

  Что касается своей рабочей силы, не "торговать" ею не получится. Труд, в виде его результатов, всегда продается. Здесь важно - Кому или Чему. Хозяину или Обществу.

  Прошу не обижаться на критику, возможно, я не до конца понимаю Вас и ваших коллег. Согласен, именной счет - необходим. Согласен, на нем отражаются свободные средства, которые "инвестируются" в производство личного потребления. Но, если необходимый "товар" уже изготовлен, "проинвестирован" кем-то (в том числе - рекламой или удалением конкурентов), как в нем отражаются общественно-необходимые затраты?

  С уважением, Николаев.
• Вероника Чернышева, Москва
  9 октября 2009 13:37

  Слово «кризис» сегодня не сходит с уст. Речь идет не только о финансовом или экономическом кризисе, но и о кризисе политической системы, о кризисе моральных ценностей, о кризисе личности. Когда желание наживы, страх или банальная глупость среди принимающих решения достигает критического уровня, тогда и происходят срывы.

  В своей статье Вы говорите о том, что нужно бороться с ничего не предпринимающими предпринимателями и коррупционерами с одной стороны, а с другой обвиняете народ в безынициативности. Но о какой инициативе может идти речь, когда она глушиться со всех сторон существующей системой управления? В бизнесе малым предпринимателям без солидной суммы на взятки не выжить. Общественные организации не всегда могут чувствовать себя спокойно при поиске финансирования, опасаясь, что сотрудничество с зарубежными фондами может испортить их репутацию в глазах государственных органов.

  В политической жизни вариантов тоже не много. Все здравомыслящие люди в нашей стране давно говорят о том, что от выборов у нас осталось только название. А как можно создать эффективную систему государственного управления без ротации кадров? Когда чиновники не боятся того, что лишатся своего места, если будут плохо работать?

  Ротация кадров важна не только, когда речь идет о выборных органах власти, но и о сотрудниках министерств, федеральных агентств и ведомств, руководстве на местах. Мне кажется, что сейчас очень важно продумать систему обновления управленческих кадров. Сделать ее такой, чтобы наиболее достойные люди занимали позиции на всех уровнях власти. Важно внедрять новую этику процесса управления и не важно идет ли речь о министре или о женщине в окошке управления Минторга в Челябинске.

  Ротация кадров – очень простой и эффективный принцип, но он, к сожалению, пока что не работает у нас. Мне бы хотелось, чтобы система стала более открытой для молодых специалистов, готовых работать, а не воровать или брать взятки. Для этого делается не так много как хотелось бы.
• Dmitry C., Волгоградская область
  9 октября 2009 13:18

  О борьбе с коррупцией.

  Я считаю, что необходимо переквалифицировать коррупцию в измену Родине. Так волей-неволей бояться будут.

  По поводу пропаганды нравственности.

  Мне кажется, что нужно приглашать на телевидение наиболее уважаемых членов общества - ветеранов, и заменять многочисленные развлекательные шоу с сомнительной культурной ценностью на разговоры с ними. О чем - неважно. Главное, чтобы молодежь слушала их, и тогда, может быть, многое в мировоззрении можно изменить.
• Александр Карпов, Алтайский край
  9 октября 2009 12:42

  Дмитрий Анатольевич. Модернизация экономики страны - это замечательная задача. Но она не решает всех стоящих перед страной проблем. Увеличив производительность труда рабочего, мы не увеличим конкурентоспособность наших товаров. Так как на одного работника, занятого производительным трудом, у нас приходится десяток управленцев. При любой производительности труда работнику не удастся прокормить всех. Для этого необходимо менять организационную структуру экономики. Налоговую систему, систему отчетности, систему бухгалтерского учета и пр.

  Модернизация экономики создаёт материальные предпосылки построения нового общества, но чтобы изменения произошли необходимо менять социально-экономические отношения в экономической сфере. Успешные реформы (Петровская, Индустриализация) это, прежде всего, изменение социально-экономических отношений. В первом случае закладка капиталистических отношений, а во втором административно-командных. Сегодня мир стоит на пороге новой формации. В которой неприемлема налоговая система, основанная на принципах, заложены ещё в эпоху рабовладения. В которой основой государственного устройства является местное самоуправление, а не абсолютная централизация всех финансовых потоков. В которой нет места спекулятивной финансовой системе. В которой каждый субъект экономической деятельности оплачивает государству и обществу те ресурсы и блага, которыми он пользуется. (Экс. предприниматель)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 615 616 617 618 следующая ››