Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 615 616 617 618 следующая ››
• yari
  21 октября 2009 07:36

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня у 2-й (1-я была до 1993г)российской республики нет надежной и реальной социальной базы (опоры,поддержки),готовой в случае чего встать на ее защиту(вплоть до баррикад)и имеющей "иммунитет к оранжевой инфекции" при весьма вероятном резком ухудшении положения народа при грядущей,более разрушительной второй волны Кризиса.

  Отсутствие такой социальной базы в свое время очень дорого обошлось СССР. Напомню,начале 1991г около 70% населения СССР проголосовало на референдуме за сохранение союзного госудрства, однако через полгода известная троица распустила Союз и народ, практически никто не встал на его защиту.

  У Вас не должно быть иллюзий относительно недавней "победы" правящей партии -"Единой России" в региональных выборах, ибо такая иллюзия -стратегическая ошибка.

  В "двух словах" пояснение к "победе" "единой России".

  На выборы пришли 25-30% избирателей,остальные уже ни во что, никому не верят и в массе своей испытывают глухую неприязнь к власти,неуклонно переходящей в открытую ненависть, по мере ухудшения своей жизни.

  На выборы пришли (помимо активистов оппозиции со своими сторонниками)актив Единой России, расплодившиеся многочисленные федеральные (в регионах), региональные и муниципальные чиновники с домочадцами (которым доходчиво объснили, что если Единая Россия проиграет,то они будут без работы),многочисленные работники, служащие (с домочадцами) государственных и полугосударственных компаний (в которых имеется мощный администативный ресурс у Единой Росси), а также работники (с домочадцами) частных компаний (которым также

  популярно объяснили, что если Единая Россия проиграет, то не будет бюджетных заказов и они окажутся безработными). Именно такие сторонники Единной России обеспечили большинство от 30% пришедших на выборы -это 15-20% отчисла избирателей. Вот такая формальная социальная база российской власти. Именно формальной, потому что в случае чего такая социальная не раздумывая нынешнюю российскую власть сдаст.
• Владимир, Ямало-Ненецкий автономный округ
  21 октября 2009 07:08

  К вопросу об инновационном пути развития России

  На мой взгляд созданный искусственно дефицит природных ресурсов, которые в настоящее время нам позволяют безбедно жить, позволит всем заинтересованным лицам переориентироваться в структуре экономики.

  Таким примером могут быть США, где законсервированы часть разведанных запасов углеводородов, Китай,где углеводороды не покрывают потребностей населения страны, Япония и т.д.

  Делать заявления, что нам надо перерриентировать экономику, но при этом давать возможность добывать по нарастающей и продавать углеводороды, разговорами и закончится.

  Более того, всё наше более менее активное население развращено лёгкими заработками.

  Ведь не секрет, что мы, в большей массе и наиболее активной её части населения, получаем не заработанное: источник этих денег - углеводороды, продаваемые легально и нелегально (неучтённые скважины), взятки и откаты.

  Вокруг этого крутится и наша кинематография, создавая в молодых мозгах представление, что основная работа, уважаемая и наиболее оплачиваемая - это либо руководитель, как правило с приличным офисом и в офисном кресле, либо киллер, у которого заговорила совесть.

  Где на телевидении можно увидеть человека труда?Наша нация начинает забывать, что все материальные блага созданы руками, не без помощи головы конечно.

  У нас же самые распространённые профессии: юрист и экономист.

  Но юристры и экономисты могут только отнимать и делить, а создают всё-таки работяги, о которых мы узнаём разве, что из сводок о происшествиях (гибель шахтеров в шахтах, различные производственные аварии и т.п.).

  Молодёжь ориентируют на занятие кресел в органах управления, но что может науправлять человек без малейшего жизненного опыта, никак себя, как гражданин, не зарекомендовавший, да ещё не служивший в армии!??
• Андрей Е., Свердловская область
  21 октября 2009 04:36

  Видел 19 октября сюжет с Д.А.Медведевым в программе «Время».

  Ответ на поставленный Им вопрос — что же нам все-таки делать со страной, чтобы народу была польза от наших усилий — на самом деле уже найден, я об этом писал. А то, что Президент об этом ничего до сих пор не знает, я могу объяснить тем, что изъяснялся на специальном научном языке и был непонят.

  Что же делать, я попробую объяснить свою идею иначе, образно.

  Наша страна сейчас похожа на очень больного человека. Но суть в том, что причина болезни этого человека заключена на самом деле не в самом человеке, а в среде его обитания. И нам, для исцеления, нужно перенести этого человека из суровых климатических условий, в которых вся его деятельность направлена на одно лишь выживание, в более благоприятный для него климат, где уже можно нормально жить.

  Поэтому прежде чем лечить отдельные наши органы (например экономику), сначала нужно создать благоприятные условия для общего оздоровления всего нашего общественного организма, гармонизировать все происходящие в нем процессы.

  Такое средство есть. Нам нужно совершить магический акт — изменить в стране течение Времени. А конкретно — перенести дату начала года с 1 января на период времени, связанный со знаком Весов. Таким образом мы трансформируем жизнь в стране, поспособствуем ее общему оздоровлению, существенно повысим наш КПД.

  При осуществлении этого шага, мы направленно влияем на:

  – высвобождение из-под спуда творческой энергии людей;

  – установление взаимопонимания между властью и народом;

  – вовлечение народа в созидательную общественно-полезную деятельность;

  – преодоление экстенсивных тенденций в экономике;

  – преодоление негативных процессов в Культуре;

  – рождение у людей веры в свои силы, в свою страну;

  – декриминализацию нашего общества;

  – освобождение от негативного наследия последних 300 лет.

  Прошу иметь в виду, что все выше описанное строго научно, и является результатом серьезного астрологического исследования.
• Sergey
  20 октября 2009 23:45

  Для Дмитрия Медведева

  Чтобы что-то пошло вперёд необходима движущия сила. Моя идея проста. В экономике надо поставить приоритет. Приоритетом должно стать сельское хозяйство. Что-бы сельское стало приоритетом ему надо дать заработать. Для этого необходимо освободить его от налогов на определённый срок и всячески способствовать сбыту произведённой продукции. Будет происходить накопление денежной массы у крестьян которую надо будет на что-то тратить. Одновременно наше промышленное производство должно наладить или подготовить выпуск товаров народного потребления бытового назначения. Перечень товаров просто безграничен начиная от водогреек до микроэлектроники. Теперь все, есть рынок. У одной части населения есть деньги а у другой есть необходимые товары. И как мы понимаем на селе нужно многое но у них нет денег. Выставив приоритет мы решим многие проблемы.
• Липовой Дмитрий, Тульская область
  20 октября 2009 23:36

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня есть два предложения, которые очередной раз проявили свою актуальность на последних выборах депутатов в местные законодательные собрания.

  1. Предлагаю вам инициировать закон об ограничении депутатского срока для всех уровней законодательных собраний не более двух раз подряд. В настоящее время получается, что законодательные собрания всех уровней «приватизированы». Кто попал в списки, тот получил пожизненные гарантии депутатства. Более того, наблюдается «семейный подряд».

  2. Повсеместно на всех уровнях выборов ввести электронную систему голосования и электронную систему подсчета голосов. Таким образом, исключить подлог и всякого рода инсинуации. Для этого у нас в России все есть.

  Желаю удачи. Россия, вперёд!

  С уважением, Дмитрий Липовой.
• Николаев, Красноярский край
  20 октября 2009 23:27

  Кто только не упоминает сегодня социальную справедливость как главный аргумент политических амбиций и экономических программ! Шум вокруг этой темы создают не только отдельные борцы (кандидаты на выборах), но и партии, движения, объединения. Действительно, уменьшение социальной напряженности сводится к простой формуле "каждому - по труду". Если это условие немедленно выполнить, в России наступит тишина. У нас не принято критиковать самих себя. Шутка, конечно, но проблема есть.

  Сформулировать задачу проще, чем ее решить. Никто пока не знает, в чем измерять труд. Спросите того, кто громче всех кричит о низких доходах, какую сумму (с подтверждением расчетами) он считает справедливой? Борец ничего не скажет. Зачем же тогда требовать того, не зная чего? Спросите у нищего, какой доход должен иметь олигарх, спросите у олигарха, каким должно быть пособие по безработице, результат будет один - никто, ничего логично обосновать не сможет.

  Так как же определять вознаграждение за труд? Увы, пока это будут делать отдельные люди - марксисты, депутаты или министры - НИКАК. Никто не напишет чудесную формулу, с помощью которой можно точно определить, сколько каждый должен получать за труд на благо общества. Марксисты считают труд в часах, капиталисты в деньгах, депутаты перед выборами умножают эти показатели на десять и обещают всем заплатить после выборов.

  На самом деле, решение проблемы социальной справедливости находится в ее названии. Социальная - означает общественная. Справедливость - знак равенства. Социальное уравнение выглядит просто: оценка труда = оценка от общества. Это будет максимально справедливая величина. Т.е. нужно установить общественную собственность (оценку) на результаты труда. Такая экономическая система известна под названием Социал. Ее основа - социальный рынок всех прав (не путать с либерализмом!). Государство на этом рынке - всего лишь "обслуживающий персонал", а не "законодатель мод" на зарплаты, льготы и пособия.
• Виктория Марковна, Санкт-Петербург
  20 октября 2009 23:24

  Ковалеву Анатолию, Москва

  Вы пишете: "Административное и корпоративное насаждение менеджеров на руководящие посты в госкорпорациях и крупных предприятиях по ключевым направлениям развития страны является преждевременным и опасным.

  Полностью с Вами согласна, но это верно и при назначении менеджеров министрами и на другие общегосударственные должности. Менеджеры в качестве крупных руководителей возможны там, где работа в отрасли, на предприятии уже налажена, доведена до определенного конкурентоспособного уровня, действует как бы автоматически. Мы же разрушили все "до основанья". Поэтому в наших условиях крупный руководитель должен знать все о руководимом объекте "изнутри" и этого же требовать от руководителей всех рангов в пирамиде управления.

  И еще о важном. Такое впечатление, что наша постоянно функционирующая, дорогая (в прямом смысле этого слова) и не очень дисциплинированная Дума превратилась в какой-то нарост на теле страны. Ее состав таков, что позволяет "выпекать" сотни неведомых, необдуманных или нелогичных законов, "волокитить" действительно нужные и развлекаться за наш счет межпартийными баталиями.

  Подготовке тех или иных важных законов должны предшествовать серьезная работа компетентных специалистов, организаций, опрос общественного мнения. Если этого нет, получается ЕГЭ.
• VitalyVS, Калужская область
  20 октября 2009 23:07

  Уважаемому kyrylloff.

  "По вашим заметкам очевидно, что вы ничего не понимаете в том, о чем пытаетесь мудрствовать."

  Неловко, право, но замечу Вам: по себе людей не судят.

  "Научиться управлять развивающимся рынком... или, как показала международная практика, развитым рынком весьма сложно."

  Снова неловко, но это, как говорит Ирина Валентиновна Арзамасцева - тест на психическую адекватность (С). Рынок в экономике - стихия, ценная как раз лишь тем, что вроде как делает все сама вообще без возможности какого либо управления. На то она и стихия: людям неподвластна вне зависимости от количества наших знаний о ней.
• Арзамасцева И.В.
  20 октября 2009 22:57

  Коммент. к kyrylloff, Украина

  20 октября 2009 18:36

  « Научиться управлять развивающимся рынком (обобщающее понятие) или, как показала международная практика, развитым рынком весьма сложно. Для этого нужны обширнейшие знания имеющего власть, или слаженная работа сотен специалистов в различных областях жизнедеятельности».

  Сударь! О проблеме управления рынком могут рассуждать только полные невежды в экономике и в управлении ею, не понимающие даже смысла слов, используемых для выражения своих малосодержательных мыслей. Рынок – это инструмент СТИХИЙНОГО развития ЧАСТНОГО производства под воздействием СТИХИЙНОГО платежеспособного спроса потребителя.

  Сегодня мы живем в эпоху мирового ИМПЕРИАЛИЗМА, при котором мечтать о регулируемом (кем?) рынке могут только полные экономические и политические балбесы. Особенно при МОЩНЕЙШЕМ наднациональном экономическом господстве монополий в лице международных ТНК.

  Это известно всем мало-мальски соображающим людям уже более 90 лет. "Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, СУТЬ империализма" (В.И.Ленин. ПСС, т.30, с.163).

  "...капитализм давно заменил товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколь-нибудь ШИРОКИХ размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями". (Там же, т.39, с.279).

  "От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т.е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого" (Там же, т.31, с.179).

  Нам не надо учиться управлять рынком, потому что управлять стихией частных интересов НЕВОЗМОЖНО в принципе. Нам надо начинать спасать Россию путем ВЫВОДА её общенародной (государственной) собственности из всяких рыночных отношений с отечественными и международными монополистами, безжалостно рвущими её на части ради своих узко корпоративных компрадорских интересов.
• Anshes
  20 октября 2009 22:49

  Соображение первое. Для равномерного развития регионов Российской Федерации необходимо, на мой взгляд, произвести перерегистрацию компаний по месту их основного производства. Головные офисы – только по месту основного производства. И это, кстати, сообразуется с необходимостью более эффективного освоения Сибири, особенно Восточной, и Дальнего Востока страны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 615 616 617 618 следующая ››