К а77 2 ноября 2009 11:38 = «2. Если считаете, что, работая в СССР, вы создавали.. и поэтому имеете право.., то и здесь вы ошибаетесь.
Работая в СССР, вы получали зарплаты, льготы и др., а все создаваемое при этом переходило в собственность работодателя – государства. … Но когда государство разрушилось – возникли, как это бывает, желающие погреть руки на развалинах – со своими мнимыми правами».
Вы постоянно допускаете простейшую ошибку «зашоренных» на частной собственности и «любящих чужое». Такое обычно «бывает» присуще «желающим погреть руки на развалинах – со своими мнимыми правами», особенно, когда «государство рушиться».
Государство СССР было не «работодателем», а формой организации (существования) общества. Термин «работодатель» это из арсенала капиталистического способа производства действительной жизни (из арсенала Капитализма).
В СССР доминировал социалистический способ производства (Социализм) и задачей органов государственного управления было обеспечить всех работой, что и выполнялось. Более того, за тунеядство (нежелание работать, то есть жить не работая) наказывали. Поэтому «государство» выступало не как «работодатель», а как «РАБОТООБЕСПЕЧИТЕЛЬ», ибо было обязано, в соответствие с Конституцией СССР, ОБЕСПЕЧИТЬ всех граждан РАБОТОЙ. БЕЗРАБОТИЦЫ, как сегодня в России, в СССР НЕ БЫЛО.
Вы выбрали правильное слово «получали» (зарплату), ибо в СССР часто так и говорили «получка». В терминах теории А. С. Шушарина «Полилогия …» при Социализме граждане ПОЛУЧАЮТ БЛАГООБЕСПЕЧЕНИЕ СОГЛАСНО «СТАТУСУ», то есть согласно важности и «нужности» выполняемой производственной «функции».
Так что Ваши воззрения полностью ошибочны, ибо Вы рассматриваете Социализм (СССР) как некую модификацию Капитализма. Это опять проявление «шор экономизма» (капитализма) в приложении к Социализму и современному российскому обществу.