Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 615 616 617 618 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  24 апреля 2010 14:10

  Дмитрий Анатольевич. На все сто процентов прав VitalyVS из Калужской области, упрекающий уважаемого igarvel в том, что "...озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику..." и что это "Очередная нелепость. Наша интеграция в мировую экономику уже состоялась, причем в результате разрушена экономика страны. Стыдно за такого "озвучивателя идей".

  Можно только уточнить, что и без особой интеграции бывшему СССР оказалось под силу стать лидером Технологического Уклада. Дело же в том, чтобы найти, действительно, актуальную проблему для рывка в плане МОДЕРНИЗАЦИИ, а не, собственно, для пресловутой ИНТЕГРАЦИИ, которая при хорошем раскладе могла бы свестись и к тому, что именно с нами бы все стремились интегрироваться. Если бы мы, например, предложили новый способ осуществления реактивных взаимодействий, которые, оказывается, могут осуществляться и на, фактически, безрасходной основе. Что широко используется в природе, например, для организации извечного витания молекул газов в атмосфере.
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  24 апреля 2010 13:03

  Дмитрий Анатольевич. Пора бы уже снять с наших ушей "лапшу", которую нам навешивают в ходе подобных дискуссий по поводу модернизации нашей многострадальной страны. См. как igarvel из Соединенных Штатов Америки (23 апреля 2010 16:21) пытается что-то доказать a77: "Остается лишь добавить, что Президентом Медведевым уже была озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику, а для этого нужна липосакция излишнего бюрократического жирка и переход от слов к делу в создании прозрачных экономических и юридических институтов".

  А ведь наша история свидетельствует о том, что и без всякой там взаимной интеграции и американцы, и граждане бывшего СССР и даже фашисты весьма успешно занимались все той же МОДЕРНИЗАЦИЕЙ. Главным же является то, что люди брались за такие проекты (создание ракетных, атомных и термоядерных устройств), на фоне которых, в том числе, и проблемы энергосбережения не представляются достаточно серьезными.

  Поэтому-то есть смысл в МОДЕРНИЗАЦИИ только лишь в направлении использования, например, таких наших достижений, которые уже позволили создать из армоса (с удельным весом – 1,45 кг/л) микросферы, наполненные водородом (в качестве аккумуляторов водорода) с соотношением веса водорода к весу микросфер (в процентах) на уровне, значительно превосходящем 100%... Так при давлении 10000 атм. удалось достичь соотношения 3901 (у микросфер с диаметром 200 мкм и толщиной оболочек - 1 мкм). А это означает, что при той же толщине и давлении 1 атм вес водорода также может превосходить вес оболочки (примерно вдвое, при диаметре уже 100 мм). Тем самым такого рода сфера моделирует молекулу ГЕЛИЯ в части ее способности самостоятельно проникать в космическое пространство (как и молекулы самого водорода).

  Одним словом, нам уже под силу создать ЛА, спеченные из своего рода "елочных" шаров с микронной толщиной (наполненных водородом) и способные даже зависать на 100-150 км!!! Вот это была бы МОДЕРНИЗАЦИЯ! И без интеграции!
• SergN, Томская область
  24 апреля 2010 08:49

  Говоря о запуске нормальной (сбалансированной) работы рыночных механизмов, придётся определиться с возможностью выполнения ряда важных условий, например, с обеспечением достаточности, а главное, приблизительной равномерности распределения платёжеспособного спроса среди населения и затем или, скорее, параллельно, озаботиться уровнем достаточности предложения, удовлетворяющего имеющийся спрос.

  Для обеспечения достаточности и равномерности распределения платёжеспособного спроса, прежде всего, потребуется уменьшить уровень общественного расслоения или коэффициент дифференциации по доходам самой богатой и самой бедной частей населения.

  Но, так уж получилось в результате различных реформ, что выполнение данного условия не устраивает само бизнес-сообщество, предпочитающее воспринимать страну как временный полигон или как временно занимаемую (оккупированную) территорию, предназначенную лишь для удовлетворения своих личных амбиций.

  Стало быть, получая хорошую прибыль и без участия основной массы населения, бизнес-сообщество не имеет достаточного стимула и интереса к участию в установлении нормальных, в европейском понимании, рыночных отношений, ссылаясь кто на что горазд – и на лень и отсутствие инициативы у народа, и на нехватку финансов, и на плохо отрегулированное законодательство, а частенько просто и на избыточное вмешательство государства или ещё что-нибудь придумают, лишь бы скрыть своё нежелание существенно изменить сложившийся на данный момент и вполне устраивающий их порядок общественно-экономических отношений.
• VitalyVS, Калужская область
  23 апреля 2010 22:50

  Уважаемый igarvel.

  "...озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику..."

  Очередная нелепость. Наша интеграция в мировую экономику уже состоялась, причем в результате разрушена экономика страны. Стыдно за такого "озвучивателя идей".
• VitalyVS, Калужская область
  23 апреля 2010 22:44

  Уважаемый а77.

  Вся Ваша критика Маркса в комментарии 22 апреля 2010 14:50 рушится, как только мы попытаемся копнуть несколько слов в начале. Вы ровно не с той стороны к Марксу подъехали. Собственник, бизнес, наемный труд... При создании прибавочной стоимости труд можно объективно делить на производительный и управленческий. Все остальное - "от лукавого". В роли управленцев бизнеса сегодня выступают наемные работники, а собственники в этом процессе зачастую не участвуют вовсе. Так или иначе, любой дворник, слесарь, токарь организует свой труд, даже если он является сегодня наемным работником. Вот и вся самодостаточность.

  Интересен также Ваш комментарий 23 апреля 2010 09:04.

  Интересно, для чего конкретно и в какой форме такой стране, как Россия, может быть нужен инвестиционный кредит? Мешок денег решит наши проблемы? Два мешка? Вагон? Предположим, нам может пригодиться некоторое оборудование и технологии, но их нам не дают ни под каким видом и ни за какие деньги. Что тогда? Рабочие руки? Зачем? Своих хватает. Заграничные рабочие головы? Они для нас ничего делать не будут. Может природные ресурсы какие? Но мы же не Япония, право слово. Так о каких кредитах и в какой форме Вы ведете речь?

  Мы ведь знаем, что все известные успехи "цивилизованного запада" также достигнуты методом "кнута" и колониального грабежа. С чего Вы взяли, что модернизация может быть осуществлена только в конкуренции с Китаем, Японией, Кореей? В прошлом веке в нашей (подозреваю таки, что не Вашей) стране, ни с кем не конкурируя на рынке, проведена модернизация, причем не единожды.
• Wlad, Смоленская область
  23 апреля 2010 16:49

  Честь имею, господа. Очень беспокоит, настораживает все возрастающая распродажа, а если откровеннее - разбазаривание природных ресурсов за рубеж. Уверен, будет время, когда будет за это и спрос. Нужно же думать о потомках. Распродав все, на этом и остановится движение России вперед. Вот Америка в этом смысле более дальновидна. Собственные нефтяные краны по максимуму завинчены.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  23 апреля 2010 16:21

  a77:

  Остается лишь добавить, что Президентом Медведевым уже была озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику, а для этого нужна липосакция излишнего бюрократического жирка и переход от слов к делу в создании прозрачных экономических и юридических институтов.
• Лагутин Александр, Москва
  23 апреля 2010 11:01

  Единственная область успешно развивающаяся – техника.

  Обусловлено это честностью и квалификацией теоретиков, проектировщиков и конструкторов, ведь сама техника ошибок не прощает, а в случае аварии можно установить её причину.

  Поэтому целесообразно во всех сферах жизни России руководствоваться законами, нормами и принципами технических наук.

  В середине прошлого века на Западе была популярна идея технократизма, обоснованно критикуемая в СССР, так как постулаты, положенные в её основание не подтвердились, но, возможно, они были только для внешнего пользования.

  Ярким подтверждением служит этот видеоблог, оказавший уже огромное влияние на жизнь страны, причем модераторы публикуют не всё, по крайней мере, многие мои комментарии, хотя все они полностью соответствуют правилам его ведения.

  Несложно видеть как все СМИ пытаются перестроиться, но не в состоянии это сделать по основной причине – отсутствию честности и квалификации, ведь некомпетентность не дает понять суть проблемы и смысл комментариев, какие пишутся тезисно из-за ограничений по объему, а завышенное самомнение – признать это.

  То же самое с аналитическими докладами и обзорами, ведь даже в получившем известность видна "надерганность", что характерно для компиляции и это без учета возможного доступа к неопубликованным комментариям.

  В технических науках достаточно полно исследованы принципы управления объектами и системами различной сложности и вида, но обязательным для всех является учет обратной связи в автоматическом или ручном режиме.

  Президент, создав видеоблог, получил реальную картину жизни России, то есть решил задачу, с какой не справились многочисленные государственные и общественные институты.

  Осталось добиться от исполнительной и законодательной ветвей разработать методику учета обратной связи и устранить перекосы, когда исключительно по финансовым соображениям без научного обоснования "кошмарят" одних и дают "вольную" другим, причем органы, каким по теории это делать нецелесообразно.
• a77
  23 апреля 2010 09:04

  Николаев, Красноярский край 19 апреля 2010 18:20

  <<… Наша технологическая отсталость - странное явление. Первые в космосе и последние по мясорубкам... >>

  Для успешного технологического развития страны необходимы как минимум 3 условия: 1) доступный (или хотя бы необременительный) инвестиционный кредит, 2) платежеспособный спрос на технологическую продукцию и 3) человеческий ресурс. Желательным или дополнительным (но не обязательным) условием является наличие материальных ресурсов.

  В технологическом развитии возможны два пути – условно – западный и восточный. Западный путь развития (Америка, Европа) ориентирован преимущественно на внутренний платежеспособный спрос, а восточный (Китай, Корея, Япония и др.) – на внешний.

  Если под материальными ресурсами подразумевать элементную базу, то в России не выполнено ни одно из условий. Все известные успехи (в том числе и в космосе) достигнуты исключительно за счет огромных государственных инвестиций или «методом кнута». Общество было и остается бедным в своей большей части, а государственные программы модернизации не нацелены на решение этой социальной проблемы. Государство, как субъект власти и экономической деятельности, не намерено становится на западный путь развития, а на восточном пути – не выдерживает конкуренции на внешних рынках с Китаем, Кореей, Японией и др. экспортерами. Поэтому скоро и имеющиеся достижения окажутся в прошлом.
• Арзамасцева И.В.
  22 апреля 2010 21:59

  Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 22 апреля 2010 17:50

  «Так что не все так плохо в королевстве датском, как сообщает Франс Пресс...:-)»

  Уважаемый Игорь! Я очень хорошо осведомлена о состоянии дел в «королевстве датском» и без помощи СМИ. Но я живу в российском «королевстве» и поэтому хочу, чтобы дела в нем были лучше, чем во всех остальных королевствах, т.к. не вижу никаких объективных препятствий для реализации моего желания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 615 616 617 618 следующая ››