Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  28 апреля 2010 13:45

  Арзамасцева И.В.

  «Мне смешно читать то, что Вы пишите»

  А это потому, что практическая реализация этих Ваших фантазий о строгом заблаговременном планировании потребностей каждого человека действительно выглядела бы смешно. Только представьте: насчет сковородки я должна посылать заявочку на заводик в Череповце; на, пардон, туалетную бумагу – в Набережные Челны; рыбные консервы куда-то на Дальний Восток (еще и указать количество, а что делать, если передумаю, вообще непонятно), а об одежде и продуктах питания даже подумать страшно. Оптовая и розничная торговля для того и придуманы, чтобы граждане не сбивались с ног, штурмуя заводы и цеха, а приобретали товары по месту жительства. А вот количество оптовиков-посредников – уже отд.тема.

  При наличии условий для развития конкурентной среды многие предприниматели предпочитают работать напрямую от производителя либо с минимальным количеством посредников с целью уст. более низкой цены => привлечения большего количества покупателей. При таких условиях цены и становятся максимально приемлемыми для потребителя.
• Ольга З., Новосибирская область
  28 апреля 2010 10:42

  igarvel

  "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта..."

  ...но не ранее, чем после достаточного насыщения внутреннего рынка, точнее, не в ущерб ему. Чтобы не получилось, как с газом: всю Европу снабжаем, а свои граждане не имеют возможности провести в дома газ, даже жители таких областей, как Тюменская. Странные приоритеты сейчас у власти. Ведь никакой экспорт не заменит внутреннего потребления, экономика с убогим внутренним рынком не может быть сильной.
• Человек, Москва
  28 апреля 2010 09:36

  Человеку трудно в силу возраста выступать на трибуне - тем не менее, он остается руководителем крупнейшего региона. В других регионах тоже самое! Как могут двигать Россию вперед люди в таком преклонном возрасте?

  Ставит вопрос Кулик.

  А куда смотрят избиратели? Почему не ставят вопрос об исправлении ситуации объединёнными усилиями?

  Почему не желают работать над реализацией своих выборных прав?
• Мартин Ф., Амурская область
  28 апреля 2010 05:50

  Начало 26 апреля.

  … «Замирание» России в этом мировоззренческом хаосе является естественной и единственно возможной реакцией, диктуемой ей инстинктом самосохранения. За многие века у нас уже в генах четкое понимание того, что ускорение движения частиц в хаосе, многократно увеличивает количество столкновений этих самых частиц.

  В жизни это выглядит примерно так. Живет человек тихой жизнью, ходит на работу. На работе себя особо не проявляет. Такая «серая» (без столкновений) жизнь.

  Другой решает проявить инициативу, например, заняться бизнесом (ускорить свое движение к намеченной цели). С первых же шагов получает отрезвляющий удар от столкновения с бюрократическо-коррупционной глыбой (группой людей крепко повязанных между собой близостью к «кормушке»). От столкновения его изначально запланированная (прямая) траектория полета изменяется. Но энергия первоначального толчка еще не угасла и движение (но уже по более длинному пути) продолжается. Сколько еще будет столкновений с глыбами и с такими же как он маленькими «конкурентами» использующими грязные приемы и прочими препятствиями? Скольким еще бомбардировкам он подвергнется? До цели долетят немногие. Основная масса побитая, утратившая энтузиазм предпочтет остановиться. «Замереть» со всеми.

  Наша слепая элита (не видящая сути проблемы) называет это вековой русской ленью.

  Но и достигшие цели не находят полного удовлетворения. Окружающий хаос постоянно угрожает ими созданному «островку благополучия». Что вызывает в них остервенелое желание как можно больше урвать прямо сейчас. Не думая о завтрашнем дне. Капитал спрятать за границей. Ведь все может быть разрушено бушующим за высоким забором хаосом в любой момент.

  Какие уж тут долгосрочные инвестиции? Какое новаторство бизнеса?

  Но нашего Президента такое положение вещей не устраивает. Он требует перемен и предлагает свой план. А значит не все потеряно. Выход из хаоса есть. Поможем чем можем?
• VitalyVS, Калужская область
  28 апреля 2010 00:34

  Уважаемая Ольга З.

  Я последний раз употреблял слово "капитализм" не позднее 21 числа сего месяца и в другой ветке блога. Не совсем понятно, для чего Вы про него вспомнили.

  Вы верно говорите, что ни одна экономика не является полностью рыночной. А раз это так, то ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "научные" теории о рынке как о наиболее эффективном регуляторе РАССЫПАЮТСЯ В ПРАХ! Как только появляется любое, самое малейшее вмешательство, о всех "теоретических" прелестях оптимальной самоорганизации рынка можно забыть, и сам смысл рыночных отношений становится ничтожным. Ваши объяснения для меня смысла не имеют: они устарели и морально, и физически.

  Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями? Это какие, например? Штаты живут за чужой счет, это всем известно по объему государственного долга, в финансовом выражении, по некоторым сведениям, достигающим 3 годовых ВВП. А если еще этот ВВП посчитать объективнее, чем бы Штаты смогли расплачиваться по долгам... Остальные "развитые" так или иначе долго жили и формировались под крылом сначала Британии (те еще мошенники), потом Штатов. Круг давно замкнулся.

  Никто не против того, чтобы дело обстояло аналогичным образом, но это объективно невозможно. Начиная с религий, и заканчивая климатом, огромной территорией и ресурсами. Для примера: интересны перспективы Германии в связи с постоянно растущим поголовьем мигрантов. Та же ситуация с некоторыми южными штатами Америки.
• VitalyVS, Калужская область
  28 апреля 2010 00:06

  Уважаемый igarvel.

  "Решений для такой безумно сложной и трудоемкой вероятностной задачи в принципе существовать не может..."

  "КОНКРЕТНОЙ информации, идущей СНИЗУ", нет и быть не может..."

  Ссылки на новую австрийскую экономическую школу выглядят совершенно несостоятельно в ситуации, когда не обеспечиваются ОЧЕВИДНЫЕ, ЭЛЕМЕНТАРНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ потребности значительной части населения, к которым не относятся ни лэптоп, ни мобильный телефон.

  Даже если допустить, что в "рыночных" условиях информация о потребностях (хотя речь может идти лишь о платежеспособном спросе) определяется наиболее оптимально, то почему Вы исключаете возможность организации сбора информации для централизованного планирования аналогичным способом? При том, что централизованное планирование позволит избежать колоссальных транзакционных издержек "развитого рынка". В чем, собственно, проблема? Вы что (и интересно, кому) пытаетесь доказать, опираясь на Мизеса? Тем более, что система сбора информации может быть отлажена на раз, даже по принципу терминалов оплаты, которые сегодня есть на каждом углу. Думается, Вы это прекрасно знаете. Но что-то подсказывает, простите за откровенность, что Вы на пару с а77 намеренно развешиваете лапшу на уши недостаточно грамотным посетителям блога. А если же Вы мало знаете и не способны сами организовывать работу сложных систем, то это вовсе не означает, что такое в принципе невозможно.

  Система уравнений межотраслевого баланса элементарно решается, как только определяются граничные условия. Маржиналисты любят уповать на то, что граничные условия определить невозможно, но это у них либо от жадности (мошенники просто), либо от дурости. И то, и другое следует считать преступлением.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  27 апреля 2010 15:34

  Ольга З., Новосибирская область

  «Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите.»

  Согласен с тем, что мысль была выражена нечетко. Точнее было бы сказать "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта"...
• Кулик
  27 апреля 2010 12:46

  Россия-ВПЕРЕД!!Я живу в Уфе-республика Башкирия-Вы Дмитрий Анатольевич сами прекрасно знаете каков возраст нашего губернатора-президента-какой уж там вперед-человеку трудно в силу возраста выступать на трубуне - тем не менее, он остается руководителем крупнейшего региона. В других регионах тоже самое! Как могут двигать Россию вперед люди в таком преклонном возрасте?
• Лагутин Александр, Москва
  27 апреля 2010 12:46

  Анализируя российское законодательство, можно увидеть, что достаточно скорое внесение поправок обусловлено изначальным несоблюдением и несоответствием его отлично зарекомендовавшим и подтвержденным на практике законам, нормам и принципам технических наук.

  Это проявляется сплошь и рядом, но остановлюсь на законе о выборах самих депутатов, так как он наиболее важен для законодательной ветви власти, потому что определяет не только состав, но и принципиальный подход ко всей процедуре законотворчества и отстаиванию прав граждан.

  Голосование по партийным спискам само по себе не является положительным или отрицательным, но оно должно быть сопряжено с набором норм и правил деятельности законодательного органа, какие не могут рассматриваться как второстепенные, так как не позволяют получить авторитетную у населения и соответствующую современности важную для государства ветвь власти.

  В цивилизованном обществе (было в СССР) считается недопустимым голосование депутата вместо отсутствующего коллеги и среди законодателей оценивается как преступление против государственной власти и несоблюдение Конституции, влекущее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества.

  Поэтому уличенный депутат мгновенно подает заявление об освобождении, иначе его исключат однопартийцы, ведь в противном случае оппоненты не преминут воспользоваться таким проколом.

  У нас этого нет, что красноречиво свидетельствует об отсутствии в Госдуме реальной многопартийности, ведь если бы было не так, то оппоненты использовали игнорирование своих обязанностей депутатами из других фракций, особенно после четкого обозначения позиции Президентом.

  Бороться с этим можно введением жестких санкций в отношении самих фигурантов и даже всей Думы или переход на голосование за конкретного кандидата без партийных списков.

  До тех пор пока депутатство зависит не от избирателей, а только от руководства партии, необходимы четко прописанные меры воздействия.
• Ольга З., Новосибирская область
  27 апреля 2010 11:45

  igarvel

  «Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья,.. а производство промышленных товаров потребительского назначения, и... экономическая переориентация с помощью государственных мер на их реализацию внутри страны, на развитие платежеспособности населения и поощрение внутреннего спроса на данную продукцию вместо увеличения импорта»

  Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите. Редкий случай, когда я в чем-то согласна с VitalyVS.

  ----------------------

  VitalyVS

  «Может, сельское хозяйство в Штатах свободно конкурирует с иностранными предпринимателями?»

  Я вам уже 10 раз объясняла, что в ряде отраслей, в т.ч. с/х, директивно-плановые методы управления со стороны гос-ва неизбежны и нечего в этом удивительного нет. В сфере с/х вмешательство гос-ва может проявляться в самых разных видах: дотации, изм. структуры с/х при необходимости (поощрение нужных, но недостаточно развитых отраслей), регулир. объемов импорта (вплоть до полного запрета отд. видов продукции), уст-е гарантир.цен на закупку продукции у фермеров и др.

  В связи со всем этим считаю некорректным навешивание ярлыков типа «эти страны капиталистические со всеми вытекающими из капитализьма ужастями». Термин «капитализм» недаром вышел из употребления. Ни одна сущ. экономическая система не явл. полностью рыночной. Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями в сфере предпр-ва, с развитой конкурентной средой в сфере МБ и СБ + мудрое гос.управление, госплан, если хотите, в ряде стратегических отраслей, таких как энергетика, сельское хозяйство, ВПК и др. В одних странах участие гос-ва в большей степени (Норвегия, Швеция), в других в меньшей (Германия), но в целом-то модель одна, просто со своими нюансами. Неужели кто-то против того, что и в России дело должно обстоять аналогичным образом?..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 615 616 617 618 следующая ››