Господин Николаев, пусть Ваш первомайский пост станет непреодолимым дзотом для тех, кто путает "вершки" с "корешками".
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
1 мая 2010 15:22
-
1 мая 2010 12:58
Уважаемый igarvel.
Теорию и практику противопоставляют лишь те, кто не силен ни в первом, ни во втором. Мне думается, что Вы это знаете.
Очень немало кто мог предусмотреть мощь и последствия мирового финансового кризиса, но таких людей бездарные экономисты и правоведы, не способные адекватно проводить исторические аналогии, прилагали максимум усилий, обычно выставляли как ничего не понимающих дурачков-утопистов, а невежественная толпа "кушала".
"...достижение экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть... Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным..." (С) Есть такое дело?
"...ни одна из самых блестящих теорий не укажет на начало кризиса и не подскажет заранее, как из него выйти с наименьшими потерями." Ложь. Бездоказательное уверждение. Любая теория действительно опирается на полный, всесторонний и адекватный анализ практики. Вы призываете опираться на общество. А много ли общество знает о практике? Очень немного. Способно ли общество адекватно интерпретировать свой опыт? Тем более, что положительного опыта построения "развитого рынка" российское общество заведомо не имеет, а потому и разобраться вряд ли сможет.
И что конкретно Вы считаете не проверенными жизнью теоретическими изысками?
-
1 мая 2010 10:30
Хочу всех поздравить с праздником 1МАЯ! Добросовестный Труд,исходящий от сердца и души человека - это ценность,которую нужно признавать и защищать (основа развития).
-
1 мая 2010 09:40
Арзамасцева И.В.:
«Частью общенародной собственности, которой сегодня управляет каждый работающий человек, - является его зарплата. Разве этой частью собственности человек управляет только с использованием своих профессиональных навыков?»
Уточним понятия.
З/п - не может быть собственностью, ибо не имеет потребительной стоимости.
Аналогично, плата за труд - лишь индикатор квалификации, рост - признак развития, постоянство - остановка в развитии, деградация.
Вы предлагаете всем дать по 750 тыс. $ и жить на проценты от этой суммы. Нельзя человеку давать «живые» деньги просто так, в виде ренты, льгот или субсидий, ибо рвется связь между тем, что человек сделал и тем, что получил. Это деквалификация, в лучшем случае, в худшем - деградация личности.
Нужно дать возможность каждому зарабатывать столько, сколько ему нужно для расширения собственного ПРОИЗВОДСТВА, ограничивая налогами лишь ПОТРЕБЛЕНИЕ.
У нас в России странная ситуация.
Разбитые дороги, старые автомобили, непонятные законы. Но стоит человеку начать перевозки, тут же появляется масса людей в форме с требованием поделиться «с государством» еще не произведенным продуктом.
Кто не согласен, будет соблюдать «мировые стандарты», правила перевозок, «требования безопасности»…
Общая «подушка безопасности» - казна, конечно, нужна. Нужно лишь правильно ее заполнять - от производства, добровольно (не ниже установленного минимума).
От потребления (налогами) - нельзя, ибо теряется логика.
То, что предлагаете Вы - потребление от «части общенародной собственности», так же, нелогично.
Ибо «общенародная собственность» не является личной собственностью.
-
30 апреля 2010 20:32
**********************
Кстати, по поводу успехов СССР в сфере ВПК. Яркое доказательство того, что только конкурентная среда способна толкать прогресс вперед.
**********************
Совершенно неправильный вывод!
Это доказательство того, что только эффективное государственное управление обеспечивает эффективный путь научно-технического прогресса.
Надо заметить, что не смотря на то, что мы были гораздо беднее США, наша военная техника ни в чём не уступала, при стоимости гораздо более меньшей.
Свободная конкуренция замедляет научно-технический прогресс. Какая же корпорация допустит на рынок новые достижения науки и техники пока не выжмет всё из старых?
-
30 апреля 2010 20:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все прекрасно и замечательно, борьба с коррупцией, прорыв в технологии, совершенствование политической и избирательной систем…Все это делать необходимо, причем незамедлительно, но по большому счету эти действия по преобразованию решат назревшие проблемы временно, до той поры, когда мы станем мобильными, высокотехнологичными, более здоровыми…и успокоимся, достигнув обозначенных целей. Очередной цикл выползания из ямы, собою созданной, закончится, и все мы с чувством глубокого удовлетворения незаметно для себя, мал по малу опять в нее же и сползем. Не правда ли, знакомая картина?
Пока что чем все мы только и занимаемся, так это «бьём по хвостам», а голову проблемы оставляем без внимания. А проблема засела не в голове, а в сердце общества, человека, ибо оно есть основа всякого права, законности, движения, да и просто жизни, духовной и физической. Ведь лишь оно нас побуждает к жизни, движению и созиданию. Не так ли?
Проблемы морали неизбежно приводит к беззаконности и деградации всех сфер общества, включая экономику, право, здоровье и т.д. Человек может быть счастлив и здоров, устремлен в будущее лишь в гармоничной среде, среде соблюдения закона, правил общежития.
Никому не нужно высокотехнологичное общество здоровых и сильных безумцев.
С уважением.....
-
30 апреля 2010 19:20
VitalyVS
«Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями? Это какие, например?»
Я их называла вам в др.ветке блога раз 10, если забыли, нажмите на меня и пролистайте неск.листов назад. Также приводила статистику разных стран по количеству МП на душу населения, которые во многом и обеспечили конкурентную среду и развитые рыночные отношения, и даже привела % трудоустроенного в них населения. Цифры весьма красноречивые. А из самых продвинутых «малышей» часто и вырастают крупные «локомотивы» экономики. Активному внутр.развитию бизнеса кроме создания тепличных условий способствует и постеп. отказ от протекционизма. А у нас вот хорошо пристроились: опустили «железный занавес» в виде диких ввозных пошлин на иномарки, и продолжают клепать ведра с гвоздями с явно завышенной ценой. Вот оно, отношение к населению. Как еще не догадались с бытовой техникой так же поступить… Смотрели бы сейчас черно-белые «Рубины» и «Горизонты» и патриотично бегали бы их менять на цветные со скидочкой по программе утилизации...
Когда же наши законодатели захотят решать проблему отсталости экономики и безработицы… Вроде и говорят о необходимости развития МБ/СБ, и какие-то симпозиумы проводят, и даже громко и помпезно совершают какие-то действия вроде создания бизнес-инкубаторов или ограничения проверок, но самые главные тормозы малых предприятий как были, так и остались, и даже усугубились. Ставки по кредитам вместо 4-5% от 20 и выше. И те не дают, говорят, вы сначала пофункционируйте годик-другой (проверим вас на жизнеспособность), а там посмотрим... Бюрократическая волокитня просто парализует все и вся. Когда объявят борьбу с бюрократией? И желательно не просто объявить (как с коррупцией получилось), но и реально заняться ее уничтожением. Налоговое законодательство не выдерживает никакой критики. И вечный земельный вопрос... О каком же «Россия, вперед» можно говорить?..
-
30 апреля 2010 18:12
VitalyVS, Калужская область 28 апреля 2010 22:08
«Я повторю свой вопрос для особо одаренных: для чего конкретно и в каком виде такой стране, как Россия, может быть нужен кредит?»
Давайте я отвечу... Открытие почти любого дела начинается с приобретения основных или обор.средств, а часто и тех и других. Например, станков, электроинструмента, помещения для работ (напр. гаража) и расх.материалов. Основные будут включаться в с/сть (а значит, и цену) постепенно на величину амортизации, оборотные сразу и полностью.
«Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями?»
Если вы это оспариваете, назовите хоть 1 страну, строившую коммунизм путем ликвидации всех видов частной собственности (с уничтож. людей, стремящ. ее иметь) + запрет бизнеса, которая заткнула за пояс европейцев и по ур.жизни населения, и по ВВП, и по экологии,по уровню демократии, по автоматиз. и механиз. произв-ва, производительности труда, по степ. развитости реального сектора эк-ки,и желательно чтобы эта страна не имела свойства разваливаться.
Кстати, по поводу успехов СССР в сфере ВПК. Яркое доказательство того, что только конкурентная среда способна толкать прогресс вперед. Только это внешняя конкуренция, от которой никуда не денешься, не станешь затягивать с внедрением новинок и не спрячешься протекционистскими мерами, чего не скажешь о внутр. сферах экономики. Но что характерно, упадочное состояние последних (т.е. всего, кроме ВПК и космоса) приводящее к скудности бюджета и нищете населения, постепенно осложняет и развитие тех отраслей, которыми мы так привыкли гордиться. С интересом и с грустью читаю посты военных, судя по которым, кажется, пора нам от этого отвыкать.
И еще. Ваши высказывания сл.содержания в адрес оппонентов «для особо одаренных», «Вы намеренно развешиваете лапшу», «это либо от жадности (мошенники просто), либо от дурости» и т.п. является хамством и я не перестаю удивляться лояльности модераторов. Завязывайте с этим, пожалуйста, и ведите себя адекватно.
-
30 апреля 2010 14:51
Уважаемый igarvel.
"...не благодаря превосходству социалистического хозяйствования и центрального планирования, а за счет чудовищного напряжения сил всего общества."
Одно другого не исключает, да и рассуждать о "чудовищном напряжении сил всего общества"... Мои не слишком далекие предки как раз поднимали послевоенное сельское хозяйство, можно сказать, на своих руках, но о чудовищном напряжении речи не шло вообще. Так что "не" в Вашем тезисе следует отбросить - без вариантов. Факт так или иначе налицо, примеры есть.
Мемуары Хрущева в отношении Сталина по целому ряду причин можно считать заведомо предвзятыми, и другие источники свидетельствуют о другом мнении Сталина, что без поддержки союзников война могла бы лишь затянуться, но общий итог был бы неизменен. Кроме всего прочего, довод "простые американцы собирали деньги" как поддержка выглядит сомнительно. В начале войны СССР расплачивался золотом, помимо военной помощи в борьбе с Японией на своих восточных рубежах. Вообще, никого не обвиняя, есть веские основания предполагать, что "тяжелейшая экономическая депрессия", спровоцированная так или иначе экономикой США, и привела к развязыванию войны. Об этом следует говорить не столько для предъявления претензий к США, как Вы пытаетесь это представить, сколько для исключения на будущее подобных провокаций. Не было их - и хорошо. А если все-же имели место быть... И продолжают быть... Исключать этого не стОит.
Следует говорить о том, что Португалия и Греция, как и все другие страны, жили в кредит и пришли к дефолту под четким патронажем финансовой системы США. Этот факт не может быть оспорен, а потому претензии к Штатам и их способам организации экономики вполне оправданы. Когда я говорю о жизни за чужой счет, я не имею ввиду финансы вообще. Ваши примеры говорят лишь о том, что России связываться с кредитами на условиях и по правилам США однозначно бесперспективно.
-
30 апреля 2010 14:07
Начало 28 апреля.
Президентом, верно, отмечены две реформы в истории России. Петровская и Социалистическая (Сталинская).
В отсутствии постоянного живого диалога Верхов и Низов только такая СИЛОВАЯ СХЕМА способна была развернуть внутренние разнонаправленные вектора личных приоритетов (групп и отдельных людей) Общества в одном направлении. Недовольных заставить, сопротивляющихся уничтожить. Окружить все силовым полем, создав эффект «рыбьей стаи» или «строя».
Такой «строй» для Низов всегда будет предпочтительней, чем хаос. Ведь он дает возможность для перехода от «замирания» к движению вперед без столкновений. Перспектива становится ясней, цель понятней. Отсюда и симпатия большой части Низов к «сильной руке» особенно на первом этапе.
Энергия, ранее расходуемая на внутреннюю борьбу, теперь расходовалась более эффективно на созидание и усиление энергии преодоления внешнего сопротивления (внешнего хаоса). Такая организация и четко формулируемые цели, дает стремительный мощный рывок. Обе названные реформы, особенно вторая, тому подтверждение.
Но человек не животное. Насытившись и удовлетворив свои социальные претензии, его начинает тянуть к творчеству. Но ТОТ «строй» не был рассчитан на это. Позволить творчество, значит (полагала элита) пустить внутрь хаос, который разрушит «строй». Вялотекущее противоречие привело систему к концу.
Возможен ли «строй» основанный не на «силовом поле», а на СОЗИДАТЕЛЬНОМ творчестве без хаоса? Возможен. Существует такая Сила всем известная, но не всеми воспринимаемая.
Диалог Верхов и Низов на этом блоге дает надежду на нахождение такого согласия.