Ольга З., Новосибирская область 11 августа 2011 10:36
«Почему Вы решили, что частная собственность не может быть долевой?»
Прощу прощения, но такого нигде не утверждал, и по простой причине: всякая сознательная ложь вызывает у меня отвращение. Просто я считал, что если коллектив тружеников предприятия является собственником своих средств производства, то это не частная, а коллективная собственность. Впрочем, это уже скорее языковые тонкости.
Также не припомню своих высказываний по поводу того, сколь любимы мною НП. Да, привычка решать проблемы имеется. Но этой привычке до любви очень далеко. Удивительно же то, насколько распространена привычка переусложнять простые вещи. Разве так сложно понять, что любой человек стремится к свободе, и максимальную свободу он получает только тогда, когда минимальна сторонняя воля, влияющая на его решения? Само же отвращение к сторонней воле возникает прежде всего по той причине, что она лишь в каких-то исключительных случаях помогает человеку жить, а в реальности почти всегда только мешает. Идея НП как раз есть решение этого злого парадокса: обязанности каждого члена НП описаны в уставе (или инструкции), составленном профессионалами организации данного производства, и потому воспринимаемом как локальный свод непреложных законов, а в остальном все зависит от умения, инициативы, способностей и т.д.
Сам же свод законов НП – не статуя из металла, и может быть изменен коллективом НП по достаточно обоснованному представлению любого сотрудника, что обеспечивает четкость и разумность границы между «хочу» и «обязан». При таком подходе человек был бы наиболее свободен именно там, где он трудится, а при любом другом раскладе ожидать от него каких-то прогрессивных инициатив, всегда убиваемых любым ограничением свободы – как минимум, самообман.