Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 615 616 617 618 следующая ››
• a77
  1 июля 2010 23:33

  Арзамасцева И.В. 1 июля 2010 18:20

  1. <<...Ведь целью малых предприятий так же, как и целью «крупняков», является только прибыль, а не человек. ...>>

  ----------------------------------------------

  Прибыль, которую приносит малое предприятие и ради которой это предприятие, возможно, и создавалось, необходима собственнику этого предприятия - человеку. Стало быть, целью является все-таки человек.

  2. << ... Для борьбы с безработицей ... >>

  --------------------------------------------------

  Правительство Непала, борясь с безработицей, запретило под страхом смертной казни внедрение каких-либо технологий. До сих пор лопата - основной прибор.

  А в России, говорят, во времена социализма безработных наказывали. А если человек не желает работать, например, йог. Добавьте еще экспроприацию экспроприаторов. Выходит по Марксу, что не каждый человек может быть целью. Опять кто-то будет отличать тех, кто является целью, от тех, кто не является? И, действительно, "В этом весь Маркс в сухом остатке."
• инженер Иван, Москва
  2 июля 2010 08:34

  Дорогая И.В. Арзамасцева.

  Малые п. бывают для обслуживания населения: ремонт изделий, выпечка и прочь.

  Но мастерские Круппа, каретный сарай семьи Форда, Майкрософт начинал как м.п.

  Я мечтаю о малом п., которое возьмет патент у академика Д., и создаст производство высокого класса.

  500 единиц изменит Россию.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 июля 2010 09:01

  Эдуард Долгополов

  «***....а какие альтернативы вступлению?***

  На мой взгляд, разумно-прагматичное - это почковаться, а именно: создать ЕТО (европейская торговая организация) и "дружить подъездами" с АмТО (американской торг.орг.) с АфТо (африканской) и т.д..

  Идея такова (по мотивам цитаты господина президента РФ про яблоки), что невозможно на одном дереве УСПЕШНО растить яблоки, персики и бананы :). Это будет не плодоносящее растение, а дерево-франкенштейн.»

  Уважаемый Эдуард,

  А еще в странах СЭВ существовала специализация труда, при которой Чехословакия снабжала участников союза пассажирскими автомобилями, троллейбусами, электропоездами и грузовичками "Татра", ГДР производила оптическое оборудование и ж/д вагоны, Польша специализировалась на угле и косметике, а Болгария на помидорах и перце. Тоже альтернатива...

  «Складывается такое впечатление, что просто жалко ресурсов, потраченных на подготовку к вступлению, а сил признаться , что РФ в ВТО уже ничего не нужно (смысл вступления потерян), НЕТ.

  Украина, напоминаю, вступила в ВТО. Расцвета структурной перестройки не наблюдается - наблюдается структурный упадок.

  Более того, Украина обратилась за помощью к жутко отсталой (не члену ВТО):) России.»

  ВТО - не панацея от всех бед и не лекарство от всех болезней. Это - предоставленный шанс воспользоваться возможностью структурной перестройки экономики, сократить госаппарат и его влияние на экономику, а также поставить на ноги и укрепить средний класс. А то получается как в том анекдоте про Карузо, о чьем пении мнение составляется, глядя на напевающего украинского соседа.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 июля 2010 09:20

  Арзамасцева И.В.

  «Причина безработицы в неуклонном развитии научно-технического прогресса, подстегиваемого ростом народонаселения, в условиях частной собственности на средства производства и системы наемного труда.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Что называется, плавно приехали от марксизма к мальтузианству.

  Безработица отнюдь не источник социальных пороков, дутая "всеобщая занятость" в СССР, когда с горе-работником невозможно было расстаться, была гораздо порочнее и развратнее. Оптимальным распределением производственных ресурсов занимается рынок, без подсказки административно-командного аппарата и чудо-расчетов ЭВМ. Удивительно, насколько живучи идеи навязать человечеству нежизнеспособные схемы, противоречащие человеческой природе и элементарной логике.

  «Без глубокого понимания естественных экономических законов, управляющих поведением людей в обществе независимо от их сознания и воли, найти грамотное решение проблем российской экономики НЕВОЗМОЖНО.»

  О том, собственно, и речь, что естественные экономические законы, вместо того, чтобы быть взятыми на вооружение, выхолащиваются, доводятся до абсурда, или же вытесняются и подменяются мертворожденной теорией.
• Ольга З., Новосибирская область
  2 июля 2010 12:33

  Арзамасцева И.В.

  «Причина безработицы в неуклонном развитии научно-технического прогресса»

  Ну, это уже луддитизм какой-то.

  «Решить эту проблему, опираясь на малые предприятия, равносильно желанию вытащить бегемота из болота с помощью лягушек»

  Однако именно в «лягушках» во всех наиб. развитых и бурно развивающихся странах трудоустроено до 70-80% населения, и «лягушки» дают до 70% ВВП (в РФ 12% ВВП и ~20% занятости). Из МБ выросли самые известные и эффективные проекты, ныне очень крупные и успешные предприятия. А голая гигантомания – это, простите, фетишизм, расплата за который - крайняя неэффективность и упадочность всей экономики.

  «целью малых предприятий так же, как и целью «крупняков», является только прибыль»

  Не только. Еще посредством малого предпр/ва активные, инициативные, прогрессивно мыслящие люди самореализуются, занимаясь любимым делом, обеспечивают работой себя и свою семью, снимая этот груз с плеч гос-ва, а когда дело идет в гору, дают работу и другим людям; обеспечивают население необходимыми товарами и услугами (напр., благодаря им теперь любые ремонтно-строительные работы не проблема, за что, пользуясь случаем, выражаю им благодарность).

  «Для этого требуется отмена системы наёмного труда и отказ от денег как от товара»

  Для большинства гр-н (не биржевиков) деньги и сейчас никакой не товар, а упразднив наемный труд, почти все население будет обречено смерть от голода, но неистовых талмудистов-теоретиков подобные пустяки никогда не смущали.

  Как же меня всегда забавляла эта лютая ненависть марксистов ко всем, кто посмел жить и трудиться самостоятельно, не желая быть рабом тоталитарной системы.

  «Коррупция – всего лишь его (рынка) любимый первенец»

  Однако если взять коррупционные рейтинги, то в списке самых «чистых» стран мы увидим страны с рыночной (хотя правильнее говорить, со смешанной) экономикой, где коррупция сведена почти к нулю. А вот последнюю стадию нашего так называемого социализма в народе прозвали блатализмом. Почему-то.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 июля 2010 16:18

  Дорогая Ольга,

  «А куда смотрят избиратели?.. Почему жалуются и тут же голосуют за партию олигархов?..»

  «Нужна политическая конкуренция, только при которой в борьбе за избирателя и становится целесообразным отстаивание интересов большинства.»

  Ну, вот видите, Вы же великолепно сами во всем разобрались безо всяких конкретных советов со стороны: именно в создании подлинного гражданского общества с уважением прав, свобод и собственности граждан и видится путь вперед. ВТО вполне может подстегнуть этот процесс, но само по себе зрелое гражданское общество, увы, создаваться не будет. Даже если допустить наличие огромного количества "контрольных служб", они прежде всего нацелены на сохранение сложившегося статус-кво, а не на защиту отдельно взятых граждан. Бурный экономический рост России возможен только тогда, когда отдельно взятый гражданин почувствует, что государство стоит на страже его интересов.
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  2 июля 2010 18:02

  to Арзамасцева И.В. 1/07/2010 19:02

  ***Главный внутренний враг любого общества - это внутренний РЫНОК. Коррупция – всего лишь его любимый первенец.***

  Если внутренний рынок НЕ регулируется и НЕ контролируется государством, то да, такой рынок опасен (пример - 90-е годы).

  Коррупция паразитирует на гос.организме, вообще-то, причём при любом строе.

  ***Неужели непонятно, что именно ВНУТРЕННИЙ рынок и порожденная им коррупция явились инструментами развала СССР***

  Мне кажется, что одной из причин развала СССР явилось то, что его внутренний рынок не соответствовал требованиям для успешного соревнования с внутренним рынком т.н. "запада". Поэтому соревнование СССР проиграл. Цена проигрыша - развал.

  -----------------

  to igarvel, Соединенные Штаты Америки 2/07/2010 09:01

  ***А еще в странах СЭВ существовала специализация труда, ...... Тоже альтернатива...***

  Если я правильно понял, что это сказано в контексте вступления в ВТО, то Вы предлагаете России вступить со специализацией "поставщик сырья"?

  ***ВТО-не панацея от всех бед и не лекарство от всех болезней. Это предоставленный шанс воспользоваться возможностью структурной перестройки экономики, сократить госаппарат ..., а также поставить на ноги и укрепить средний класс***

  Никто не мешает перестроить..., сократить... и т.д. и без членства - просто мысль.

  Я мыслю по-иному: вступление в ВТО - это неизбежно-добровольное подчинение ЧУЖИМ правилам, которые созданы людьми с другим менталитетом в других полит-экономических условиях развития и т.п..

  Поэтому, ИМХО, лучше либо создать свои правила и пригласить ДРУГИХ им следовать, либо участвовать на паритетных началах, с кем-то в создании новых правил для НОВОЙ организации.

  Примерно так. Но это было мнение непрофессионала-обывателя. Вверху всё видится по-другому и под другими углами зрения.

  Единственно, что хотелось бы : чтобы "вверху" рассматривали членство с точки зрения возможных рисков, а не с точки зрения предполагаемых преимуществ.

  С уважением, Эдуард
• Ольга З., Новосибирская область
  2 июля 2010 18:29

  Дорогой Игорь,

  «ВТО вполне может подстегнуть этот процесс...»

  ... а может и не подстегнуть! Вот сами же несколько часов назад написали, что «ВТО - не панацея», другими словами, очевидность плюсов весьма сомнительна и необязательна (не факт, что экономика будет вынуждена перестроиться в лучшую сторону), а вот негативные последствия в виде развала остатков промышленности и с/х себя ждать не заставят. Так стоит ли туда вступать?.. Не лучше ли самим исправлять свое законодательство, не подставляя ничего под удар? Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 июля 2010 03:02

  Ольга З., Новосибирская область

  «Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться.»

  Дорогая Ольга,

  Сдаюсь на милость победителя, потому как не вижу больше смысла спорить о достоинствах будущих сомнительных плюсов :-) Но, думаю, что обсуждение вопроса было интересным и полезным, и что мы еще увидим Россию среди активных членов ВТО.

  Эдуард Долгополов

  «***А еще в странах СЭВ существовала специализация труда, ...... Тоже альтернатива...***

  Если я правильно понял, что это сказано в контексте вступления в ВТО, то Вы предлагаете России вступить со специализацией "поставщик сырья"?»

  Нет, уважаемый Эдуард, поняли Вы меня неверно. В ряд предложенных Вами альтернатив я решил добавить еще одну, существовавшую когда-то и бесславно почившую в бозе. А реальную АЛЬТЕРНАТИВУ всем Вашим перечисленным альтернативам с самого начала предлагал в виде ВТО и из этого секрета не делал. Заметьте, между прочим, что у всех вступивших в ВТО стран (включая и самые отстающие) с момента вступления в организацию сразу же расширяется "торгово-номенклатурный кругозор", начинают видеться многие вещи, из-за высоких таможенных пошлин и тарифов не замечаемые ранее . Прямо как в известной байке, что если не видеть других автомобилей, то и "Запорожец" - вот такая модель... Бывшие поставщики сырья диверсифицируют свои экономики, что невозможно было в момент засилья сырьевых лобби в их странах до вступления в ВТО.

  «Никто не мешает перестроить..., сократить... и т.д. и без членства...»

  Правильно. Не мешает. Но и не помогает тоже. А потому воз экономики и поныне там, что и 10 лет назад.
• Ольга З., Новосибирская область
  3 июля 2010 12:02

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина 2 июля 2010 18:02

  «Если я правильно понял, что это сказано в контексте вступления в ВТО, то Вы предлагаете России вступить со специализацией "поставщик сырья"?»

  Не выйдет даже при всем желании. Эта ниша давно занята странами с сырьем более дешевым, более качественным и запасами поистине неисчерпаемыми, чего о наших никак не скажешь. А в связи с полным отсутствием экпортно-ориентированной специализации перспективы нашего вступления видятся весьма туманными, а последствия – весьма плачевными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 615 616 617 618 следующая ››