Уважаемый VitalyVS.
Поскольку Наумов Виктор все же не смог кратко популяризовать свои тезисы относительно некоей новой «надежной системы» и, видимо, делегировал Вас, отвечаю на Ваше предложение ознакомиться с КОБ.
Признательно оценивая серьезный многолетний труд сотрудников КОБ, с некоторым сожалением приходится согласиться с Вашими словами о «не слишком лаконичности», «не в полной мере принятии», «недостаточной обоснованности» и «спорности моментов» структурной основы КОБ (ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности)
Есть многое: и стремление к системности, и попытки представить связную методологию, и благородные призывы к духовному и культурному возрождению страны.
Нет только одного – самой СИСТЕМЫ, ее универсальных ПАРАМЕТРОВ, стройной ФОРМУЛЫ этой системы, фактического ОБРАЗА ее.
К примеру, Кузнецов В.Н. из группы науки Синергетики (большое число видных ученых) тоже разрабатывает концепцию уже ГЛОБАЛЬНОЙ Безопасности. Тем не менее, вот что пишет Курдюмов С.П. (лидер Синергетики): «С позиции синергетики ВОЗМОЖНО развитие НЕКОЕГО общего взгляда на принципы коэволюции природы и человечества, закономерности коэволюции, совместной жизни, объединения суверенных государств и геополитических регионов в мировое сообщество, объединения Востока и Запада, Севера и Юга. МОЖНО НАДЕЯТЬСЯ на установление НОВЫХ принципов объединения человеческих личностей и культурно-исторических сообществ».
Т.е. налицо - надежда на будущее видение ФОРМАТА новой системы, но не его презентация.
У синергетиков тоже есть и системность, и методология, и призывы к обновлению…
Как человек искусства, я всегда поддерживала принцип «Бритвы Оккама»: «Из множества равноценных концепций, самая простая будет самой верной при минимуме всех допущений».
В мире бесчисленное множество концепций. Нужна самая простая и универсальная для понимания! Тогда и ОБРАЗ ее будет прост и прекрасен, как «Голубь Мира» Пикассо.
Нужна Единая Концепция МИРА.