Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 615 616 617 618 следующая ››
• a77
  19 декабря 2009 12:09

  Александр Мазин, Москва 18 декабря 2009 14:54

  "Все наоборот. Для содержания огромной территории нужны не деньги, а рабочие руки. Деньги в нынешних условиях только помеха. Поэтому надо заморачиваться не вопросами, где взять деньги, а о том, как правильно организоваться трудовую деятельность населения. Этой проблемой еще никто не занимался. Ее даже президент не поднял в своих речах. Хотите поднять? Задайте вопрос, как нам объединить в единую систему труд президента и труд дворника. Решив же этот вопрос (кстати, он не трудный для решения), можно приступать к более сложному: как правильно организовать (создать единую систему) из продуктов деятельности президента и дворника. Вот только после решения этого вопроса, можно будет накрывать стол для банкета"

  Зачем держать кукиш в кармане? Если у Вас есть проект или хотя бы идея (разумеется работоспособные или хотя бы реализуемые в обозримое время) решения проблем, обозначенных в статье президента, предлагаю Вам изложить их в пределах лимита блога. Если Вы владеете материалом, то всегда сможете целостно его изложить с любой степенью детализации, не упустив главного - отличия от других уже известных решений.
• a77
  19 декабря 2009 12:26

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 18 декабря 2009

  "Бедность есть в любом обществе и будет существовать всегда.

  Борьба с ней подобна борьбе с ветром : искоренить невозможно, можно лишь попытаться поуправлять им в своё благо.

  Под первопричиной ,скорей всего, скрывается отсутствие возможностей для саморелизации."

  Хорошее замечание. Спасибо.

  Да, действительно, бедность это скорее не отсутствие денег, а неспособность большинства людей иметь устойчивый зарабаток в объеме, необходимом для нормального обеспечения и развития. Деловая несостоятельность подавляющего большинства предпринимателей в условиях правительственной политики систематической девальвации рубля.
• Панцырный Александр, Москва
  19 декабря 2009 12:50

  Гражданин РФ 13.12.09 14:21

  Возможность получить помощь в части удовлетворения «хотений» по отношению к Президенту страны столь соблазнительна,что «глаза разбежались».

  С другой стороны,жизненный опыт и русская классика убеждают «особо не надеяться».

  С детства памятны строки Некрасова о «бурмистре Власе»,отказавшем «бабушке Нениле".

  Впрочем,в моих просьбах о помощи к Вам и «претензиях» к Президенту мало личного.

  В целом,их можно сформулировать очень коротко: полностью выполнять должностные обязанности, соответствовать посту,на который он избран народом страны.

  С другой стороны,предъявляя такие "общие" претензии,осознаю необходимость быть конкретным и доказательным. Посему,как говорится,подойду к вопросу без спешки и начну с "малого".

  Главная его должностная обязанность-обеспечивать соблюдение Конституции РФ.

  Каждое утро Радио России напоминает мне, что Конституция страны не соблюдается.

  Гимн страны,один из «атрибутов Государства» содержит упоминание «Бога»,в то время,как по Конституции наше государство является «светским».

  Конституционный Суд РФ отклонил мою жалобу на неконституционность ФКЗ, утвердившего текст гимна, под предлогом,что «обжалуемый ФКЗ в деле заявителя не применялся и его прав и свобод не нарушал»,что,мягко говоря,«не соответствует действительности».

  У меня нет сомнений,что в случае моего обращения в Страссбург,моя позиция получит поддержку. Пока нет желания туда обращаться, возможно, в силу ложно понимаемой "этичности".

  Декларируемая словами гимна наша "богоизбранность" и можно сказать его "служба" исключительно нам, не соответствуют и современному пониманию христианства, примерно также,как и регулярное "схождение божественного огня" аккурат в канун именно православной Пасхи.

  Вместе с тем,я убеждён,что небрежение вопросом "светскости" страны, глубоко порочно и в принципе противоречит задачам движения страны вперёд, её модернизации.

  Так Вы сможете мне «помочь» в этом деле?

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  19 декабря 2009 13:14

  БЛОГ ПРЕЗИДЕНТА РФ, МАСШТАБНОЕ МЫШЛЕНИЕ и КРИТИКА

  Уважаемые сограждане!

  БЛОГ предназначен для того, чтобы КАЖДЫЙ мог высказать свое мнение и предложить решение каких-либо проблем. Данные предложения без внимания не остаются, проводится системный анализ и на их основе принимаются соответствующие решения.

  Труд модераторов достоин уважения – это высочайшая ответственность, найти и выбрать в поступающей информации те сведения, которые действительно заслуживают внимания и не пропустить самородок под налетом пустой породы...

  Достойные предложения без внимания не останутся. Всему свое время.

  ---

  БЛОГ Президента РФ является и, в то же время, относится к средствам массовой информации, выше которого в России не существует!!!

  Главное достоинство БЛОГа то, что здесь, Высшем печатном издании РФ, в режиме реального времени КАЖДЫЙ может заявить о своих Открытиях и Изобретениях Здесь фиксируются ФИО, адрес, дата, время, тема и суть заявленных открытий, изобретений и предложений.

  Хотите сделать жизнь лучше – должны быть соответствующие предложения.

  ---

  К ВОПРОСУ О КРИТИКЕ:

  Каждый человек живет в своей реальности, мыслит своими категориями, суть человека определяется качеством намерений. Высказывания, мнения и предложения других людей пропускаются через призму своих взглядов, ограниченных личным опытом, и, при обнаружении несоответствия, возникают противоречия. Этим самым критикующий становится объектом сожаления, т.к. критика свидетельствует об ограниченности кругозора и отсутствии масштабного мышления. Что интересно, себя никто не критикует! С религиозной точки зрения – та же ситуация:

  • Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

  • Не суди, и судим не будешь.

  ---

  КРИТИКА

  Critique; Criticism

  От греч.Kritike - судить

  Критика - отрицательное суждение, указание недостатков в работе и поведении человека.

  Считается, что:

  • критика должна быть конструктивной; и

  • критика не должна ущемлять чувства собственного достоинства критикуемого человека.
• Панцырный Александр, Москва
  19 декабря 2009 13:38

  Гражданин РФ 13.12.09 14:21

  С Вашего позволения,продолжу мои «просьбы» к Вам и «претензии» к нашему Президенту.

  Согласно Конституции «РФ-социальное государство,политика которого направлена на создание условий,обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

  Г-н Президент назвал уровень бедности в стране «недопустимым»,а также признал, что «все годы новейшей истории России государство недоплачивало старшему поколению».

  Это точно.Душевое ВВП у нас было на уровне около 40% от «старой Европы»,а пенсии-на уровне 10% от таковых там!

  Ничего общего с «социальностью» и достойной жизнью!

  Это положение было вовсе не «случайным»,а итогом сознательной экономии на «ненужном обществу» старшем поколении страны.

  Утверждаю это вполне обосновано. Один из лидеров правящей партии «Единая Россия» 31.01.07 на их мероприятии,посвященном именно работе со старшим поколением,по-детски откровенно сказал:«...к сожалению,в жизни каждого человека наступает возраст, когда он становится ненужным обществу».Красовалось на их сайте.

  Известна обязательная и для РФ норма МОТ (ООН) минимального коэффициента «замещения» (пенсии к зарплатам) в 40%.У нас она снизилась за указанный период с 39,5% до 23%.

  По Конституции международная норма имеет приоритет над федеральной.

  Т.о. занижение в бюджетах страны за эти годы расходов на пенсии было абсолютно антиконституционным.

  Моя жалоба в Конституционный Суд РФ на неконституционность бюджетов страны за эти годы была отклонена от рассмотрения под предлогом непредставления текстов этих законов в 3 экз.

  Можете помочь? В 1 экз.,за 3 посл. года?

  Почему Президент ограничивается словами,а не принимает мер по исправлению.

  Почему не выплатить населению «недоплаченные» деньги?

  Это существенно повысило бы потребительский спрос,поскольку деньги попали бы бедным слоям населения и не были бы превращены в «зелень».

  Почему нет даже чёткой правовой оценки положения и «порицания» виновному(ным)?

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• SergN, Томская область
  19 декабря 2009 14:36

  Василий, Москва19 декабря 2009 02:01

  "Было бы лозунгом коммунизма «что сделал, то мое», был бы не коммунизм, а гуманизм (человек в центре)."

  ----

  В русской общинной традиции нередко встречался ещё один вариант, а именно, «что сделал, то общее», но ответственность за судьбу сделанного сохранялась за сделавшим до тех пор, пока сделанное либо не потеряет своей актуальности, либо не будет принято остальными как своё родное, то есть, как созданное своими собственными усилиям.

  Также в русской традиции человек и общество искусственно не разделялись и представляли собой, в общесвенном сознании единое целое, называвшееся Родиной, чаще "малой", но нередко, особенно в годы тяжёлых испытаний, "большой".
• Александр Мазин, Москва
  19 декабря 2009 14:43

  SergN

  +Вполне возможное предположение, поскольку личные предпочения одного или другого общественного строя имеют своим истоком личную же склонность либо к индивидуализму или эгоцентричности...+

  Социализм и капитализм, это не общественно-политические строи, это общественно-экономическике формации. Попросту говоря, способы хозяйствования.
• SergN, Томская область
  19 декабря 2009 14:54

  Василий, Москва19 декабря 2009 02:01

  "Нужна такая система, которая автоматически дает каждому (взрослому и здоровому) жизненные блага в размере, определяемом количеством благ (товаров, услуг...), произведенных им самим. Только при таком подходе жаловаться не на кого – как потопал, так полопал.

  ....

  Резюме: важны не названия, а способ предотвращения производственного конфликта ИНДИВИДУУМ – КОЛЛЕКТИВ – ИНДИВИДУУМ, возникающего из-за того, что «трудимся вместе, кушаем врозь»."

  ----

  В качестве одного из вариантов:

  Объём индивидуальных благ и возможностей определяется объёмом возможностей всего общества, куда входит, в том числе и объём доступных каждому имеющихся у общества, то есть, накопленных обществом за счёт общего труда, материальных благ.

  При этом таковые блага распределяются примерно равномерно в соответствии с традиционными понятиями о справедливости, а индивидуальные возможности распределяются в соответствии с индивидуальными же способностями и их общественной значимостью и востребованностью.

  Говоря иначе, трудимся вместе и кушаем вместе – достаточно типичная для русской культуры ситуация.
• Александр Мазин, Москва
  19 декабря 2009 15:05

  а77

  +Зачем держать кукиш в кармане? Если у Вас есть проект или хотя бы идея (разумеется работоспособные или хотя бы реализуемые в обозримое время) решения проблем, обозначенных в статье президента, предлагаю Вам изложить их в пределах лимита блога.+

  Какой кукиш? В чьем кармане? Да, у меня есть Проект "Союз", в котором решены все наши проблемы в комплексе и взаимосвязано. И как я могу его изложить в "пределах лимита" блога? Это невозможно. И не по причине моего косноязычия. Например, я выскажу вывод: нам надо строить коммунизм. И тут же слышу: "Хватит, уже строили. Наэкспериментировались". Возникает проблема говорить оппоненту, что мы никогда и нигде строить коммунизм даже не брались, и ни о каком эксперименте речь даже не идет. А где же Проект? Он уже утонул в этом словоблудии, и нет никакого смысла вновь возвращаться к нему. Попросту говоря, цель моих оппонентов не дать мне слова, а потом обвинить, что я просто тут прикалываюсь, и у меня в портфеле, на самом деле, ничего нет. Они так и задают вопрос: "А был ли мальчик?".

  Кроме того. Я, конечно же, могу изложить тезисно: нам надо сделать то-то и то-то. У меня сомнений нет, что эти предложения понравятся Медведеву, ибо они снимают с его плеч огромный ворох проблем. Но понравятся ли мои предложения Путину и олигархам? Конечно же, нет. Ибо мои предложения направлены на упразднение институтов раба и рабовладельца. В результате у нас ничего не будет сделано. Даже рассматривать никто не стане (как сегодня). Но сегодня Проект "Союз" находится под юрисдикцией России и в моей собственности, а как только я его опубликую, его тут же запатентуют за бугром. Потом внедрят, а мы вынуждены будем потом покупать свое же изобретение у "гениального" Запада. Разумеется, если сохранимся. Так что у меня нет резона публиковать Проект в Интернете. Пусть лучше пропадет, и не достанется ни нам, ни Западу, но помогать и потворствоать ворам и жуликам я не стану. Такие дела с ворами и жуликами не делают.

  Приглашайте, расскажу.
• Николаев, Красноярский край
  19 декабря 2009 15:24

  А. Мазину. Вы пишете:

  «Некоторые характеристики предлагаемой для рассмотрения системы. В ней невозможны: инфляция, коррупция, преступность….».

  Что ж, дело в высшей степени полезное. Хотелось бы ознакомиться с Вашей системой. Но согласитесь ли Вы на критику в порядке обсуждения? Лично для меня непонятна фраза: «…невозможна преступность…».

  Общество не может существовать без законов.

  Законы существуют, если их преступают.

  Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?

  С уважением, Николаев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 615 616 617 618 следующая ››