Если народ хочет соучаствовать в развитии страны и искоренении коррупции , а Вы блокируетесь от помощи - какой результат Вы желаете получить ?
Если пара людей будет работать , а несколько человек рядом мешать или бездействовать - насколько эффективна будет работа ?
Предлагаю использовать стремление людей помочь , чтобы развитие стало более эффективным !!!
Коррупция охраняет свой основной инструмент – суды и систему судебного беспредела.
Можно ли уважать Постановления и Определения суда, где не соблюдаются Конституция и Законы и не следует ли считать глумлением над россиянами и Правом многочисленные заявления Председателя и судей Конституционного Суда о нарушениях в судах, ведь именно они "узаконивают" беззакония в них.
Президент, открыв для всеобщего доступа видеоблог, "подставил" все ветви власти и свою Администрацию.
Россия в условиях мировой политической и экономической ситуации должна была получить большие дивиденды, чего не произошло.
Это однозначно доказывает некомпетентность большинства руководителей и аналитиков, всех помощников Президента.
Я не хочу верить в их сознательную деятельность по разрушению России.
Зарубежные аналитики более компетентны и достаточно четко понимают нашу действительность.
Поэтому все действия иностранных компаний, какие бы при этом обещания не давались, будут направлены исключительно на извлечение быстрой прибыли и мгновенного увода денег из России. Точно также действуют и наши бизнесмены, у которых "хороший" пример, по мнению многих в отношении самого порядочного из олигархов, хотя я не сомневаюсь в обоснованности предъявленных ему обвинений.
Можно только догадываться, что творят другие и почему они на свободе.
Причина этого одна – 100% власть коррупции, легко удерживаемая в условиях судебного беспредела.
Если у нас других судей нет и надо поднимать их авторитет, несмотря на многочисленные комментарии, в каких однозначно доказано, что добиться соблюдения Конституции и Законов в судах рядовому гражданину невозможно, то России пути вперед не будет, как не будет и авторитета не только у судов, но у всей власти.
Пока некомпетентность считается положительным качеством и основным условием принятия на работу, а честность и квалификация – на увольнение, что, безусловно, только в интересах коррупции, России вперед двигаться будет невозможно, только назад.
Арзамасцева И.В.15 декабря 2009 21:48
"Марксистский рецепт спасения цивилизации на Земле предельно прост и понятен всем не зомбированным и вменяемым людям: «УНИЧТОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ НАЕМНОГО ТРУДА!».
Простенько и сердито."
Выходит, что упомянутая простота для понимания не всегда означает истинность суждения. Если уничтожить систему наемного труда, то многие люди будут лишены права на трудоустройство. Каким образом тогда эти люди, лишенные права трудиться, смогут обеспечивать свои семьи?
С другой стороны, если человек по какой-то причине не приемлет труд по найму, то в свободном обществе никто не обязывает его наниматься. Если труд свободен, то выбор способа реализации своих способностей к труду есть исключительное право человека. Сейчас человек вправе 1) проживать на социальное пособие и нигде не трудиться, при этом ничем не рискуя, 2) трудиться по найму и получать зарплату, неся риски в размере своей зарплаты, 3) предпринимать или инвестировать и нести при этом все риски предприятия или своих инвестиций – все это каждый человек выбирает сам, исходя из своих предпочтений.
Суммируя, лишение права человека на трудовой найм есть прямое ущемление его права на свободу выбора реализации своих способностей к труду. Марксистский рецепт, действительно, проглядывается. Каким образом это может быть связано со спасением цивилизации?
Создается впечатление что в стране и мире нет кризиса. Только разговоры о нём. Мэйнстрим инновационного движения застрял на этапе тезисов в дань официальной идеологии и затратах на капиталоемкие инновации пока что малопригодные в реальной жизни. Бюджетное финансирование все еще недоступно большому количеству разработчиков-производителей инновационной продукции. Большую роль в распределении бюджетных расходов на эти цели до сих пор играет личная заинтересованность тех кто распределяет деньги. Вообще значительная и гораздо большая часть расходов связана с формальными процедурами организации, а не реальными проектами. К примеру, Зворыкинский проект с последовавшими конвенти принес финансирование только единицам, причем суммы которые инноваторам попали, существенно меньше тех затрат, которые были связаны с проведением всех этих мероприятий. Об этом как-то не принято громко говорить вслух, поскольку ведь везде есть "свои люди". Вот таковы реальные выводы об эффективности. Но ведь деньги для инновационной экономики нужны именно производителям, а не тем кто фиктивной работой творит формальную видимость инновационной деятельности. Кто-то может сказать, что инноваций много и выбирать их надо. Но выбор должен быть сделан конечным потребителем, а не "мечтающим" государством.
Для себя неожиданно узнал о праздновании открытия газопровода Туркменистан- Узбекистан- Казахстан - Китай на 30 млдр3, что то эта тема не освещалась. А где же был Газпром с получаемыми бонусами за развитие?
В том, что этот блог «имеет все шансы превратиться в дискуссионный клуб блоггеров различной компетентности и дееспособности, т.е. обычный тематический форум», ув-й Андрей, Москва (14 декабря 19:06), Вы правы. А хотелось бы, чтобы блог Президента РФ отличался в лучшую сторону.
Как раз вчера модераторы «зарезали» мой очередной коммент на эту тему. Еще пара таких высоких модераций, и дальнейшее пребывание в этом блоге действительно станет бессмысленным.
Возможно, что Вы напрасно ищете «реального диалога» в этом блоге. Предлагаю его искать в рамках президентской партии. Если поймут оба общую и личную выгоду от ее создания – есть шанс. Не поймут, пусть дальше с содроганием следят за ценами на нефть.
Основное, что интересует, есть ли у нее потенциал. Есть ли еще не задействованный «человеческий ресурс», или все уже «там», и так работают, и предложить больше нечего, и опереться в обществе не на кого.
Тогда они правильно делают, что рассчитывают только на себя, на Запад и на нефть. Получается, что мы предложить ничего не можем.
Что до «кадровой политики власти», то с ней действительно плохо знаком, в кадровом резерве не состою. Однако с помощью повторного обращения в Администрацию Президента мне как-то удалось решить один частный вопрос.
Из чего делаю вывод, что Администрация (возможно, и Аппарат Правительства) – единственный адекватно работающий орган государственной власти.
Правда, при выполнении указаний Администрации чиновники Минфина опять нарушили закон. Но бороться с этой системной проблемой Администрация отказывается, поскольку, видимо, физически не в состоянии.
Из чего делаю вывод, что для решения системных проблем граждане должны самоорганизоваться. Получится, не получится – не знаю. По крайней мере, сделаю максимум возможного.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Вложите наши налоги в развитие телекоммуникации каждого дома в России. Пускай все коммуникации и ресурсы потребляемые здание будут учитываться приборами учета и собираться нашими ЕРЦ. И в реальном времени зайдя на сайт службы, можно будет выписать квитанцию и оплатить ее. Уменьшите расходы наши на коммуналку!!! Ведь только ЕРЦ в год с дома собирает 60т.р. За свои услуги. Думаю, что сервер будет требовать гораздо меньше оплаты за свою работу.
«Замысел создателя» блога, ув-й Константинов Александр, Яр. область (15 декабря 13:43), изложен в соответствующем тексте Президента, а не в статье. Не нужно «угадывать», нужно не лениться читать.
То, что Вы «готовы признать» хоть что-то, уже хорошо. Значит, ближайшая цель достигнута. Поэтому «дано» Вам что-то, или «не дано» – решайте сами, Вам виднее. А вот кого куда «относить», слава богу, решать не Вам.
Когда же Вы довольно примитивно утверждаете, что кто-то «здесь работает за деньги», Вы выдаете себя с головой. Здесь, похоже, даже модераторы работают на общественных началах, в свободное от основной работы время.
Вы тут как-то обвинили блогера avrora в том, что тот «увлекается Фрейдом». Так вот, по Фрейду, если Вы называете себя «бессребреником», означает, что Вы скрываете, что Вас интересуют только деньги, а не высокие идеалы.
Да и потом Вы признаете, что до 93-го у Вас все было хорошо, а потом Вас отодвинули от «кормушки». Этим, видимо, и объясняется Ваша «непримиримость к ворам». Так что «проскакивает», и еще как.
Отвечая на вопрос о «нищете в Союзе», в котором Вы «прожили» и «не знали, что это такое», замечу, что Вы, видимо, имели отношение к спецраспределителям и «общественным фондам потребления».
А те, кто «жил на одну зарплату», так и тянули от зарплаты до зарплаты. А потом и на нее купить стало нечего. Кругом очереди да записи.
Вы, видимо, господин из Номенклатуры, и критикуете своих нынешних коллег. Была такая непонятная для Вас «прослойка» – ИТР, которая работала намного больше гегемона, но платили ей меньше, т.к. интеллектуальный труд ценился мало. Вот и результат.
Не все они доживали до пенсии, многие умирали от инфаркта или инсульта прямо на рабочем месте. Гонка была. А гегемон, как правило, доживал. А если не доживал, то от цирроза. Хотя тоже жаловался и политические анекдоты рассказывал. А иногда и бастовал, а его расстреливали.
Прошлое всегда лучше настоящего. А будущее всегда еще лучше. Так что не впадайте в истерику, все будет хорошо.
Если «КИБЕРЛЕНД», ув-й Юрий Тиора, Узбекистан (15 декабря 18:12), это трехуровневая система упорядочения информационных сетей, тогда все понятно. Необходимо только уменьшить количество новых терминов, заменив их общепризнанными.
Если же это что-то новое, то пока непонятно. В частности, где место человека на первом и втором уровнях? Даже суперкомпьютеры пока не могут производить новое знание.
Они могут обрабатывать заложенную в них информацию по алгоритмам, заложенным человеком. Или выдавать точную цифру, но опять же на основе знаний, заложенных человеком.
Поэтому компьютеры – только средство достижения «единства мира», а в его основе все равно лежит человек.
В принципе, Вашу трехуровневую систему информационных ячеек можно использовать как подход при создании современного непротиворечивого мировоззрения, новой идеологии, а также новой «мировой религии», о чем все чаще приходится слышать в последнее время.
«Трепаться» в этом блоге, ув-й Сергей (15 декабря 15:24), по-прежнему не очень удачный термин.
Надеюсь, он не является выражением Вашей гражданской позиции и цели пребывания в этом блоге, в частности. Тем более что многие Ваши комменты говорят как раз об обратном.
Ваша «наука», видимо, чтение мыслей на расстоянии. Но сбились настройки – читаете чьи-то чужие мысли, не мои. А «нам» по-прежнему не понятна Ваша цель.
Вам тоже удачи.
Уважаемый Николаев! По поводу Вашего понимания критериев оценки труда. Нет необходимости (и возможности) оценивать энергозатраты мозга и мышц при интеллектуальной деятельности или при физическом труде, т.к. высшим критерием оценки труда должна стать согласованная и ратифицированная Высшая Цивилизационная Цель, которая делит труд на нужный обществу (тот который ориентирован на ВЦЦ) и общественно вредный. Главное требование ВЦЦ - это построение рационального общества, ввиду не только ограниченных ресурсов природы, в т.ч. компенсирующих антропогенную нагрузку, но и для того, чтобы изменить приоритеты. Все достаточно просто. Вначале идентифицируется Высшая Общая для всех Цель - затем определяются необходимые законы для ее достижения, как это и отмечается в последнем Обращении российских ученых к международному научному сообществу, а также в Обращении ученых 1988 г, в Манифесте свободного общества 1991 г и других статьях и книгах по данной проблеме. Что касается маргинальных групп, то естественно меньшинство должно подчиниться большинству. Но при такой постановке вопроса в маргинальных группах останутся только психически ненормальные. Требование ВЦЦ и принципа актуальной рациональности общества ведет к принципиально новой политической системе - равенству социальных возможностей, участвующих в производстве необходимого для общества продукта. Именно так научно сегодня формулируется и свободный труд и социальная справедливость. И хорошо, что такая модель была создана более 100 лет назад и уже доказала все свои преимущества. Осталось только убедить общество последовать этому благородному и в высшей степени научно обоснованному примеру.
